Сокол Елена, то что вы описываете про своего ребенка не инклюзия, а ваши усилия по созданию условий для собственного ребенка и понимание, и добрая воля учителей. Замечательно, что все складывается, но возникает вопрос, что делать с независимыми аттестациями на которых сейчас все строится. При настоящей инклюзии школы имеют лицензии на коррекционные программы определенного вида и могут аттестовывать детей на их основании, а не по принципу "мама договорилась с учителем".
У моего третьего остаточные явления после скорректированного ФФНР: при отличном знании теории и умении ее применять в упражнениях, в письме, где он сам строит высказывание (сочинения и изложения), двоечные диктанты. Он не слышит "опасных" мест, особенно безударные гласные. При этом идеально расставляет знаки препинания. Только последнее время, после четырех лет усилий, стали иногда получаться тройки-четверки. И вот сейчас надо писать ВПР, где первой частью идет диктант. Учитель его особенности знает, по русскому у него четверка, тк учитель говорит, что ребенок отлично владеет материалом и ставить ему три по баллам, которые не тянут на "4" из-за диктантов, у нее рука не поднимается. По остальным предметам он идет без троек. Но при независимой аттестации никто не учитывает таких тонкостей.
Поэтому все-таки считаю, что лучше речевые проблемы корректировать в речевой школе, пользы больше, а ребенку стрессов меньше.
Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Сокол Елена: Директор хочет собрать в основном ЗПР и 7 вид.
ЗПР это и есть 7 вид, книгу не видела, чтобы работать по программе, отличной от общеобразовательной, уже писала, нужно лицензию получать на желаемую программу . А дальше брать спокойно, либо адаптировать то, что имеется. Оформляется как приложение к образовательной программе учреждения.