Пенсии ЗА детей, а не за бездетность - прекращение нашего вымирания ⇐ Дискуссионный клуб

[наталья гончарова]

вы считаете хорошими или плохими, добром или злом, как и пенсии?

спасибо, хороший вопрос. их я считаю нейтральными.
сначала - Цель, потом - Средства.
своей Целью МП поставило сокращение населения (УСН) , белого - до нуля.
для этой Цели оно определило Средство - им оказались пенсии. "Старость за счет ЧУЖИХ детей" они показали себя наиболее эффективными. все остальные средства, перечисленные вами - вспомогательные.

такой вывод не от фонаря, а из многочисленных научных исследований, которые велись тайно Америка всегда впереди. Если хочешь править миром – надо быть умнее этого мира https://aftershock.news/?q=node/1212688&full
в принципе, все эти вспомогательные средства, перечисленные вами, можно обратить и на другую Цель - выживание нации.
и даже пенсии - если платить их за детей (а не за бездетность, как сейчас)

при пенсиях ЗА детей все эти средства будут работать на рождаемость и выживание, не так ли?

Какой-то вы коммунист непонятный.

я не коммунист.

[Optimistka]

То есть, пусть все остальные средства работают на сокращение населения, это не страшно. А вот то, что государству приходится раскошеливаться на пенсии тем, кто вкалывал на это государство-это ужас ужасный…

При этом мы здесь общаемся вроде как с депутатом КПРФ, но который

не коммунист.

Л-логика
А еще П-принципы

[Аничка]

Старость за счет ЧУЖИХ детей

Т.е. если не платить пенсии, то люди начнут рожать много детей? Вот скажите мне, Вы это серьёзно пишите?
Вы математику учили в школе? Поймëте, если я Вам здесь приведу полную математическую выкладку по двум вариантам:
1. Многодетная домохозяйка.
2. Бездетная, работающая женщина.

[Яков]

я не коммунист.

От этто поворот

[Mimama]

и даже пенсии - если платить их за детей (а не за бездетность, как сейчас)

где это за бездетность платят? Пенсии платят за отчисления от зп в трудоспособном возрасте, за то, что человек содержал в это время государство и нетрудоспособных граждан. Справедливым будет приравнивание труда по рождению и воспитанию СВОИХ детей к любому другому труду

[Яков]

Что-то пропал наш депутат КПРФ некоммунист куда-то.

[наталья гончарова]

Atomic Heart - образ будущего?
Вот никак не было у нас «образа будущего», как ни тужились, ни пыжились – ничего. Все напоминало «Самодержавие, Православие, Народность» - своей мертворожденностью.
И тут – Атомик Харт. А если б Союз не распался? Люди начали представлять это, крутить в своей голове – и вот он, Образ.
«А ведь могли бы жить».


Думаю, он будет развиваться, обрастать подробностями, мысли будут вращаться вокруг этого Образа.
Или это «мемориальная фаза», по Гумилеву?
Думаю, нет. Мемориальную мы прошли, с тоской по Союзу, с перебиранием прошлого, а это именно образ Будущего, с роботами, ИИ и прочим.вот как оно было бы, как можно все устроить.
Интересно, что в 1863 тоже появился такой Образ – «Что делать?» Чернышевского. Словами не передать, как люди (интеллигенты) обожали эту книгу, тиража не хватало, брали почитать на ночь, переписывали от руки (!), чтоб передать знакомым – почему?
Не из-за литературных достоинств (их там нет) – а из-за вот этого Образа Будущего. Там описана этакая коммуна, девушки-швеи решили жить и работать вместе, и как у них все устроено, и как это прекрасно и выгодно. Причем именно городская коммуна, а не деревенская община – вот что важно. Будущее-то лежало в городе.
И этот Образ развивался, и ширился, и оформился в 1917.
Так и Образ Атомик Харт – имеет все шансы оформиться в 2040-ым.
(недаром его хотят запретить в Украине).
А вы как считаете?

[Marsa]

А если б Союз не распался?

Ах, если бы, если бы... Если б у бабушки были яйца, она бы была дедушкой. История не знает сослагательного наклонения.

[Юлла]

я не коммунист.

а кто? Какая ваша половая партийная принадлежность?
Прям троянский конь

[Optimistka]

Думаю, он будет развиваться, обрастать подробностями, мысли будут вращаться вокруг этого Образа.
Или это «мемориальная фаза», по Гумилеву?
Думаю, нет. Мемориальную мы прошли, с тоской по Союзу, с перебиранием прошлого, а это именно образ Будущего, с роботами, ИИ и прочим.вот как оно было бы, как можно все устроить.

- А давайте вернемся в 1985 год и купим доллары по 60 копеек?
- Интересно...Какие еще будут предложения по оздоровлению экономики, господа министры?

[Аничка]

наталья гончарова, Вы планируете отвечать на заданные вопросы? Не халтурьте, Вы на службе.

[Юлла]

наталья гончарова, Вы планируете отвечать на заданные вопросы?

да уже как-то давно не отвечает, только простыни перепечатывает и в конце подписывает "А вы как считаете?" и в кусты за следующей простынëй

[Aurora]

А у меня личный вопрос: а автор от пенсии отказалась
И не надо про переход на личности. Бла-бла кому и что надо я тоже умею

[Клена]

Aurora, спрашивали уже, не говорит, речи только общие толкает

[Optimistka]

А у меня личный вопрос: а автор от пенсии отказалась

А Вы не путайте личную шерсть с общественной

[Юлла]

А у меня личный вопрос: а автор от пенсии отказалась

А Вы не путайте личную шерсть с общественной

Браво!!!
Жаль нет смайлика стоя аплодирующего

[Aurora]

А Вы не путайте личную шерсть с общественной

Чойта, я тоже за всеобщее щастье в мою пользу

[MamaDevchat]

А у меня личный вопрос: а автор от пенсии отказалась

А Вы не путайте личную шерсть с общественной

[Aurora]

личную шерсть

Зачем стадам дары свободы,
Их должно резать или стричь

[наталья гончарова]

отвечаю:

Какая ваша половая партийная принадлежность?

беспартийная.
теперь вы видите, в каких фантазиях вы находитесь?
сами себе выдумали что-то и радуются.
в таких же фантазиях вы находитесь и по поводу пенсий, и по поводу моих ответов - они ЕСТЬ.
но вы их не воспринимаете.

так, на вопрос Оптимистки "а остальные указанные меры, а именно:
снижение младенческой и детской смертности, всестороннее вовлечение женщин в процесс развития (образование, экономика, политика), поощрение социальной справедливости, доступность образования, искоренение детского труда и жестокого обращения с детьми, установление минимального возраста вступления в брак-

вы считаете хорошими или плохими, добром или злом, как и пенсии?"
я ответила, что считаю эти меры НЕЙТРАЛЬНЫМИ. сами по себе ни нейтральны.

услышала ли меня Оптимистка?
конечно, НЕТ.
она продолжила шпарить по своим домашним заготовкам: "То есть, пусть все остальные средства работают на сокращение населения,..."

и что? я должна ей 50 раз повторять, что эти меры НЕ работают на сокращение населения, НЕ работают, НЕ работают, НЕ работают, НЕ работают, НЕ работают, НЕ работаю, НЕ работают....
пока не дополнятся пенцыонами?

вы так себе представляете?

ответы ЕСТЬ, но вы их не слышите.
сами придумываете себе свои фантазии и с ними боретесь.

вот я на 100% уверена, что Оптимистка и сейчас не услышит и не поймет, а будет твердить свою домашнюю заготовку.
у нее разговор с САМОЙ СОБОЙ.