СоционикаСоционика: теоретические материалы.

Соционикой называют особую концепцию типов личности и взаимоотношений между ними

Модератор: Olguta

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

СМЫСЛ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ
https://tot-kto-koluch.livejournal.com/13864.html
.Отрывок из статьи Удаловой

Таблица 2 СМЫСЛ ИНТЕРТИПНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Название отношения - Стоящая перед человеком проблема
Тождество - Необходимость познания себя, освоения “искусства быть собой Дополняющие - Необходимость отдыха, комфорта
Зеркальные - Необходимость активной выдачи результатов, реализация личности
Активация - Настало время осмысления проблем
Деловые - Настало время действовать
Мираж - Проблема внутренней свободы
Родственные - Необходимость укрепления своих позиций в обществе, самоутверждение
Полудуальные - Пришло время интенсивного освоения новых знаний, учебы
Погашение - Важно уйти от бытовых проблем, подняться над ними
Суперэго - Проблема выживания, то что мы не хотим видеть и признавать
Квазитождество - Тренировка умения побеждать, бороться, опровергать
Конфликт - Необходимость осознанных практических решений
Контролеры - Преобладают в окружении, когда надо обратить внимание на проблемы долга.
Подконтрольные - Преобладают в окружении, когда человеку следует обратить внимание на проработку своей творческой функции
Заказчики - Указывают на уход от ответственности за результаты решения проблем
Подзаказные - Указывают на уход от ответственности за принятие решений
____________________________________________________________________________

А вот еще подробнее.

Соответствие интертипных отношений проблемам человека


Преобладание в Вашем окружении тех или иных типов людей или трудности во взаимоотношениях с определенным типом людей могут указывать на некие возникающие или нерешенные вопросы в Вашей жизни. Каждое интертипное отношение символизирует определенный круг вопросов.

Отношения конфликта. Проблема выбора. Человек пасует перед Конфликтером, пасует в ситуации выбора. При общении с Конфликтером надо соблюдать дистанцию и контактировать короткое время. Конфликтер приходит, чтобы подтолкнуть к выбору.

Дуальные отношения.
Проблема отдыха, душевного комфорта. Не видит человек Дуалов - не умеет отдыхать. Не любит Дуалов - не любит отдыхать.

Зеркальные отношения.
Символизируют задачу реализации личности и достижения результатов. Реализация личности происходит через творческую функцию. У Зеркал есть общие интересы, есть место для критики (мягкой).

Миражные отношения.
Проблема внутренней свободы. Если нравятся Миражники, нравится решать внутренние проблемы. Если есть проблема, человек уходит в мир иллюзий, Миражник своей улыбкой проливает свет.

Отношения Суперэго.
Проблема борьбы за выживание.

Отношения погашения (Полной противоположности).
Бытовые проблемы, проблема обустройства быта. Кому интересны отношения, тот положительно говорит об отношениях, если Погаситель раздражает, у человека не организован быт.

Родственные отношения.
Задача самоутверждения. Если отношения некомфортные - не решена проблема самоутверждения.

Полудуальные отношения.
Проблема обучения. Отношения также символизируют школьную, институтскую дружбу. Если человек постоянно учится, он хорошо относится к Полудуалам и наоборот. Если есть желание поучиться, берите в партнеры Полудуала.

Отношения Тождества.
Освоение искусства познавания себя, отождествление со своим типом. Интересны Тождики - человек интересен сам себе. Не видно Тождиков - нет четкого осознания кто я такой.

Отношения Активации.
Настало время осмыслить, что проблема есть. (где она, в чем она?) Активатор выталкивает из зоны комфорта, стимулирует осмотреться "на местности".

Деловые отношения.
Человек не определился с работой. Работа не удовлетворяет.

Отношения Квазитождества.
Показывает умение бороться. Тренирует умение побеждать.

Отношения Заказа.
Показывает проблему ответственности. Заказчик встречается, когда мы уходим от принятия решений. Если ход мысли у человека такой: "О, встретил Заказчика, не надо думать, он за меня все решит", перед нами исполнитель. Подзаказные попадаются тогда, когда мы склонны принимать решения, но не доводим дело до конца, не можем спросить. Маску Заказчика человек носит тогда, когда он "корчит из себя крутого босса", раздает всем распоряжения, а на самом деле не готов нести ответственность.

Отношения Контроля.
Проблема долга. Контролеры встречаются тогда, когда надо отдавать долги. Подконтрольные - тогда, когда мы не можем спросить за свои долги. Маска Подконтрольного - всем должен, гипертрофированное чувство долга. Маска Контролера - этому человеку все должны.


По материалам семинара Прокофьевой Т.Н

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

https://www.центр-соционики.рф/

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Электронная библиотека соционических материалов
https://www.центр-соционики.рф/kopiya-teoriya
Ссылка не работает, но если ее вставить в поиск, вроде действует)

Отправлено спустя 7 часов 56 минут 57 секунд:

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Типировочные вопросы
ласточка:
02 ноя 2019, 21:20
Вопросы.
Надо по сильным функциям писать, думаю...

По ЧЛ
1. Есть хорошая загадка про деда, капусту, волка и козу.
Я бы попросила вспомнить, аргументировать ответ и предложить современные аналогии.
2. Поинтересовалась бы что нравится и не нравится в магазинах ИКЕА(ну или других магазинов из сферы интересов) в плане организации пространства и покупок и как бы изменили
3. Распросила бы как добраться до школы где учился типируемый


По БИ
1. Я бы попросила придумать сказку
2. Через полчаса спросила бы про родителей главного героя
3. Еще через полчаса спросила бы про детей кого-то из второстепенных героев
Лето:
02 ноя 2019, 21:15
Вот я крестника типировала, такие вопросы задавала

Как ты относишься к здоровью? Тревожит ли возможность заболеть? Настораживает ли что-то из окружаюшей среды? Питание там, экология, инфекции? Делаешь ли что-то для своего здоровья и почему делаешь именно это или не делаешь ничего?
Что тебе нравится больше - большие шумные компании, громкие звуки, яркие эмоции, или спокойное общение с олним-двумя близкими людьми? А может даже одиночество?
Если ты видишь агрессивное по отношению к тебе обращение - твоя реакция? Что испытываешь внутри? Как ведёшь себя наружно?
Какими путями ты чаще всего добиваешься своего?
Как ты выбираешь одежду? На что обращаешь внимание? Сам это делаешь или кто-то помогает? В какой одежде тебе комфортно, почему? Что важнее - как ты выглядишь со стороны или сенсорный комфорт?
В еде - неразборчив? Наоборот требователен? Умеешь сам подобрать нужный вкус, заранее понять что будет со вкусом если добавить определенный компанент? Или для этого нужно попробовать
Как тебе легче заниматься работой - погружаться в нее и не отвлекаясь довести до конца? Или выполнять частями, переключаясь на другое, на отдых
Если приходится выяснять отношения - эмоции, свои и собеседника, помогают понять его и донести свои чувства, или запутывают
Как ты относишься ко лжи? В каких случаях опра́вдываешь ее для себя, как воспринимаешь ложь от других?
Ты писал, что в целом любишь большие компании, там много информации можно почерпнуть. Это самое важное в общении - информация? Или что-то другое? Понимание? ( Ты делиться вообще с друзьями чем-то личным? Если нет, почему? Если да - что ты ждёшь от них - просто сочувствия? Помощи в видении ситуации со стороны и советов?)
Если встречаются такие люди, с которыми испытываешь дискомфорт, чем он чаще всего вызван? Что больше всего не нравится в людях? И как тогда поступаешь - разговариваешь и доносишь свои мнения, прерываешь общение, молча терпишь или что-то другое. И объясни пожалуйста почему именно так делаешь
Легко ли тебе дается выбор чего-либо? Приведи пример.
В каких областях жизни ты чувствуешь себя наиболее уверенно как тебе кажется? В каких областях очень хотелось бы быть состоятельным, добиться большего, чем есть сейчас?
опиши, пожалуйста, какую-то сферу, которую считаешь наоборот благополучной. И почему она тебе таковой кажется.
Если ты не против, постарайся ответы иллюстрировать примерами, описывай свое отношение
Твое самое любимое времяпровождение? Чем больше всего любишь заниматься, получаешь от этого кайф? Что именно нравится это, в чем тот самый кайф?
Вообще легко расслабляешься, веселишься, обычное расположение духа позитивное или негативное?
Ты энергичный человек? Быстрый, напористый? Или вдумчивый, неторопливый? Быстро ли устаешь?
Как ты смотришь на будущее? Каким оно тебе видится?
РЕКА:
02 ноя 2019, 21:50
ласточка, придумаю, но цель придётся определять вам :D :Rose:
Про здоровье:
Часто ли болеешь? Ты можешь заболеть после ссоры, от усталости, от плохой погоды? Если врач выписал таблетки, ты будешь читать инструкцию к ним? А если врач велел принимать их два раза в день, а в инструкции написано - пять раз, что будешь делать?
Про политику:
Можешь ли назвать журналистов третьей властью? Считаешь ли какие-либо народы отсталыми, стоящими на низком уровне? Какого человека ты хотел бы видеть президентом России, опиши его качества?
Про работу:
Что для тебя самое трудное в работе:
твое рабочее место у всех на виду, посреди шума и суеты, не уединиться
постоянные звонки телефона, общение по нему
постоянное изучение новых программ, новой техники
целый день ты сидишь, нет времени пройтись, подвигаться
целый день ты в движении, некогда присесть
твое рабочее место в отдаленном филиале, ты там один весь рабочий день, не с кем пообщаться

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

https://www.illuzzzion.com/pochemu_ekst ... rovertami/
Экстраверсия и интроверсия с точки зрения соционики

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Канал нижегородский, соционика.
https://m.youtube.com/channel/UCuOZbXQP ... &flow=list

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

ласточка:
17 ноя 2019, 09:21
Про мерности https://m.vk.com/topic-36142574_26195920
Отправлено спустя 2 часа 56 минут 27 секунд:
Тест Гуленко
https://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1

Отправлено спустя 3 часа 37 минут 51 секунду:
Детские описания социотипов
http://www.socionics.org/type/type_children.html

Отправлено спустя 12 часов 3 минуты 49 секунд:
ласточка:
17 ноя 2019, 22:17
Страшная Сказка, а успеть много сделать - это ЧЛ - черная логика.
Когда ЧЛ базовая (у тимов Джек Лондон https://yandex.ru/video/touch/search?fi ... ath=wizard и Штирлиц) чувствуется уверенность по возможностям и всегда берется запас ресурса ( это от рациональности).
Когда ЧЛ творческая (Бальзаки https://yandex.ru/video/touch/search/?p ... 0%B5%D0%BE и Габены) движуха идет автоматически - или в голове или в реальности, но каким то фоном, без разложения по пунктам. То самое - глаза боятся, руки делают. В короткий промежуток времени - большой объем одновременно нескольких дел. Но может быть и много времени на одно дело. Большой разницы эмоционально и физически не ощущаешь. Также можешь тратить много аремени и сил на переделки
Ролевая ЧЛ ( Гамлеты https://yandex.ru/video/touch/search/?t ... 0%B5%D0%BE и Гюго) предварительно запланируемое осуществляет в короткий промежуток времени. Любая интенсивная деятельность больше часа вызывает уныние. Всегда любчт хорошо и быстро и не любят переделывать.

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Описание ощущения базовой БЭ и творческой ЧС изнутри (Драйзер)
По базовой все хорошо видно и понятно, и идеалы высокие в голове заложены. Поэтому видишь что не так и это возмущает. Но не пугает
. При проблемах в семейных отношениях мы продолжаем жить в браках, хотя жалуемся, осуждаем и пр.
А потому что при этом базовая вполне ориентируется в этой ситуации, тебе все понятно, понятно где отношение к тебе плохое, где дело в немощах мужа, а ты сама ему нужна... Просто есть силы это терпеть, потому как ясно что именно терпишь, почему, ради чего.
ЧС тоже добавляет ощущения, что я сама решаю что терпеть, а что нет, я в своих правах остаюсь, что могу дать шанс и посмотреть, это надёжнее,чем бросится в неизвестность.
И при этом болевая интуиция, которая постоянно пугает, что я приму неправильное решение и все станет хуже чем есть. И суггестивная тоже пугает, что я не смогу справиться материально.
Если глобально - пугает неизвестность, страх перед слабыми аспектами - заработок, решение проблем, вдруг одиночество тяжко окажется. А в связке БЭ и ЧС все ясно и уверенно.

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Ю-туб канал по соционике Андрея Божко
https://m.youtube.com/channel/UCu5BZcym ... Q/featured

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Отрада:
30 ноя 2019, 15:30
Интересное описание тимов: https://m.vk.com/topic-14957047_22378964
Первоисточник не смогла найти.

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Психософия
ПОДЕЛИТЬСЯ
Рациональность – иррациональность В.В. Гуленко
БИБЛИОТЕКА СОЦИОНИКИ
ГУЛЕНКО В. В.
СОЦИОНИКА
Рациональность – иррациональность
В.В. Гуленко, Киев, 23.04.1994
Один из четырёх дихотомических признаков Юнга, служащих для идентификации соционических типов личности (см. статью Социотип). Проявляется на всех уровнях коммуникативного пространства (см. статью Коммуникативное пространство): физическом, психологическом, социальном и интеллектуальном.
1. Физический уровень.
Рациональные типы отличаются от иррациональных телесной конституцией. Фигуры рационалов обычно подтянутые и угловатые, фигуры иррационалов – обтекаемые и сглаженные. Осанка у первых – прямая и стройная, у вторых – отпущенная, не имеющая внутреннего «стержня».
Рационалы – это люди, которые всегда в тонусе, постоянно готовы к работе. Чтобы расслабиться, им нужно делать немалые усилия над собой. Расслабленность – это характерное состояние иррационалов. Они делают усилия над собой с противоположной целью – чтобы напрячься и выполнить то, что необходимо. Таким образом, рационал работает равномерно, а иррационал – волнообразно.
Движения рационалов – дискретные, то есть линейные, чётко отделенные друг от друга микропаузами. Иррационал движется плавно, без резких остановок. Его тело гибко, незафиксированно. В целом иррационал движется более естественно и пластично, а рационал – механистично и направлено. Тело рационала зажато во многих местах, плохо изгибается.
2. Психологический уровень.
Рационалы отличаются эмоциональной стабильностью – способностью долго удерживать какое-либо состояние, как положительное, так и отрицательное. Это свойство позволяет легко предсказывать их эмоциональные реакции. О них можно сказать: если рационал друг – так это друг, а если враг – так это враг.
Они мало зависят от своих внутренних биоритмов. Колебания настроения имеют у них практически всегда «уважительную» внешнюю причину. Своим состоянием они управляют: несмотря на отрицательное настроение могут заставить себя с должным качеством выполнить необходимую работу или же, наоборот, несмотря на жгучее желание отказаться от того, что их так влечет.
Иррациональные типы эмоционально непостоянны, отличаются изменчивостью своего состояния: их настроение может меняться по нескольку раз на день само по себе. Поэтому их психологические реакции часто немотивированы для постороннего наблюдателя.
Иррационалы очень сильно зависят от колебаний своих биоритмов. Управление своим состоянием всегда составляет для них трудную проблему: когда они на спаде, силы покидают их и работа не выполняется. Приходится дожидаться эмоционального подъёма, чтобы одним махом наверстать упущенное. Качество работы от этого конечно же страдает, как и её график.
3. Социальный уровень.
В социальном плане рационалы являются приверженцами какой-либо одной системы и не склонны нарушать правила игры, по которым они играют. Они представляют собой базу стабильности в любом обществе, так как тяготеют к дисциплине и порядку, плохо себя чувствуют в обстановке хаоса и неуправляемости.
Иррационалы не бывают фанатиками, они довольно легко отказываются от фиксированных укладов и мировоззрений (необязательно устаревших !). Они могут позволить себе менять правила игры в ходе самой игры. По этой причине иррациональный социум – это общество неуправляемых перемен, хаотично совмещающее в себе самые противоречивые устремления. Иррационалы недисциплинированы и анархичны по своей природе, не могут долго следовать в одном направлении.
Экономика рационального общества носит производящий характер, так как выпуск сложных товаров требует длительной концентрации усилий в одном направлении, а также уверенности в завтрашнем дне. Иррационалы делают экономику коммерческой, перемещающей имеющиеся товары с одного места в другое, где их цена дороже. Иррациональное производство всегда мелкосерийно и кустарно (для сложных изделий нужны стабильные связи и прогноз долговременного спроса).
Иррационалы первыми подхватывают в обществе новые веяния, моды и увлечения, однако и первыми отказываются от них как от приевшихся. Без подключения рационалов на решающих этапах никакие серьёзные, глубокие перемены в социальной жизни были бы невозможны.
Итак, рационалы мало меняют свои занятия, увлечения и социальное положение в обществе. Но, если все же переключаются, то это уже надолго. Иррационалы же, наоборот, быстро увлекаются, склонны к переменам взглядов и занятий, но надолго их интереса не хватает.
4. Информационный уровень.
Ментальный (мыслительный) процесс у этих категорий людей организован по противоположному способу. (В американской типологии Майерс – Бриггс) рационалов называют рассудительными (judging) типами, потому что они склонны обстоятельно и последовательно рассуждать на какую-то одну тему. Они связно излагают свои мысли, чётко строят фразы, последовательны в высказываниях. Однако, они мало восприимчивы к тому, что противоречит основной линии их рассуждений.
(В американской типологии Майерс – Бриггс) иррациональные типы называются воспринимающими (perceiving), потому что видят мир как целостную картину. От их внимания не ускользают факты или наблюдения, которые не связаны между собой какой-либо рациональной причинно-следственной связью, а просто проявляются одновременно и неразрывно. Но иррационалам трудно долго рассуждать, анализируя одну и ту же тему: отвлекаясь на свои ассоциации, они теряют первоначальную нить рассуждений.
Рационалы общаются с другими людьми посредством речи и слуха, а с самим собой – через зрительные представления. Речь человека всегда дискретна (прерывна): фраза делится на предложения, предложения – на отдельные слова. Рационалы все обсуждают вербально, просто увидеть для них недостаточно. Но во внутренних размышлениях они мало пользуются речью. Понять что-либо для рационалов – это представить зрительно на своем внутреннем экране.
Иррациональный интеллект организован противоположным способом. Для иррационалов очень характерна внутренняя речь, которой они пользуются для того, чтобы понять проблему. Во внешней коммуникации слова отходят на второй план: сформулировать свою мысль развернутыми фразами им трудно. Зато хорошо работают невербальные средства, особенно зрение. Иррационалы эффективно общаются между собой, демонстрируя и наблюдая, прикасаясь и отвечая на прикосновения..
Рациональность - иррациональность, Гуленко.
https://truesocionics.ru/racionalnost-irracionalnost-v/

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

https://m.vk.com/topic-61087276_29841518
Гуманитарии, социалы, исследователи и управленцы

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Соционические темпераменты
Olguta:
05 янв 2020, 17:26

https://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-11/garant.html
Ещн гуленко темпераменты

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
https://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-11/temper.html
Филатова темпераменты

Отправлено спустя 51 секунду:
https://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-11/index.htm
Ещё кто - то

Отправлено спустя 31 секунду:
http://zanoza.socioland.ru/wiki/%D0%A1% ... 0%BF%D0%B0

Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
ласточка, а вот это - не оно, случайно? %)
Там очень много букв и очень сложное что - то, я пока не читала. Но похоже. Вроде
https://e2l.org/content/gulenko
Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
https://m.vk.com/topic-66881334_29887267
Темпераменты. Гуленко. Кратко.

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Интроверсия/экстраверсия
https://sibsocionic.ru/extra-intro/

Отправлено спустя 19 часов 42 минуты 2 секунды:
https://sibsocionic.ru/positiv-negativ/
Позитивизм - ненативизм

Хорошо про интуиция-сенсорика:
https://sibsocionic.ru/intuit-sensoric/

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

https://vasilisa1210.ru/priznaki-rejnin ... -dinamika/
Статика и динамика
.Статика
Дон Кихот (ИЛЭ)
Робеспьер (ЛИИ)
Максим (ЛСИ)
Жуков (СЛЭ)
Наполеон (СЭЭ)
Драйзер (ЭСИ)
Достоевский (ЭИИ)
Гексли (ИЭЭ)
(этики 3,4 квадр, логики 1,2 квадр)




статики воспринимают действительность как набор статических картинок (слайдов), которые могут быть не связаны непрерывным потоком изменений.
статики первично замечают состояние объекта или процесса в конкретный момент времени, изменения и тенденции в объектах и процессах им отследить сложнее;
статики воспринимают действительность, как набор снимков, набор статичных картин;
у статиков слова, движения кажутся разрывными, отделенными друг от друга;
статикам, оценивая ситуацию, легче отслеживать фиксированные в определенный момент времени характеристики;
к статикам относят ТИМы, у которых в ментальном (сознательном) блоке статичные функции: интуиция возможностей, волевая сенсорика, структурная логика, этика отношений;
сенсорика усиливает этот признак.
статики кстати больше предрасположены ко всяким движениям во время разговора (жестикуляция,передвижение предметов,вскакивание с места)
СТАТИКА – преимущества стабильности над нестабильностью; стабилизация состояний объектов и отношений между ними.
В СТАТИЧЕСКИЕ ценности попадает всё то, что достигается ценой колоссальной затраты сил (± ЧС↑) и возможностей (± ЧИ↑) и где сохранение достигнутого особенно ценно и важно, где достигнутая стабильность представляет наивысшую ценность.
Статики " социотипы, специализирующиеся на приеме дискретных сигналов информации (мир представлен объектами).
У статиков между процессами вклинивается временная пауза («точка») на ожидание команды.
речь статика, что письменная, что устная - как бы слайд-шоу. свершившиеся факты, без плавного перехода. описание фактов.
Поэтому статик мыслит и говорит о статических аспектах внешнего мира, но его витальное кольцо является динамическим, он обычно подвижнее динамика.
Статик же дрыгает ногой когда нервничает, когда что-то идет не так и он не понимает, что происходит, он не контролирует ситуацию
Иррациональные экстраверты и рациональные интроверты.
Установка на восприятие каждого момента времени по отдельности.
У всех статиков в верхних, сознательных, блоках модели А интуиция возможностей, волевая сенсорика, структурная логика и этика отношений.
Характерная особенность речи: она состоит из отдельных четко различимых импульсов, которые могут совпадать или не совпадать с границами предложений. Письменную речь статика невозможно прочитать сплошным потоком, без ощутимых препятствий. Как правило, в речи статика мало глаголов и много безглагольных конструкций.
«Вихревой монумент - Винтовая лестница» (Дон Кихот).
«После аварии ехать в машине на скорости после 40. Даже пассажиром было тяжело. Приспускалась пониже к сидению, закрывала глаза, дышала, расслаблялась, уговаривала себя, что сейчас всё хорошо. В идеале брала мужа за руку.» (Робеспьер)


Динамика
Дюма (СЭИ)
Гюго (ЭСЭ)
Гамлет (ЭИЭ)
Есенин (ИЭИ)
Бальзак (ИЛИ)
Джек Лондон (ЛИЭ)
Штирлиц (ЛСЭ)
Габен (СЛИ)
(этики 1,2 квадр, логики 3,4 квадр)



динамики воспринимают действительность как последовательность событий.
динамики первично замечают изменения, тенденции в объектах и процессах, состояние объекта или процесса в конкретный момент времени им отследить сложнее;
динамики воспринимают действительность как непрерывную последовательность событий, через изменения;
у динамиков слова, движения кажутся непрерывными, вытекающими одно из другого;
динамикам, оценивая ситуацию, легче отслеживать изменение характеристик во времени;
к динамикам относят ТИМы, у которых в ментальном (сознательном) блоке динамические функции: интуиция времени, сенсорика ощущений, деловая логика, этика эмоций;
интуиция усиливает этот признак.
К ДИНАМИЧЕСКИМ ценностям относятся все те аспекты, которые стремительно накапливают качественные изменения и не собираются стабилизировать свои свойства («замораживать» свои состояния), поскольку не собираются останавливаться на достигнутом.
Динамики " социотипы, специализирующиеся на приеме непрерывных сигналов информации (мир представлен процессами). Если сигналы идут сплошным импульсом без временных интервалов " это динамика.
Для динамика характерна связность между сигналами, что выражается в непрерывной плавной линии. Один этап накладывается на другой, они не имеют чётко очерченных границ. У динамиков это проявляется в плавности движения, в легкой, гибкой сплошной линии рисунка. По аналогии с азбукой Морзе движение представлено комбинацией однородных знаков «тире " тире», между которыми нет временных пауз.
думает и говорит о мире динамики, а своим витальным кольцом склонен пребывать в малоподвижной, статической жизни. Собственная активность осторожна, выжидательна, он действует только в том случае, когда уверен, что больше некому. Или некого послать или нельзя доверить, никто другой не справится. Но о том, что именно следует делать или не делать — говорится много. Цель — мысленная активация, программирование окружающих.
когда динамик находится в состоянии покоя, например когда он во сне или когда он "завис" (не осознает себя), то тогда динамик замирает. Когда же он с кем-то взаимодействует, то он становится более подвижным. Телом он помогает себе думать. Меняет позу, ногой дрыгает и т.д.
когда нервничает, когда что-то идет не так и он не понимает, что происходит, он не контролирует ситуацию динамик в эти минуты замирает и буквально просить его не трогать. Ему нужно замереть, чтобы придти в себя.
Рациональные экстраверты и иррациональные интроверты.
Установка на восприятие течения времени без четко различимых отдельных моментов.
У всех динамиков в сознательных блоках модели А - интуиция времени, сенсорика ощущений, деловая логика и этика эмоций.
Характерная особенность речи: повествование сплошным потоком, одни фразы свободно перетекают в другие. Письменную речь динамика легко прочитать на одном дыхании, не обращая внимания на границы фраз. В речи динамика достаточно много глаголов.
«Вихревой монумент - Смерч» (Джек).«День города сегодня. Захожу в Елисеевский, пройдя через металлоискатели (это-то как раз правильно, хотя народ, от которого стараюсь держаться подальше, возмущается). Покупаю кое-что по мелочи совсем (поднимать ведь теперь ничего нельзя, но зато разгляжу вас всех!), подхожу к полочке с водой и соком, хочу взять попить. И тут обращаю внимание на то, сок в стекле стоит себе на полочке, как стоял, но при этом затянут пленкой... Приглядываюсь - все, что в стекле, кроме разве что солений, затянуто пищевой пленкой, а сверху прикреплена бумажка, которая гласит, что в связи с Днем города напитки в стекле продавать запрещается... Впервые такое вижу. Неужели у нас народ так опасен?» (Гамлет)
«Была я ребенком спокойным, даже где-то застенчивым. О таких обычно говорят »божий одуванчик». Из своих детских занятий и игр помню, что любила в глине копаться, лепить что-нибудь из нее, пуговки раскладывать по разным признакам (классифицировать типа). Любила конструкторы всевозможные и механизмы, были такие конструкторы, не помню, как назывались, - с болтиками, гаечками - их обожала, мечтала получить такой же, но с моторчиком в комплекте, и соорудить машину или что-нибудь из этой серии. Рисовать любила (да кто из детей рисовать не любит?) - до сих пор остались записные книжки, изрисованные мной во всякие машинки, самолетики, людей с чемоданами Жаль, коробку с портретом Горбачева выкинули) (Габен)
Квестимы/деклатимы
.Признаки Рейнина. Квестимы — деклатимы.
FacebookTwitterVKОтправить
Квестим
Дон Кихот (ИЛЭ)
Робеспьер (ЛИИ)
Гамлет (ЭИЭ)
Есенин (ИЭИ)
Наполеон (СЭЭ)
Драйзер (ЭСИ)
Штирлиц (ЛСЭ)
Габен (СЛИ)
Логики 1 и 4 квадры и Этики 2 и 3 квадры


Отличаются ярко выраженной и постоянной вопросительной либо утвердительной интонацией в диалоге. По А. Аугустинавичюте, «в глазах квестима всегда виден вопросительный знак, в глазах деклатима — восклицательный...» Замечено, что квестимам легче задавать вопросы, а деклатимам отдавать приказы, соответственно, они так и говорят: одни — с вопросительной, а другие — с утвердительной интонацией. Если вы обратите на это внимание в разговорах со своими близкими и родными, то сразу определите эту характеристику. Вы увидите, что это довольно явное разделение людей. Квестим, например, даже читает лекцию или докладывает свою работу с вопросительной интонацией. Человек с деклатимным признаком даже о вещах, в которых он сомневается и не уверен, все равно будет говорить утвердительно. С этим вы, наверное, тоже сталкивались. Квестимность и деклатимность — это разделение по способу представления информации для других.

В речи часто вопросительные интонации. Склонность к диалогу. Контроль внимания вопросами. Бегающий взгляд.
Квестимность – способность говорить в вопросительных интонациях. Когда квестим говорит, он уверен, что его слушают, обращается сразу ко всем, не требует от собеседника внимания – сам же слушает внимательно, глядя на собеседника.
У квестимов – склонность "вещать на месте". Они не то чтобы не заботятся о слушателе, в них живёт уверенность, что если он решил что-то сказать, то близкие явятся к нему, как только услышат начало этого вещания.
Квестимов вдохновляют и растормаживают восклицательные знаки и категорический тон деклатима.
Квестимность – способность говорить вопросительно, в форме диалога. Квестиму важно получить обратную связь от собеседника, завязать диалог.
Монологи для квестима тяжелы, предпочтение отдается диалогам. Квестим нередко начинает с фраз следующего типа – «о чем вам рассказать?», «что бы вы хотели услышать?» и строит свою речь более короткими, чем деклатим, частями (опять же, для того, чтобы получить обратную связь от собеседника). Квестимы задают вопросы с целью получить ответ от собеседника, и уже в зависимости от ответа строят дальнейшую речь. Они не редко отвечают вопросом на вопрос.
Квестим ничего не желает принимать на веру, во всём считает необходимым сомневаться, всё перепроверять, сравнивать результаты и соотносить выводы. Поэтому к чужим идеям относится подозрительно - это не его метод.
Чужая идея его вообще не заинтересует. Ему и своих - то девать некуда. Поэтому только в ИТО ревизии деклатим и может ему навязать свой "исключительный" проект. Квестим возьмётся за него неохотно (Если ещё возьмётся!). Чужую идею надо сперва продумать и просчитать. В любом случае серьёзно и основательно заниматься такой работой не стоит. И уж, во всяком случае, не следует спешить с её выполнением и завершением. (Деклатим тысячу раз потеряет терпение прежде, чем получит хоть какую - то "отдачу" от работы квестима)
Не любит квестим быть реализатором чужих идей и исполнителем и чужой воли. Свобода творчества - это то, ради чего он живёт. А завершённой работа, по его мнению, вообще не бывает и быть не может (+ч л.). Всегда есть над чем подумать и поработать. А кроме того, любая завершённая работа, по мнению квестима, моментально начинает обрастать "штампами", теряет ощущение свежести и новизны, не оставляет места для импровизации (+ч.и., +ч.э., +ч.с., +ч.л.).(Это же не то, что дом построить: последний кирпич положил и всё, работа завершена. Творческая работа - дело тонкое, - тут надо подумать, поискать, может быть что - то изменить. Торопиться не надо.)
Квестим терпеть не может, когда его торопят со сроками выполнения работы, а потом ещё и придираются к качеству. Абсолютного качества всё равно достичь невозможно. А кроме того "избыток качества" "убивает" работу. И она становится слишком искусственной (как механический соловей из сказки Андерсена).
Степень завершённости своей работы квестим любит определять сам. Если посчитал её завершённой, значит так оно и есть. И ничего уже менять не надо. А тем более добавлять.
Превеликих трудов стоит квестиму любая попытка настоять на своём и оставить работу в том состоянии, которое он сам считает законченным и завершённым.
Речь квестима более прерывиста, его не то, чтобы легко прервать - он сам готов лишний раз прерваться, чтобы прочувствовать реакцию собеседника. В письменной речи распознать квестимность несколько труднее, чем в устной, однако квестим не склонен в утвердительной форме самостоятельно, не спрашивая собеседника, менять темы разговора. Его фразы, как правило, несколько короче, чем фразы деклатима.
Рационалы-негативисты и иррационалы-позитивисты.
Квестим ждет реакции собеседника в виде согласия или возражений, его высказывания как бы содержат скрытый вопрос о согласии или несогласии слушателя. Конечно, такой вопрос может звучать и в открытом, явном виде, но на практике это бывает явным далеко не всегда. Например, однажды в ходе соционической диагностики одного из клиентов (имеющего ТИМ ИЛЭ, относящийся к квестимным) на вопрос «Любите ли Вы поспорить?» прозвучал ответ: «Да, люблю; но для меня спор не самоцель, а способ получения информации от собеседника». Такой настрой для квестима довольно характерен (и, кстати, данное отношение к спору вообще очень типично для носителей ТИМа ИЛЭ). Однако неопытному наблюдателю это не всегда легко заметить, поскольку стремление к спорам может вызываться самыми разными причинами, начиная от признака «упрямство» и заканчивая гиперкомпенсацией низкой самооценки.
Деклатим
Дюма (СЭИ)
Гюго (ЭСЭ)
Максим (ЛСИ)
Жуков (СЛЭ)
Бальзак (ИЛИ)
Джек Лондон (ЛИЭ)
Достоевский (ЭИИ)
Гексли (ИЭЭ)
Этики 1 и 4 и Логики 2 и 3 квадр

В речи утвердительные интонации. Склонность к монологу. Контроль внимания взглядом. Взгляд сфокусирован.
Деклатимность – способность говорить утвердительно. Деклатиму нужно "внимать", когда он говорит. Он следит за собеседником, замолкает, когда его не слушают. Из нескольких собеседников выбирает одного, неохотно переключается. Сам же, в момент беседы делает, что угодно
Деклатимы прежде чем начать говорить, находят слушателя, а когда слышат, что в другой комнате начали разговаривать, идут посмотреть, что там происходит
Деклатимов – вопросительные, требующие помощи и располагающие к совету интонации квестима
Проявив заинтересованность к чужому проекту, деклатим начинает тут же "отчески опекать" подающую надежды "творческую личность", представляя себя его покровителем, а проект - своим "детищем", он говорит о нём не иначе как "наш проект" и " мой человек" (или "один мой знакомый") над ним работает". Взяв установку на сопричастность к будущему "творению века", деклатим уже не оставляет квестима в покое: теперь уже он ("почти официально", по факту молчаливого согласия квестима ) является его наставником, научным руководителем, творческим вдохновителем, организатором - распорядителем. Может "пустить по рукам", "выставить на торги", может обращаться с ним как с вещью, может отправить его с поручением к нужному человеку для оказания нужных услуг, может располагать им как угодно, всё, что угодно обещая от имени подконтрольного ему квестима и заставляя всё это выполнять, сердясь или уговаривая: "Я уже обещал! В какое положение ты меня ставишь!"
Своё раздражение недостаточностью и неполнотой информации деклатим вымещает на подконтрольном ему квестиме: "Ну, что ты ходишь всё вокруг, да около?! Не мог, что ли, сразу об этом сказать?!"А вот этого уже не понимает квестим: "Как можно сразу выложить всю информацию? Её надо постепенно подавать, по мере раскрытия… Как можно говорить сразу обо всём? Как можно начинать рассказывать историю с конца?! Даже если раскрывать историю через ретроспективу, у читателя всё равно возникнет потребность выстроить её, исходя из соотношений последовательной причинно - следственной связи событий?" Но нетерпеливому деклатиму сразу хочется знать, чем закончится эта история. Ему необходимо получать всю информацию сполна и сразу. Иначе не будет ощущения полноты контроля над ситуацией, не будет полноты контроля на творчеством квестима. За которым нужен "глаз да глаз". А иначе, напишет, не пойми чего, и разбирайся потом в одиночку. Поэтому, деклатиму нужно, чтобы сразу ясно всё было, чтобы при желании он и сам мог всё это воссоздать и пересказать. Когда ему выдают информацию по частям "через час по чайной ложке", деклатим чувствует себя обманутым: а может его вообще морочат и дурят? Поэтому лучше узнавать всё обо всём. Побольше и сразу.
Рационалы-позитивисты и иррационалы-негативисты.
В речи деклатима значительно меньше вопросов, а если они употребляются, то по прямому назначению - с целью получения информации от собеседника, либо это риторические вопросы, ответ на которые деклатиму заранее известен и им подразумевается. При отсутствии готовых идей на предлагаемый вопрос или тему деклатим может взять заметную паузу и даже ответить вопросом на вопрос, после чего возвращается к обычному повествованию. Деклатим не склонен прерывать свою речь, он предпочитает донести свою мысль до конца и часто переходит с одной темы на другую. Повествовательные фразы у деклатима часто выходят длиннее, чем у квестима и часто выходят за рамки первоначальной темы.
Особенность деклатима заключается в том, что ему, как однажды пошутил один из моих знакомых, легче начать говорить, чем потом остановиться. Фразы деклатима обычно более развернуты, в них присутствует большее число придаточных предложений, причастных и деепричастных оборотов. Ответы деклатима на вопросы диагностического интервью отличаются более длинными фразами и заметно большим количеством взаимосвязанных речевых конструкций. Однако было бы неверно считать, что речь деклатима всегда длительна, и что ему не нужна обратная связь от собеседника. Как раз наоборот: деклатим может говорить долго лишь тогда, когда не получает от партнера подтверждения , что тому уже все понятно. Сообщение о достижении собеседником понимания содержания речи дает деклатиму необходимую информацию – о том, что взаимопонимание достигнуто. Самостоятельно деклатиму иной раз трудно уловить, что его речь уже достигла своей цели. То есть если квестиму обратная связь говорит о том, что его слушают, то деклатиму она нужна в большей степени для того, чтобы знать, что его поняли.
Деклатиму легче удерживать внимание на ходе своих рассуждений, чем квестиму. По этой причине в случае, когда речь человека по той или иной причине прервана (например, кто-то из исследователей задал вопрос на другую тему), деклатиму намного проще вернуться к прерванному сюжету.
Деклатим склонен доносить сообщение до адресата в форме монолога, произносимого в одной интонационной нише, паузы происходят не на границе повествования, а когда заканчивается воздух.
Монолог, рассказ, объяснение требуют умения сосредоточить свою мысль на главном, не увлекаться деталями и в тоже время говорить эмоционально, живо, образно. Поэтому и возникает ощущение, что человека понесло и его лучше не останавливать.
Деклатим выстраивает свою речь так, что она оказывается совсем или почти не связанной ни в содержательном, ни в структурном отношении с речью собеседника
Речь деклатима характеризует развернутость, большая произвольность и программированность. Произвольность состоит в том, что сказать он может по разному, в то время он планирует или программирует не только каждое отдельное высказывание, но и весь "монолог" как целое.
Деклатим во что бы то ни стало, стремится завершить начатое сообщение, не взирая на ремарки собеседников. Деклатиму важно высказать свою мысль до конца, целым блоком, не вступая в диалоги.
Деклатим предпочитает давать длинные, обстоятельные ответы на вопросы собеседника. Для рационалов характерна развернутость, полнота, четкость и взаимосвязи отдельных звеньев повествования. Для иррационалов характерны прерывистые, незаконченные фразы, внешне не связанные друг с другом синтаксические построения
Слушая чужой рассказ, деклатим менее склонен задавать вопросы по ходу, зато, когда подойдет время, выдаст их целым блоком, и желает такого же отношения к себе.
Часто бывает, что задавая кому-то вопрос, ответ у самого деклатима готов заранее. Именно поэтому он не слушает собеседника. Вместо этого он старается продумать заранее то, что же он ответит. Деклатим просто ждет своей очереди для того, чтобы высказаться.
Деклатим в своей речи редко когда на кого ссылается, и только в случае, когда это необходимо
У Деклатима в речи прослеживается тенденция удержать и утвердить свою сложившуюся точку зрения в процессе общения. Особенно это свойственно экстравертным деклатимам (Гюго, Жуков, Джек и Гексли. При этом, Джека и Гюго ещё как-то с их позитивизмом переубедить можно, потому что они настроены на новое, а вот Жукова и Гексли переубеждать практически бесполезно.)
Деклатим не моделирует свою речь по ходу беседы. Он должен сначала выложить весь тот объём информации, что у него есть по данной теме и только потом у него появляется возможность послушать собеседника.
В деклатимной речи преобладают построения, которые содержат умозаключение, констатацию фактов, передают логическую связь явлений (конструкции причинно-следственные, условные, уступительные, изъяснительные и др.).
В речи деклатима много обращений, а также местоимений и глаголов второго лица, глаголов повелительного наклонения и других форм волеизъявления. Декларации принято называть директивами. К ним относятся: приказы, просьбы, запрещения и т. д. Директива используется для того, чтобы приказать или попросить (дать разрешение) выполнить определенное действие.
Деклатим часто использует в своей речи слова для подтверждения и усиления сказанного: "совершенно очевидно, конечно, естественно, определенно и т.п.", повторяя несколько раз словосочетания и фразы, которые считает особо важными. Он хочет быть твёрдо уверен в том, что его информация была принята именно в том виде, в котором он её подал.
Когда деклатим разговаривает с квестимом, то, как правило, разговор этот сводится к кратким вопросам квестима и распространенным ответам деклатима. Разговор двух квестимов состоит из относительно коротких фраз, вопросов и ответов, зачастую не законченных. Разговор двух деклатимов представляет собой как бы обмен небольшими повествованиями, это даже не диалог, а скорее несколько монологов, поочередно сменяющих друг друга. Деклатим старается быть в разговоре «ведущим», а квестим «ведомым». Квестиму и деклатиму проще общаться между собой, чем двум деклатимам или двум квестимам. Это находит свое логическое подтверждение и в том, что в любой дуальной паре один из партнеров – квестим, а другой – деклатим.

При диагностике данного признака довольно действенным методом являются деликатные попытки перебить человека, вклиниться в его речь. Если диагностируемый легко прекращает повествование и обращает свое внимание к собеседнику, не выказывая недовольства – перед вами квестим. Деклатим попробует пресечь такие попытки повышением интонации голоса, возможно, характерным жестом руки, означающим, что он готов вас выслушать, но только после того как закончит собственный монолог. Так же стоит обращать внимание на продолжительность монологов и общее количество вопросов исходящих от диагностируемого, учитывая, что риторические, не требующие ответов, и вопросы с готовым ответом – признак деклатимности. Важно замечать и внешние признаки, вопросительный знак в глазах человека говорит за квестимность, восклицательный – за деклатимность. У деклатимов в голосе больше утвердительных, даже категоричных интонаций, у квестимов – вопросительных, даже утвердительные предложения квестима иногда звучат как вопросы. В письменной речи деклатим склонен заменять вопросительное по смыслу предложение на повествовательное. Квестим же наоборот склонен заменять повествовательное предложение вопросительным, как бы требующим ответа, «провоцирующим» читателя на ответную реакцию, ввод читателя в режим диалога с автором.

Очень важно не забывать и то обстоятельство, что на практике не бывает «стопроцентных» квестимов или деклатимов (в каждом человеке представлено сочетание обоих признаков, как и в любых других соционических дихотомиях), но один из признаков непременно преобладает. Его можно определить, как наиболее проявленный, чаще встречающийся, бросающийся в глаза.

Существует множество иных проявлений, которые позволяют установить наличие квестимности у испытуемого. Скажем, при сравнении интервью квестимов с интервью деклатимов можно заметить, что общее число слов в ответах квестимов в среднем, как правило, меньше, чем у деклатимов;что в их ответах содержится заметно меньшее число сложных фраз – с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами и т.п.

Кроме того, на проявление тех или иных признаков может влиять текущее психологическое состояние испытуемого. Мне приходилось участвовать в соционической диагностике, проводившейся группой типировщиков независимо друг от друга. Клиент еще до начала процесса диагностики сообщил, что уже в течение весьма длительного времени находится в состоянии депрессии. В ходе диагностики на все вопросы он отвечал короткими фразами, развернутых ответов совершенно не давал, своих мнений не обосновывал. В результате большая часть наблюдателей-диагностов предположила принадлежность его к одному из ТИМов, обладающих признаком квестимности. При этом все остальные признаки вкупе указывали на наличие у клиента ТИМа, обладающего деклатимностью. В процессе согласования мнений было установлено, что принятые за квестимность проявления могут быть результатом депрессивного состояния испытуемого. Вот таким образом психологическая проблематика испытуемого может влиять на те или иные изучаемые соционикой факторы.



Практический пример:

или вот последний конфликт с ним был по поводу того что я засомневался в ТИМе человека которого он один типировал...тут уже включилось это "Вот сделал бы свою работу и добавлял себе, что хотел!".....то есть он сказал- "Хочешь перетипируй его" :)
https://vasilisa1210.ru/priznaki-rejnin ... deklatimy/


Тактика/стратегия
https://vasilisa1210.ru/priznaki-rejnin ... k-strateg/
Стратегия от тактики в признаках Рейнина отличается наличием цели. Если человек ставит себе долгосрочные цели, то есть долгосрочные цели помогают ему ориентироваться в жизни, без них он чувствует себя дезориентированным, то он стратег. Он видит цель и путь свой подстраивает под цель.

Тактик - наоборот. Он не видит цель. Долгосрочных целей себе не ставит, ибо не умеет. Он лучше видит путь, а потому цель подстраивает по путь.
Пример - Жуков - стратег по признакам Рейнина.
Есенин - тактик.

Но в дуальной паре Есенин-Жуков они как бы мняются ролями - стратег как раз Есенин, если не брать в расчет признаки Рейнина. То есть Есенин Стратег из-за своей дольновидности и умения предугадать последствия действий Жукова.
А Жуков тактик, потому что он не умеет предвидеть негативные последствия своих действий и гораздо лучше ориетируется в настоящем моменте, в раскладе ситуации. Вот и фся разница.


Тактик
Дон Кихот (ИЛЭ)
Гюго (ЭСЭ)
Максим (ЛСИ)
Есенин (ИЭИ)
Бальзак (ИЛИ)
Драйзер (ЭСИ)
Штирлиц (ЛСЭ)
Гексли (ИЭЭ)
Тактика (сенсорики-рационалы и интуиты-иррационалы)

тактики чаще принимают решения исходя из текущего состояния дел, стараются принимать локально-оптимальные решения, в меньшей степени учитывая перспективы;
тактикам легче увидеть и оценить ближайший шаг, цель они видят менее четко;
тактики склонны принимать помощь при определении цели, их легче убедить поменять цель, но они не любят, когда вмешиваются в их конкретные тактические шаги;
у тактиков один из аспектов сенсорики (черная сенсорика или белая сенсорика) находится либо в положении либо ролевой, либо творческой функций, а интуиции — в положении либо базовой, либо болевой функций.
Тактика - Такая установка сознания, при которой главенствующую роль играет путь (некое движение, последовательность шагов). При этом путь хорошо осознается, а постановка цели происходит неосознанно (или не происходит совсем).
Фиксируют свое внимание на текущей ситуации, ближайших действиях, актуальном выборе - иначе говоря, настроены в большей степени на путь, последовательность действий, а не на цель, к которой он может или мог бы привести.
Как правило, не фиксируют для себя точку, в которую они хотят/хотели попасть - иначе говоря, цель. Поэтому по ходу "движения" направление, в котором они "движутся", может изменяться.
Не склонны, в отличие от стратегов, постоянно соизмерять свои текущие действия с желаемым окончательным состоянием ("целью"). Возникающие цели оценивают по степени их сообразности пути (насколько цель вписывается в путь, которого они придерживаются).
Все варианты происходящего сейчас или происходившего в прошлом (то, что реально случилось или могло бы случиться) - то есть разные варианты путей - воспринимаются ими равнозначно (как равновозможные).
Осознанно цели не ставят или делают это крайне редко (зачастую, под давлением обстоятельств). Избегают ставить далекие (долгосрочные или глобальные) цели: "Зачем загадывать - до того времени еще дожить нужно…".
Тактики сознательно оперируют путями - осознанно рассматривают и сопоставляют множество различных вариантов происходящих событий, предпринимаемых действий (то есть путей), "ранжируют" их по каким-либо критериям (по личным предпочтениям - например, по оптимальности).
Если тактик осознает свои действия как направленные к конкретной цели, то по ее достижении может испытать ощущение пустоты, разочарование. 8. Лексика: в речи тактиков звучат слова "путь", "средства", "способы". О целях, как правило, не говорят, предпочитая заменять это понятие другими ("необходимость", "мечта", "интерес", "задача" и т. п.).
Стратег
Дюма (СЭИ)
Робеспьер (ЛИИ)
Гамлет (ЭИЭ)
Жуков (СЛЭ)
Наполеон (СЭЭ)
Джек Лондон (ЛИЭ)
Достоевский (ЭИИ)
Габен (СЛИ)
Стратегия (сенсорики-иррационалы и интуиты-рационалы)

стратеги чаще принимают решения исходя из ориентиров на будущее, их решения могут быть локально не оптимальны, но рассчитаны на результат в будущем;
стратегам легче поставить и оценить цель, сложнее увидеть следующий шаг;
стратеги склонны принимать помощь в тактических шагах, но не любят, когда их пытаются убедить поменять цель;
у стратегов один из аспектов сенсорики (черная сенсорика или белая сенсорика) находится либо в положении либо базовой, либо болевой функций, а интуиции — в положении либо ролевой, либо творческой функций.
Стратегия - Такая установка сознания, при которой главенствующую роль играет цель (желаемое состояние). При этом цель хорошо осознается, а поиск пути происходит неосознанно.
Фиксируют свое внимание на точке, в которую они хотят попасть - иначе говоря, на цели своих действий, а не на самих действиях, происходящих событиях и т. д.
Как правило, не фиксируют для себя путь, то есть конкретные действия, последовательность которых приводит к цели, поэтому по ходу деятельности "траектория", по которой они "движутся" к цели, может изменяться.
Свои текущие действия и актуальные выборы оценивают с точки зрения того, насколько они приближают их к конкретному желаемому состоянию (цели). При выборе отвергают те варианты, которые не приближают их к цели.
Анализируя прошлое, стратеги выделяют "ключевые моменты" (основные, наиболее значимые этапы), приведшие их к нынешнему состоянию. Не рассматривают варианты событий как равнозначные (воспринимают тот вариант, который реально осуществился, обособленно).
Осознанно ставят цели и с трудом отказываются от них. Могут испытывать замешательство, если вынуждены менять поставленную цель. Испытывают удовлетворение от достижения цели и разочарование в случае отказа от нее, или если цели не удалось достичь.
Стратеги сознательно оперируют целями. В случае наличия нескольких целей в сознании стратега выстраивается их иерархия (стратег "сортирует", ранжирует цели).
Не имея осознанной цели, к которой стоит стремиться, стратег чувствует, что в его жизни чего-то не хватает, испытывает дискомфорт, часто ощущает себя дезориентированным.
Лексика: в речи стратегов часто звучит само слово "цель" и его производные. Стратеги вербально выражают цели, четко их формулируют, не склонны, в отличие от тактиков, "подменять" данное понятие другими.
Примечание

Ключевым элементом в понимании данного признака является дихотомия "цель - путь". Сознание стратега в большей степени сориентировано на саму цель, но не на действия, совершаемые при движении к ней (путь), а сознание тактика, наоборот, фиксирует путь, то есть сами действия ("шаги"), но не конечную цель.



Тактики:

"Говорить о глобальных целях сложно, цель - это некие локальные задачи". "Не вижу больших целей. Цепь маленьких целей". ""По ходу пьесы" подбираю все, что попадется…". "Долгосрочные цели… я их все-таки достигаю, но как-то это все происходит "криволинейно"". "Если б я ставила себе глобальную цель, я бы, наверное, уже умерла! Глобальной цели как таковой нет вообще". "В конце каждого пути есть более чем одна цель. По дороге успеваю "словить" сразу кучу мелких "кайфов"". "Мой путь на долгие годы был мне ясен". "Есть очень много вещей, которые я мог бы совершить - и не совершил". "Вариантов того, что могло бы быть в моей жизни, много. Жила бы в другом месте, имела бы другую профессию". "Если бы я была другим человеком, все могло бы быть иначе". "Когда я смотрю назад и думаю, что было бы, вижу много "развилок". Вижу себя, как я там живу, свернув на другую "развилку" - "в другом измерении".

Стратеги:

"Дело не в том, большая цель или маленькая, а в ее осознанности. Цель ясна, а путь не определен… Я не помню, как я иду к этой цели". "Я была рабом цели". "Цель составляет центр самоорганизации. Стыдно за несбывшиеся цели, даже если они давно неактуальны… Цель если "нарисовалась" - то не "сотрешь"". "Глобальная цель - это штука приятная. Если критерии пути удовлетворяют моей глобальной цели, то я этими путями и иду". "Никаких "отвлечений" на что-то по пути быть не может". "У человека должна быть цель в жизни, иначе - зачем?..". "Огромный список - 35 пунктов - чего я хочу добиться в жизни". "Человек не всегда может четко изложить цель, но добивается того, чего он на самом деле хочет… Мелкие вопросы не рассматриваю, цель находится где-то дальше". "Есть такие моменты - кардинальные, - и если бы у меня не получилось сделать то, что я хотела, то это была бы уже не я… Всегда смотрю, к чему это привело". "Любой поступок к чему-нибудь приводит". "Ключевых моментов было много. Важно, насколько это удлинило или укоротило мое движение к цели". "Я четко отслеживаю ключевые моменты, могу их перечислить. Сожалею, что не хватало опыта эффективно решать некоторые вопросы, из-за чего удлинялся мой путь к цели… Так или иначе, пришел бы к результату, к которому хотел прийти"..
Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Позитивизм/негативизм
https://vasilisa1210.ru/priznaki-rejnin ... egativizm/
.ПОЗИТИВИСТЫ-НЕГАТИВИСТЫ: признак характеризует

общую направленность

при соприкосновении с новой информацией

и предварительную оценку нового…”

Позитивист
Дон Кихот (ИЛЭ)
Гюго (ЭСЭ)
Максим (ЛСИ)
Есенин (ИЭИ)
Наполеон (СЭЭ)
Джек Лондон (ЛИЭ)
Достоевский (ЭИИ)
Габен (СЛИ)
(Экстраверты 1 и 3 квадры и интроверты 2 и 4)

Позитивист, если прибегать к образным выражениям, всегда в розовых очках. Но жизнь-то не так проста, как нам хотелось бы. И в ней очень много всяких каверз. Позитивист иногда их в упор не видит. Ну, до тех пор, пока наконец скрытая угроза не превратилась в реальную пакость.
Вот на этапе «скрытой угрозы» и нужны негативисты, которые в силу особенностей своей психики любую ситуацию просчитывают от негатива. И тычут этим негативом в нос дуалу-позитивисту.

Позитивист изначально обращает внимание на то, что в ситуации есть (присутствует, наличествует) или может реально произойти, что может быть трактовано как положительное видение окружающего мира, каких-либо ситуаций, возможностей, перспектив.
Позитивист настроен в большей степени на то, что ему может принести какая-либо ситуация, контакт с людьми, чем на то, чего он мог бы вследствие этой ситуации лишиться, потерять и т. д. Для позитивиста более характерен настрой на успех, а не на избежание неудачи.
Позитивисты лучше усваивают положительный опыт. Склонны "преобразовывать" отрицательный, негативный опыт в положительный (выделяют позитивные стороны).
Больше говорят о позитивном; о негативных моментах говорят на общем позитивном фоне ("Да, есть такие проблемы, но…" - дальше позитивное). Разговоры о "плохом" (когда другой человек акцентирует, чего в ситуации не хватает) зачастую раздражают позитивистов.
В речи позитивистов звучат, в основном, позитивные формулировки. Если дают другому человеку инструкции, формулируют их в "положительном" ключе: что нужно делать (например: "звонить туда следует в такое-то время").
ПОЗИТИВИСТ менее всего склонен предполагать злой умысел в поступках другого человека (соконтактника, партнёра, компаньона). По этой причине ПОЗИТИВИСТ чаще, чем НЕГАТИВИСТ становится жертвой непорядочных людей и злонамеренных отношений.
ПОЗИТИВИСТ легко поддаётся на обман (тем более, что он сам обманываться рад) даже если производит (или пытается произвести) впечатление хитрого, лукавого, расчётливого, делового, прагматичного человека, который "сам себе на уме", "тоже не лыком шит" и не даст себя провести. Эту роль часто разыгрывают ДИНАМИКИ-ПОЗИТИВИСТЫ — Гюго, Джек, Габен, Есенин, вступая в деловые соглашения, заключая сделку, производя окончательный расчёт.
В связи с этим становятся понятны причины непрошибаемого идеализма некоторых инфантильно мыслящих ПОЗИТИВИСТОВ — РАССУЖДАЮЩИХ (или инфантильных, как их ещё иногда называют) ИНТУИТОВ, живущих в плену своих иллюзий и навязывающих окружающим этот "плен", как единственно правильную точку зрения. (Пример — "розовые очки" ЭИИ, Достоевского, — его идеализм, — "жизнь в розовом свете", которой он пытается охватить всех, рассуждая, как СТРАТЕГ - ЭВОЛЮТОР - ПОЗИТИВИСТ: "Если все будут смотреть на жизнь идеалистично, она естественным образом приблизится к идеалу; все захотят создавать и поддерживать эту гармонию и никто не захочет её разрушать." — субъективно - идеалистический взгляд на вещи убеждённого в своей правоте ДЕКЛАТИМА.)
Со своей стороны НЕГАТИВИСТЫ, подчиняясь давлению ПОЗИТИВИСТОВ и существующим в обществе ПОЗИТИВНЫМ порядкам и правилам (правилам приличия, хорошего тона), активно прорабатывают свои ПОЗИТИВНЫЕ творческие аспекты (чтобы не выглядеть этаким "чёрным пятном" на общем радужном, ПОЗИТИВНОМ фоне).
“…Позитивисты постоянно находятся в поиске нового, интересного, старое уже наскучило, и любую новую информацию, любого нового человека они воспринимают радостно, с энтузиазмом. Это пионеры нового.
Как уже отмечалось Аушрой Аугустиновичуте, НЕГАТИВИСТ не включит незнакомый электроприбор, не прочитав инструкцию, не посмотрев, хотя бы, на какой режим работы он установлен, на какое напряжение).ПОЗИТИВИСТ к этому относится проще, подобными пустяками себя не утруждает, зато и аппаратуру чужую может преспокойно спалить. Но и нагоняй ПОЗИТИВИСТ (особенно, ПОЗИТИВИСТ - СУБЪЕКТИВИСТ) перенесёт легче: хорошее настроение дорогого стоит, его по пустякам портить жаль (подумаешь, спалил — мелочи какие!).
ПОЗИТИВИСТЫ в этом отношении чувствуют себя гораздо спокойнее — всё хорошо, проблема решается, а про вещь (или про деньги) люди вообще могут потом не вспомнить. На этом основании ПОЗИТИВИСТЫ (особенно ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЕ - СУБЪЕКТИВИСТЫ — ЭСЭ, Гюго, ИЭИ, Есенин) могут преспокойно присвоить себе чужую вещь и при этом хорошо себя чувствовать — обидятся, если вещь “вдруг” попросят вернуть (“какая мелочность!”).
Должник - ПОЗИТИВИСТ вернёт вещь с обидой на её хозяина (“И не стыдно портить настроение из - за таких пустяков! Мог бы вообще подарить!”).
ПОЗИТИВИСТ по своему НЕГАТИВНОМУ творческому аспекту говорит о трудностях, недоработках и о том, как это усложняет ему жизнь (иной раз до такой степени “усложняет”, что портится настроение, теряется аппетит и ему самому себя становится жаль).
Экстраверты- демократы и интроверты-аристократы.
Установка на восприятие ситуации через присутствующие в ней компоненты.
В речи позитивистов сравнительно мало отрицаний - они употребляют их, как правило, там, где без них не обойтись, и предпочитают донести смысл сказанного в утвердительном ключе.
«Примерно так и прошло детство. В комплексах и проблемах в отношениях с ровесниками. Но во всем есть свои плюсы, в конце концов, это школа жизни» (Габен)
НЕГАТИВИСТ
Дюма (СЭИ)
Робеспьер (ЛИИ)
Гамлет (ЭИЭ)
Жуков (СЛЭ)
Бальзак (ИЛИ)
Драйзер (ЭСИ)
Штирлиц (ЛСЭ)
Гексли (ИЭЭ)
(Экстраверты 2 и 4 квадры и интроверты 1 и 3)

Негативист обращает внимание прежде всего на то, чего в ситуации нет или не хватает, что может быть трактовано как видение в отрицательном ракурсе перспектив, событий, ситуаций.
Негативист настроен в большей степени на то, чего он может лишиться, потерять вследствие определенной ситуации, контакта с людьми, чем на то, что ему может данная ситуация принести. Для негативиста более характерен настрой на избежание неудачи ("положительное развитие" ситуации заключается уже в том, что что-то плохое просто не произошло).
Негативисты лучше усваивают отрицательный, негативный опыт. Выделяют в происшедшем негативные стороны.
Больше говорят о негативных моментах. Позитивные моменты упоминают на фоне негатива ("Это хорошо, но…" - дальше негатив). Негативистов может раздражать "чрезмерно положительный" взгляд (когда другой человек "забывает" упомянуть об "отрицательных моментах", недостатках и т. п.).
В речи негативистов много негативных формулировок (отрицательных частиц, предлогов). Например: "негативный опыт не всегда необходим, мне он не нужен", "не будет поводов ни к чему", "не могу сказать, что это не так" и т. п. Если дают инструкции, говорят прежде всего о том, чего делать не нужно (например: "в такое-то время туда звонить нельзя").
Отслеживая свой, НЕГАТИВНЫЙ ракурс окружающей их реальности, они (НЕГАТИВИСТЫ) заставляют ПОЗИТИВИСТА, — часто насильственно, против воли (нередко, шокирующими средствами) увидеть НЕГАТИВНУЮ сторону привычного им порядка вещей.
Негативистам хорошо с тем, что у них накопилось, к чему привыкли, к новому они относятся с недоверием, опаской, отрицанием. По своей природе эти люди недоверчивы, консервативны.”
НЕГАТИВИСТ, взяв чужую вещь в руки, сразу же представит себе цепочку грядущих неприятностей на тот случай, если он её разобьёт, потеряет или будет с ней неправильно обращаться. По этой же причине НЕГАТИВИСТЫ очень неохотно берут чужое на временное пользование. (Лучше иметь своё и не переживать). Неохотно берут и деньги в долг — опасаются, что могут забыть, задержать с возвратом или по стечению обстоятельств не сумеют вернуть и этим дадут повод о себе плохо думать...
Если НЕГАТИВИСТ вернёт вещь с опозданием, обижаться будет только на самого себя — за то, что забыл вернуть в срок, за то, что ему (к его стыду) об этом напомнили, за то, что неаккуратно пользовался вещью и это возможно заметят, за то, что не удосужился купить себе такое же своё.
НЕГАТИВИСТ (даже БЕСПЕЧНЫЙ) не так беспечен, как БЕСПЕЧНЫЙ ПОЗИТИВИСТ, — он редко рассчитывает на везение, на "авось пронесёт". И когда приходится расплачиваться за отступление от своих правил и принципов, понимает, что эту расплату заслужил: не надо было давать повод о себе плохо думать, не надо было полагаться на авось.
НЕГАТИВИСТ (особенно ИНТРОВЕРТ - ЭТИК) найдёт за что себя корить, а ПОЗИТИВИСТ (особенно ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ЭТИК — Гюго, Есенин) найдёт, за что обижаться на других (ну не себе же портить настроение!).
Экстраверты-аристократы и интроверты-демократы.
Установка на восприятие ситуации через нехватку в ней каких-либо компонентов. Негативисту легче сказать, чего в ситуации нет, чем то, что что в ней есть.
В речи негативистов легко заметить много отрицаний, как смысловых, так и конструкций типа двойных отрицаний. Негативисты склонны употреблять отрицания там, где, на первый взгляд, без них вполне можно обойтись.Назовите несколько Ваших главных успехов и творческих достижений. Как и благодаря чему Вы смогли их добиться? - «Нет у меня никаких успехов, а если и есть, не собираюсь о них всем рассказывать.» - Если нетрудно, расскажите про самый тяжелый момент за последние 2-3 недели. - «Не было у меня тяжелых моментов.» (Дюма)«Трудный вопрос… Успехи случились практически сами и в тех областях, где я не надеялась, и не стремилась, и практически не верила в возможность успеха.» (Робеспьер).
«У меня тоже механика, тоже не люблю автоматы... Но вот у меня заводится, слава богу, не приходится пока что на лыжах на работу ходить. Зато нельзя коньяк с чаем и колой пить!» (Гамлет).

«Утвердительный диалог - это какой-то парадокс, никогда не слышала, чтобы люди в процессе диалога говорили только утвердительные вещи» (Бальзак)

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ:
П-о, как здорово, сколько мест свободных!
Н-садись ближе к выходу, сейчас набьется полный вагон, потом не выйдем.



гексли и габен едят с электричке. там пусто и сидит еще только один человек и гексли начинает думать что вот этот человек очень подозрительный, а вдруг у него нож, а вдруг он сейчас на нас нападет или что то у нас украдет а габен сидит и думает о! как клева! и тут еще какой то есть человек - зхороший. наверное устал сильно, с работы едит и гексли может начать свои опасения габену говорить. типа будь осторожнее - спрячь кошелек подальше а габен не понимает зачем начнет говорить - да ты преувеличиваешь, все в порядке всего то ты боишься.

Великий английский актёр Энтони Куин (СЛИ, Габен) в ранний период своей карьеры снимался в фильме Федерико Феллини "Дорога" на не слишком выгодных условиях. Бюджет фильма был так мал, что Феллини в оплату работы смог предложить ему только долю с проката картины. Когда фильм был снят, Куин, как человек практичный, которого не так - то легко обмануть, показал копию фильма одному известному кинокритику, чтобы узнать, будет картина иметь успех, или нет. Критик, видя, что перед ним настоящий шедевр, тем не менее обманул его: заявил, что фильм успеха иметь не будет. Куин поверил ему и продал свою долю с проката за ничтожно малую сумму — в 12 тысяч долларов. Потом, когда фильм вышел в прокат и имел огромный успех, он говорил, что никогда в жизни не совершал такой невыгодной сделки.

Но, как это часто бывает на серединных блоках (СУПЕРЭГО и СУПЕРИД), НЕГАТИВИСТЫ не всегда оказываются удовлетворены результатами и этих проверок, особенно, если информацию для них подаёт ревизор. Как это, например, бывает в ИТО прямой ревизии по аспекту интуиции времени, в диаде Драйзера и Гексли — НЕГАТИВИСТА, которого часто раздражает обязательность и заорганизованность Драйзера, из-за чего у Гекли иногда возникает желание раскрепостить своего подревизного, а заодно и перепроверить информацию по аспекту интуиции времени, используя в качестве "экспериментальной базы" его возможностный потенциал. Желая знать, какие неприятности (в крайнем случае) могут произойти с человеком, который постоянно опаздывает, Гексли буквально заставляет Драйзера забыть о пунктуальности, "усыпляя" его тревогу "важной информацией", задерживая его перед самым выходом (репликой: "Подойди сюда, мне нужно с тобой поговорить!"), а затем начинает рассуждать на отвлечённые темы, задавать риторические вопросы и требуя на них немедленного, определённого и чётко сформулированного ответа. Увлекает Драйзера "неотложной" и несвоевременной дискуссией и делает всё возможное, чтобы заставить его забыть о времени. А когда тот всё же вспоминает о том, что его ждут, ему нужно идти, Гексли, размеренным, спокойным тоном продолжает свой монолог, время от времени одёргивая собеседника, который уже начинает терять терпение, и "собирая" его внимание репликами: "Нет, ты послушай!.. Дай мне сказать…", одновременно внушая ему ровным, спокойным голосом: "Ничего страшного не произойдёт, если ты немного опоздаешь, тебя подождут!" (продолжение "неотложной" беседы важнее!).



Аушрой Аугустиновичуте замечено, что НЕГАТИВИСТ наиболее охотно рапортует о позитивном на фоне негативного (например: “Я столько всего сделал за этот месяц... Но это было так тяжело!..”) , а ПОЗИТИВИСТ — о негативном на фоне позитивного: “Сделано пока не много, но работа в основном идёт...”; или: “пока ещё не очень получается, но я стараюсь и скоро всё изменится к лучшему...”). Это обусловлено тем, что у ПОЗИТИВИСТА аналитические функции в информационной модели отслеживают ПОЗИТИВНЫЙ ракурс информационных аспектов — ориентируются на ПОЗИТИВ, а творческие (реализационные) — отслеживают НЕГАТИВНЫЙ ракурс в ПОЗИТИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ АНАЛИТИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ, выявляя в них НЕГАТИВ — и этим как бы фильтруют и перепроверяют качество информации, выданной аналитическими функциями.

У НЕГАТИВИСТА — наоборот: аналитические функции модели отслеживают НЕГАТИВ, а творческие функции “работают” на ВЫЯВЛЕНИЕ в них ПОЗИТИВА. Поэтому НЕГАТИВИСТ, отчитываясь о работе, о творчестве, говорит об успехах, том, что хорошо и удачно сделано (и это его радует, поддерживает и приободряет).



Не один из Есей, Гюгов просто так присваивать чужую вещь не будет.
У меня, из знакомых, только Гамлеты и Гексли так поступали.
Т.е. Гамлеты может и возвращали вещи, с определенным скрипом, а вот Гексли - вообще забывали про то, что она у них есть!!И довольно часто забывают.
Я не о воровстве, я о том, что просто присваивают себе чужую вещь.
Я через некоторое времяя лишь вспоминал о ней! Я о том, что Досты , скорее всего и Габы, напомнят о заботой вещи.
Даже попробуют ее сами вернуть! ))

Аватара пользователя
Автор темы
Olguta
Модератоp
Всего сообщений: 11642
Зарегистрирован: 28.09.2013
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Сибирь
Возраст: 43
 Re: Соционика: теоретические материалы.

Сообщение Olguta »

Очередные Вопросы для типирования)
Соционика: теоретические материалы. - 127-E8-E83-69-A0-49-A9-BA0-F-66-AC4-CAD72-EE.jpg
Соционика: теоретические материалы. - 47810344-AE02-422-A-9-FCD-20-DDA02-B3615.jpg
Соционика: теоретические материалы. - 4915-FC79-4-B19-4-E0-E-BFB3-E3-BE8-CFA6-BF0.jpg

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Re: Соционика. (12/16 - 04/20)
    Olguta » 16 дек 2016, 13:18 » в форуме Соционика
    15163 Ответы
    135868 Просмотры
    Последнее сообщение Olguta
    01 май 2020, 08:35
  • Соционика, часть 2.
    Olguta » 01 май 2020, 08:34 » в форуме Соционика
    822 Ответы
    5854 Просмотры
    Последнее сообщение Краса с косой
    02 июн 2020, 10:19
  • ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ В СМИ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
    Алексей Семёнов » 28 авг 2007, 13:41 » в форуме Коми
    2 Ответы
    4071 Просмотры
    Последнее сообщение Алексей Семёнов
    28 авг 2007, 17:56
  • Новый опрос:Отвечают ли Вашим запросам материалы форума?
    elenaZ » 11 дек 2008, 03:06 » в форуме Опросы
    40 Ответы
    9907 Просмотры
    Последнее сообщение ВОЛЧИХА
    25 июн 2009, 11:13

Вернуться в «Соционика»