Аннушка:ИМХО - ребёнок до последнего должен быть в родной семье. Пока нет угрозы жизни. Настоящей и серьёзной. Отбирать надо в критической ситуации.
Вера Камкина и такие же как она социально дезадаптированные люди - лишаются детей сплошь и рядом, как понимаете.
А у моих соседей-цыган девочка 6-летняя голышом в окне все время "гуляла", материлась и бросалась предметами в прохожих через форточку, цеплялась и лезла по решетке, перевешиваясь через форточку, когда хотела проследить за подвальной кошкой. А ведь прямо напротив нее в 10 метрах, ткж на первом этаже - окна социально-психологической службы, с телефоном доверия, бывшая госструктура, куда съезжаются постоянно специалисты-соцработники разных высоких рангов. И опека почему-то "спасает" детей не у цыган, агрессивных алкашей или наркоманов (тоже есть такой отец в районе, к которому опека оч. не любит ходить - зубастый и прошаренный тип, голыми руками у него не отберешь детей, на нарко-учете не состоит, а девочек под "клиентов" за деньги подкладывает только после достижения ими "возраста секс-согласия"

).
Опеке безопаснее "страшно ломать" таких, как Камкины.
Аннушка: И у приёмных родителей бывает страшно редко.
То, что страшно - соглашусь, а вот насколько редко?
Я знакома буквально с несколькими семьями приемных родителей очно, в СПб.
В большинстве случаев - это шапошное знакомство.
Но в более длительных отношениях - я, к сожалению, вижу соотношение "фифти-фифти" (из 4-х знакомых это 2 семьи).
Один пример знакомых по ДДЮТ, когда приемных детей было бы гораздо лучше передать в семью к родственникам: девочку - родной матери, а мальчика - взрослому старшему брату во Францию.
Второй пример, когда одна из сотрудниц "Родительского моста"
http://www.rodmost.ru/ забрала ребенка у гражданки Узбекистана (которая к ним обратилась за помощью, между прочим

), меня тоже оч.напрягает.
Вообще, когда я вижу в учредителях или грантодателях организации "под эгидой UNICEF и Всемирного Банка Развития", я оч.сильно напрягаюсь.
