Размер пенсии - в зависимость от количества детей! ⇐ Дискуссионный клуб

[Princess@]

И что это будет за бумажка: в пенсионном даже ж*пу ей не подотрут.

........

[Юлла]

Но стажа нет. А запись в трудовой четкая.

а разве в подобных случаях они не в трудовой смотрят сведения?

нет! У меня таким образом два периода пропало. ПФР делало запрос по данным организациям и пришёл ответ что эти организации существовали и налоги исправно платили, но сведений на данного работника нет....и всё ничего не засчитали вот и чёткие записи, а что толку

[Сиетлана]

........

и сами делаете там запрос.

на что и дали официальные бумаги

Но стажа нет. А запись в трудовой четкая.

все, как я и говорила, только, можно сказать другими словами: Многоуважаемый сударь (сударыня), не соблаговолите ли вы избавить меня от своего общества в нашем уважаемом пенсионном фонде и отправиться на поиски растения рода многолетних трав, семейства капустных, известного под названием Armoracia rusticana....то есть хрен обыкновенный . Вместе со своими справками и стажем.

[Мамиська]

Анисья777: ↑Вчера, 17:07
гонять за справками о подтверждении
кстати, а как это делается? Нужен официальный бланк?Мне же, как частному лицу, просто так, по моей просьбе не напишут?

Ну, вот так, мой муж пролетел. Привёз из Ташкента, специально летал, официальную справку, а ему сказали, что её не примут, нужно делать запрос и ответ на запрос примут. Ответ на запрос для меня идёт уже полтора года. Меня в Пенсионном успокоили, что ответы никто ещё не получал. Годы работы и нормальная зарплата остались только в наших воспоминаниях.Слетал дед, не одну пенсию потратил и фиг в нос получил. Официальная бумага, с печатями оказалась ненужной. Хоть бы предупреждали, что ли, а то-дайте справки, дайте справки... Дали. И назад взяли.

[Анисья777]

Мамиська, вот ведь как все по-разному в одном городе. Я все практически собственноручно доставляла, сказали так быстрее. Может потому что все в Москве было.

[Клена]

У меня таким образом два периода пропало.

А в данных в личном кабинете пф эти периоды были?

[Анисья777]

Мамиська, вот ведь как все по-разному в одном городе. Я все практически собственноручно доставляла, сказали так быстрее. Может потому что все в Москве было.
А оформлять начала за полгода до пенсии.

[Юлла]

У меня таким образом два периода пропало.

А в данных в личном кабинете пф эти периоды были?

естественно нет, поэтому и пошла их восстанавливать. В итоге из ТРЁХ записей до 2002 года восстановила только ОДНУ!

[Мамиська]

Анисья777, может потому что эти справки заграничные так сказать, может это наши что-то своё намудрили, не знаю. Но ведь, даже если справки не из России, они же на официальном бланке, с печатью. Не приняли. Ждут ответ на запрос. На пенсию сами уйдут, но вряд ли дождутся, а мы сами уже ничего и не ждём.

[ВладимирП]

Краса с косой: ↑04 янв 2019, 15:09
что вас уже облапошили?
так не только меня, а всю страну.

Вот так всегда, а я и не в курсе.

[Дуся Марусина]

ясли пока не дали, а я так надеялась

А толку? Я свою с августа отдала в ясли(2,1 было) - наш максимум неделя подряд. А то три -четыре дня ходим, 10 болеем

у меня мелкая с сентября в яслях. В январе 2 будет. 2 недели от силы пропустили.

[Рани]

Это вроде как при наличии 15 лет официального стажа

так уход в стаж идет.

[NattaK]

В управлении - глисты.

То, что всплывает, в том числе, в проруби Им сверху видно все и дна нет

[наталья гончарова]

Фриц Морген: Бонусы для детных пенсионеров
https://fritzmorgen.livejournal.com/1587121.html

Блогер Алексей Смирнов предлагает любопытное решение пенсионного вопроса. Если вкратце, идея в том, чтобы делать пенсионерам дополнительные выплаты за детей, как в МЛМ. Известно, что на выкорм ребёнка до совершеннолетия нужно потратить в России примерно столько, сколько стоит однокомнатная квартира в этом регионе. Было бы логично, чтобы пенсионеры могли получить обратно хотя бы часть этой суммы.

Что вы думаете об этой идее? Нет ли тут подводных камней? Вот письмо Алексея:

Олег, здравствуйте!

Не могу остаться в стороне вопроса, поднятого вами в посте "Как бы вы провели пенсионную реформу?".

Для начала, у нас в пенсионную систему заложено противоречие: размер пенсии рассчитывается исходя из дохода гражданина за время работы, однако сама пенсия выплачивается из пенсионных отчислений следующих поколений. То есть механизм расчета суммы пенсии взят из накопительной системы (как поработал, так потом и получаешь), а сама пенсионная система при этом является солидарной (наши отчисления тратятся на выплаты текущим пенсионерам, в то время как на наши пенсии будут работать следующие поколения).

Если поколение много работало, но оставило после себя малочисленное потомство, пенсионная система становится дефицитной, в противном случае — профицитной, но в любом случае — не сбалансированной. Предпринятое властями повышение пенсионного возраста не гарантирует того, что спустя несколько лет соотношение работающих и пенсионеров снова не изменится, и пенсионная система не потребует очередной корректировки.

Не буду обсуждать возможность перехода от солидарной к накопительной системе (ограничусь фактом, что если перестать сейчас финансировать пенсии из текущих отчислений работающих, то придется половину бюджета России направить на выплату пенсий). Для устранения указанного противоречия я бы заложил в пенсионную систему механизм саморегуляции в виде уменьшения пенсионного возраста гражданина за каждого рожденного ребенка. Грубо говоря, каждому гражданину в частности и каждому поколению в целом будет предлагаться выбор: либо побольше рожать и пораньше выходить на пенсию, пока за них будет работать следующее многочисленное поколение, либо меньше рожать, понимая, что в этом случае работать после них будет некому и возраст выхода на пенсию увеличится.

Это также повысит социальную справедливость в том плане, что в текущей пенсионной системе чайлдфри, не рожающие детей и не тратящие на них свои деньги, время и здоровье, сейчас выходят на пенсию в том же возрасте, что и родившие, и получают пенсию за счет их детей (если вдаваться в подробности дальше, то, с учетом того, что на одну женщину сейчас приходится где-то 1,8 рождений ребенка, то, получается, что и группа "родившие одного" тоже рассчитывает по выходу на пенсию получать подпитку от детей группы "родившие двух и более").

Разумеется, при указанном механизме саморегуляции пенсионной системы потребуется тщательная проработка вопросов, связанных с бесплодностью, отказом от родительских прав, усыновлением и т.д., однако это уже детали.

Вместе с тем, я понимаю, что вы в первую очередь задавали вопрос о том, что делать с пенсионной системой в будущем, под натиском массовой роботизации, а до этого я рассуждал о настоящем. Если же говорить о будущем, то при замене работающих людей роботами объем производимых в обществе благ не меняется, и в теории их по прежнему должно хватать всем в той пропорции, в которой они распределяются сейчас.

Другое дело, что произойдет перераспределение этих благ: лишившиеся работы их потеряют, получившие бесплатную робосилу их приобретут (далее буду называть их "безработные" и "буржуи" для краткости).

Здесь я вижу два глобальных сценария:

1. Государство не вмешивается в процесс распределения благ, и
1.а. конкуренция и невидимая рука рынка заставляют буржуев вслед за снижением себестоимости снизить цены, буржуи особо ничего не получают от бесплатной робосилы (на мой взгляд, самый нереальный вариант). В этом случае увеличение количества безработных будет компенсироваться за счет повышения доступности товаров и услуг (образно говоря, если сейчас в семье оба должны работать, то в этом варианте остается один кормилец, второго увольняют).
1.б. буржуи снижают себестоимость, но держат цены. Буржуи богатеют, безработные беднеют и либо маргинализуются, либо идут в услужение буржуям (привет швейцары, дворецкие и все прочие прелести сословного общества с поправкой на технический прогресс и извращенную фантазию буржуев).

2. Государство реализует принципиально новую систему распределения благ (все, что угодно: классическое "отнять и поделить", или условный налог на роботов с целью изъять излишки у буржуев и передать их безработным, или совсем уж фантастическое деление на сословия по таланту человека, когда троечники сразу получают право не работать и какой-нибудь прожиточный минимум, в то время как отличники должны пахать всю жизнь, понимая, что своим трудом они обеспечивают скудную жизнь троечников и неплохую жизнь себе, или что-то еще). Здесь уже возможны варианты снижения пенсионного возраста, сокращения рабочего дня, обязательного безусловного дохода, финансируемого за счет буржуев.

Не знаю, как это будет, но очень надеюсь, что наше государство пойдет по второму пути.

[Дона Роза]

А может как-то проще, цивилизованней и спокойней - ввести наконец уже прогрессивный налог?

[Aurora]

А я против прогрессивного налога Действительно богатые сумеют все в оффшоры вывести. А нормальным людям стимула расти не будет. У меня друг как раз из Финки приехал, рассказывает, что стимула расти нет вообще ни на службе, ни в бизнесе - ответственности больше, денег меньше. Это так, с позиции человека, который растёт и планирует дальше расти. Я и так налогов больше плачу, с чего ещё по повышенной ставке.

[ДАТ]

Лаборантка Катя, ловушка в том, что прогрессивный налог хотят ввести для зарплаты. Доходы богатых это прибыль от бизнеса. Там совсем другое налогообложение. И способ его снизить они найдут.

Aurora-73, соглашусь. Пострадают опять те, кто с белым доходом и пытается своим трудом выбраться. Ещё и подчас это ипотечники.

[Аничка]

цивилизованней и спокойней - ввести наконец уже прогрессивный налог?

А чего не сразу - взять и поделить поровну.

[ДАТ]

Аничка, что-то Вы не то процитировали...

[Аничка]

процитировали

Уже не первый раз такое , цитируешь одного человека, а получается совсем другой ник. Это я Лаборантку Катю цитировала.