Выборы (опрос) ⇐ Дискуссионный клуб

[Moz]

DTioutiou, Хотя, Вы прекрасно понимаете о чём я говорю.

[I`m happy]

А при какой власти больше всего не страдали самые слабые? Думаете, при Прохорове социально-незащищённым будет лучше?

пользуясь вашим ходом мыслей отвечу так: при путине я знаю каково социально незащищенным, и меня это не устраивает, а при, например Прохорове возможно будет лучше (ну хуже то вряд-ли)

[DTioutiou]

Я знаю, как было в СССР и считаю, что лучше вернуться назад

Я тоже знаю, как было в СССР, но считаю прямо противоположное.

[Mimama]

2. Не забывайте, что Вы приводите данные Интернет(!!!)-опросов. Если некто зашел в Интернет и проголосовал - это уже о чем-то говорит. И это сильно сдвигает соцсостав выборки.

прописные истины повторяете...
для этого я взяла сайт молодых мам, сайт заядлых политиканов и просто сайт подмосковного города. Можно и больше, но мне некогда.
Пенсионеры, которые не ходят в Инет, добавят голосов Путину и Зюганову. Похоже второй тур не миновать при чистых выборах.

[NattaK]

ситуацией же всё равно рулят богатые слои,зачем ИМ чтобы не было бедных. Ответ один-для собственного спокойствия

Вот именно для спокойствия в ЛЮБОЙ стране количество бедных должно уменьшаться. Иначе нарастает возмущение, недовольство и т.д. - что может привести к кардинальной смене власти и строя. Кроме того, небедным есть что терять, потому среди них меньше сторонников слишком резких перемен или потрясений.
А вот наши верхи подозревают, что сила, диктат и давилка позволят управлять как хочется и сколько хочется...
Даже олигархам, как мне кажется, не выгодно такое резкое рассслоение в обществе, какое есть у нас. Капиталу на пользу волнения не идут. А вот тем, кто сидит во власти и, собственно, именно с этого все свои блага имеет и в случае смещения теряет практически все, да еще конкуренты и грязное белье вывернут - им то и нужно социальное недовольство. Которое умело направляют на богатых или просто стравливают слои друг с другом - по нац. вопросам или по количеству подачек и пр.
Потому, все же предпочла бы видеть в президентах человека, который чего-то сам достиг, тем более в наших весьма оригинальных условиях.

[DTioutiou]

Похоже второй тур не миновать при чистых выборах.

Что ж, если не считать, что второй тур немного пожрет лишних бюджетных денег, то он будет наиболее объективным исходом. И естественно, победа Путина во втором туре. Что с приписками, что без оных. Победа Путина в первом туре - это будет похоже на палево. А во втором у него конкурентов нет.

Мне так каэцца.

[MAMA4H]

Мой муж - военный, и вся их часть голосует только за Путина. Не только руководство, но и солдаты, и даже простые рабочие, а также семьи военных, и просто проживающие на территории части. Многих именно заставляют, я знаю, что приходят приказы с процентом голосов, который должен набрать каждый кандидат.После выборов в Думу двух полковников перевели в другую часть тк процент за Единую Россию был ниже положенного.

Это правда, к сожалению... Сама знаю, сама военнослужащая: нам ПРИКАЗЫВАЛИ не только прибыть на избирательный участок, но и голосовать за кого надо, а часто было и так: голосовали прямо в части досрочно под наблюдением командования... В декабре, когда мы явились на избирательный участок в 08.15 утра, список военнослужащих был уже заполнен (мы прописаны при части и, соответственно, идём отдельной ведомостью, где такие же как и мы военные с семьями), т.е. за 15 минут после открытия участков более 600 человек проголосовало (а нас уже 10 лет не могут внести в списки - пишут в отдельную ведомость)...

[NattaK]

второй тур немного пожрет лишних бюджетных денег

Муж рассказал , с круглыми глазами , пообщался с пенсионерами-родичами - главная причина, почему они собрались было голосовать за ВВП - это именно съэкономить бюджетные деньги Ну, своих то разубедил....
Второй тур хотя бы даст понять власти, что слишком завираться опасно.

[Оранж]

друг родителей, директор школы много лет, классный директор, каких мало, которому до пенсии всего лет 5, написал заявление об уходе, так как от него требуют 60% голосов - иначе грозят финансовыми проверками т.д. он понимает, что не сможет обеспечить такой процент - у нас традиционно голосуют за левых...
кстати - губернатора сняли, поговаривают за низкий процент за едро по области - не обеспечил...

[I`m happy]

директор школы много лет, классный директор, каких мало, которому до пенсии всего лет 5, написал заявление об уходе, так как от него требуют 60% голосов

вот и я о том же.

[Виктория. Б]

mamyl3detenashei, да-да, в нашей части была аналогичная ситуация. Солдат собрали в казармах, и они под контролем ставили галочки. И во многих бюджетных образованиях точно так же. Плюс еще каждый отчитывался за свою семью

[DTioutiou]

Вот именно для спокойствия в ЛЮБОЙ стране количество бедных должно уменьшаться.

И да, и нет. Почему да - понятно, а вот почему нет? Сначала нужно определиться с понятием "небедный" - кто это? И вот тут возможно два принципиально разных варианта:
1. Небедный - это тот, который заработал на свою небедность.
2. Небедный - это тот, которому государство дало (подарило) его небедность.

Первый вариант - да, дает стабильность. И этот вариант имеент перспективу.

Второй - тоже дает стабильность, но это смертельная стабильность. Так уже было, много раз и много где. Самый известный пример - Римская империя: богатая, довольная. К определенному моменту никакой римский гражданин не был бедным: государство его кормило бесплатно, днем он шел в цирк с гладиаторами (тоже бесплатно!), вечером он ужинал у патриция. Бесплатно. И мало того, что инородные рабы ковали экономическое могущество империи, так еще и вся римская армия - была уже тоже инородной: римляне, имея все, уже давно перестали служить в войсках (ну разве что по желанию - офицером/генералом).

Чем это окончилось - все знают: все это благополучие (а оно, действительно, было самым настоящим благополучием!) рухнуло под парой ударов неблагополучных и голодных варваров. Сытые и довольные римляне просто отказались шевелиться. Аналогично рухнули и многие другие империи (только в одном Китае несколько). Не от голода - от сытости.

Впрочем, России до второго варианта еще далековато. И хорошо.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Второй тур хотя бы даст понять власти, что слишком завираться опасно.

Именно! И за это не грех и доплатить! Т.е. пусть Путин сидит (все равно больше некому ), но кнопку со стула убирать нельзя.

Memento more!

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

Солдат собрали в казармах, и они под контролем ставили галочки. И во многих бюджетных образованиях точно так же. Плюс еще каждый отчитывался за свою семью

Ну, с армейкой - да, там не попрыгаешь. Но то, что вольные сопли жуют - это там им и надо! Вот честно. Не жалко.

[ОльгаБур]

У меня вопрос к тем, кто хочет голосовать за Прохорова. А вас не смущает тот факт, что у него нет семьи, детей. Как он сможет понять наши чаяния, не имея опыта отцовства, не имея супружеских отношений? А еще он неверующий человек.... А еще он бизнесмен. А бизнес и политика это не одно и то же. Не всегда хороший бизнесмен - хороший политик.....

[Мариша]

ОльгаБур,
Вот и я не поимаю этого. И этот человек будет лицом всей России.

[DTioutiou]

У меня вопрос к тем, кто хочет голосовать за Прохорова. А вас не смущает тот факт, что у него нет семьи, детей.

Меня смущает тот факт, что этот вопрос уже поднимался, и по этой теме уже ответили выше, а Вы, уважаемая ОльгаБур, так и не удосужились изучить то, что люди уже писали. В том числе и для Вас. Очень смущает.

[JaneChin]

А мне кажется, что Прохоров - "наследник" Путина. Понятно, что победы от него в нынешних выборах не ждут. Для него это - квалификационный заезд, тренировка в боевых условиях. Ну, не верю я, что человек, которому позволено быть олигархом, не доволен действующей властью.

[Виктория. Б]

Ну, с армейкой - да, там не попрыгаешь. Но то, что вольные сопли жуют - это там им и надо! Вот честно. Не жалко.

Вы имеете в виду то, что бюджетники жалуются на то, что их заставляют голосовать? Если да, то я согласна тк они могли бы и не голосовать, как им приказали - тотального контроля за ними нет, бюллетень у них никто проверять не будет, а сказать можно все, что угодно.

Как он сможет понять наши чаяния,

Путин что ли хорошо понимает?
Путин, кстати, верующий, но что-то в его поступках я не замечаю Христианской добродетели или следования Заповедям Божьим...

[ОльгаБур]

Меня смущает тот факт, что этот вопрос уже поднимался, и по этой теме уже ответили выше, а Вы, уважаемая ОльгаБур, так и не удосужились изучить то, что люди уже писали. В том числе и для Вас. Очень смущает.

Простите меня, я поверхностно просмотрела комментарии и из-за этого не заметила ответа на свой вопрос.

Добавлено спустя 37 минут 10 секунд:

Путин что ли хорошо понимает?
Путин, кстати, верующий, но что-то в его поступках я не замечаю Христианской добродетели или следования Заповедям Божьим...

А я замечаю ))
И вообще, кто кроме Путина сможет обеспечить нам порядок во внешней политике?
Для меня - это даже важнее всего остального. Прохоров, например, говорит, что Россию он хочет сделать Европой. А может продатьее Европе? Он же бизнесмен и мыслит как бизнесмен. В его ролике предвыборном такие слова - он не держится за власть.

Правильно написал DTioutiou о том, что сытых легче завоевать.

[DTioutiou]

Ну, с армейкой - да, там не попрыгаешь. Но то, что вольные сопли жуют - это там им и надо! Вот честно. Не жалко.

Вы имеете в виду то, что бюджетники жалуются на то, что их заставляют голосовать? Если да, ...

Да, именно это я и имею в виду. И поэтому мне странны их жалобы.

[Moz]

А мне кажется, что Прохоров - "наследник" Путина.

Не, он не наследник. + ещё два путинских срока - Прохоров уже загнётся к тому времени. Это скорее, такой отвлекающий манёвр, как и Миронов, в какой-то степени. Сейчас он нужен, завтра и не вспомнит никто. Так, чисто иллюзию выбора создать.

Да, именно это я и имею в виду. И поэтому мне странны их жалобы.

А мне и армейские жалобы странны. И их не жалко в этой связи. Совсем не жалко.
(Почти по Шнурову )