Россия теряет своих детей ⇐ Новости, объявления, информация

[Ольга 3+2]

В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».

Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.

По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.

По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего — она приводит к маргинализации населения. «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни», — говорит Малева.

Маргинализация детей и подростков действительно идет удручающими темпами: в возрасте до 14 лет заболеваемость сифилисом и другими инфекциями, передающимися половым путем, значительно выше, чем у взрослого населения. Количество алкоголиков до 14 лет, состоящих на учете, выросло с 2000 г. в 1,6 раза. По распространению ВИЧ, говорится в докладе, Россия сейчас переживает «самую масштабную эпидемию в Европе». По курению среди подростков Россия на 4-м месте в мире: в 15 лет курят 30% мальчиков и 17% девочек; по числу подростковых самоубийств — на первом месте в Европе. Уровень младенческой смертности в России в 3,5 раза выше, чем в Европе, у детей до 5 лет — в 2 раза.

Главная беда российских детей — «ловушка бедности». Для того, чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в 2 раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости — 60 тыс. руб. в мес. Для семьи с двумя детьми — 80 тыс. рублей.

В эту цифру можно довольно легко уложиться, если оба родителя работают и получают зарплату 40 тыс. рублей. Однако при этом они должны иметь возможность водить детей в детский сад, а не нанимать для них няньку за 35 тыс. руб. в месяц. Если мать сидит с ребенком, семья выпадает из разряда устойчивых.

[Mimama]

Маргинализация детей и подростков действительно идет удручающими темпами
....
Главная беда российских детей — «ловушка бедности».

Какая бессовестная ложь и подмена понятий

[Moz]

ольга 3, Вот эту статью надо в тему: "Что хорошего Путин сделал для России" запостить.

Какая бессовестная ложь и подмена понятий

А, что не так? В чём именно ложь и какие понятия подменили?

[NattaK]

В целом все верно.
Важно -какие выводы можно сделать из данной реальности.
То ли объявить охоту на малообеспеченные семьи.
То ли открыть побольше дет. садов, бесплатных кружков, гос-ву взять на себя бОльшую часть расходов на досуг и образование детей. И дать родителям возможность спокойно зарабатывать на семью.

[Mimama]

На мой взгляд, сначала создали условия для маргинилизации - насилие, развращение, возведение вредных привычек в разряд гламура, пропаганда гедонизма и эгоизма на ТВ, радио и во всех СМИ, ликвидировали доступные условия для здорового отдыха. А теперь родители заработайте много денежек и вылезьте вон из кожи, чтобы воспитать своих детей нормальными, всему этому вопреки.
Маргинализации это ведь не уподобление бомжам, это отсутствие человечных ориентиров, беспринципность, готовность к правонарушениям, пренебрежение своим здоровьем и здоровьем других, психическое нездоровье, нежелание или неумение работать.
Какие-то казенные и брюзгливые слова у меня выходят, но увы, не смогла подобрать простые.

Вот тут вспомнила, что во время моего детства, детские фильмы были не более одного в день, в каникулы и выходные их было побольше, по вечерам тоже не больше одного фильма. Зато у была музыкальная школа, лыжи, кружки, походы, досуг во дворе, общение с образованными и культурными взрослыми, совместный с одноклассниками труд в школе (субботники, дежурства, уроки труда), в страших классах я уже с мамой ездила в колхозы от ее института и ей давали за меня дополнительный отгул, которые мы проводили вместе. Она научила меня шить и вязать, поэтому однообразие готовой одежды в магазинах ну, совершенно не портило нам жизнь, мы с мамой обшивали и меня и мою подругу (тканей было море, импортных, недорогих). А сейчас труд множества подростков - ночные бдения перед компом и "общение" с болтливыми ведущими развлекательных каналов.

Кстати, Зворыкин, изобретатель ТВ, сказал примерно следующее (только передаю смысл) - "к сожалению, я представить тогда не мог, что будет показывать ТВ в будущем, я даже сожалею о своем изобретении... впрочем ТВ по этой причине я больше не смотрю". Дословно - в журнале "Вокруг света", у меня нет под рукой, чтобы процитировать.

[Ladoga74]

Ну ЮНИСЕФ-то да... Сорвет покровы.

По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой...

Что еще за институт, от кого не зависит?

[Mimama]

НИСП был образован в декабре 2000 года на основе программы "Социальная политика накануне XXI века", в рамках которой, начиная с 1997 г., при финансовой поддержке Фонда Форда реализуется конкурс на предоставление грантов на исследовательские проекты в области социальной политики.

http://www.socpol.ru/about/index.shtml

[Благодать]

«Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни», — говорит Малева.

При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии.

Для того, чтобы ребенок был умственно и социально полноценным, нормально развивался, семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости).

если оба родителя работают и получают зарплату 40 тыс. рублей.

Если мать сидит с ребенком, семья выпадает из разряда устойчивых.

По моему, всем разумным людям ясно, на какую мельницу льется велеречивая водичка...
Здравствуйте, адепты ЮЮ, плохо маскируетесь...

[Ladoga74]

при финансовой поддержке Фонда Форда реализуется конкурс на предоставление грантов на исследовательские проекты в области социальной политики.

Так я и говорю - нам все разъясняют наше место, разъясняют...
Эти фонды Форда на своих бы подростков посмотрели, а потом уж и бремя белого человека на себя взваливали.

[Moz]

Mimama, Ну, дык, в чём противоречия-то? В статье сырая констатация факта, о том, что в стране существует нездоровая атмосфера способствующая маргинализации детей и подростков, и, что эта маргинализация идёт удручающими темпами. Вы раскрыли некоторые из причин, почему это происходит. Статья так и называется:

«Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».

Ключевое слово: "Анализ. Независимое учреждение изучило текущую ситуацию, сделало выводы и огласило результаты. Вы с ними (результатами) не согласны? С чем именно?

Так я и говорю - нам все разъясняют наше место, разъясняют...
Эти фонды Форда на своих бы подростков посмотрели, а потом уж и бремя белого человека на себя взваливали.

На своих - это чьих? Если речь идёт об американских подростках - то уровень жизни у них в разы выше нашего. И возможностей поболее.
И потом, не понял, какое место нам всё время разъясняют?

По моему, всем разумным людям ясно, на какую мельницу льется велеречивая водичка...
Здравствуйте, адепты ЮЮ, плохо маскируетесь...

Мне всё больше кажется, что ЮЮ стоило ввести только для того, чтобы сплотить людей. Эдакий общий враг. Но не против же действующей власти объединяться. Это же не она (власть) довела людей до уровня нищеты, а плохая ЮЮ делает своё чёрное дело под видом заботы о ребёнке.

Мама Аня, С чем, Вы конкретно не согласны из выводов, приведённых в статье?

«Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни»

Вы считаете, что это не так? Т.е. : "Вот вам мат. капитал, плодитесь! А дальше, уж сами как-нибудь". Так должно быть по вашему?

При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии.

Что не так? Разве, первые 25% могут быть немного преувеличены. Хотя, смотря что считать за содержание без особых (опять же без особых т.ею проблемы всё же есть и у них) проблем.

Или, Вы не согласны, что

семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в 2 раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости — 60 тыс. руб. в мес. Для семьи с двумя детьми — 80 тыс. рублей.

И то, имхо - это минимум. Ваша семья удовлетворяет данному стандарту? Какой, кстати, стандарт на 2+3? Интересно моя семья соответствует?

Положение дел в нашей стране действительно удручает по многим вещам. И очень странно, почему мы так негативно реагируем на то, что хоть кому-то ещё это очевидно.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Mimama, Ну, дык, в чём противоречия-то? В статье сырая констатация факта, о том, что в стране существует нездоровая атмосфера способствующая маргинализации детей и подростков, и, что эта маргинализация идёт удручающими темпами. Вы раскрыли некоторые из причин, почему это происходит. Статья так и называется:

«Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».

Ключевое слово: "Анализ". Независимое учреждение изучило текущую ситуацию, сделало выводы и огласило результаты. Вы с ними (результатами) не согласны? С чем именно?

Так я и говорю - нам все разъясняют наше место, разъясняют...
Эти фонды Форда на своих бы подростков посмотрели, а потом уж и бремя белого человека на себя взваливали.

На своих - это чьих? Если речь идёт об американских подростках - то уровень жизни у них в разы выше нашего. И возможностей поболее.
И потом, не понял, какое место нам всё время разъясняют?

По моему, всем разумным людям ясно, на какую мельницу льется велеречивая водичка...
Здравствуйте, адепты ЮЮ, плохо маскируетесь...

Мне всё больше кажется, что ЮЮ стоило ввести только для того, чтобы сплотить людей. Эдакий общий враг. Но не против же действующей власти объединяться. Это же не она (власть) довела людей до уровня нищеты, а плохая ЮЮ делает своё чёрное дело под видом заботы о ребёнке.

Мама Аня, С чем, Вы конкретно не согласны из выводов, приведённых в статье?

«Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни»

Вы считаете, что это не так? Т.е. : "Вот вам мат. капитал, плодитесь! А дальше, уж сами как-нибудь". Так должно быть по вашему?

При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии.

Что не так? Разве, первые 25% могут быть немного преувеличены. Хотя, смотря что считать за содержание без особых (опять же без особых т.ею проблемы всё же есть и у них) проблем.

Или, Вы не согласны, что

семья должна удовлетворять СЭУ (стандарту экономической устойчивости). Он предполагает, что доход семьи должен быть как минимум в 2 раза выше прожиточного минимума. Таким образом, для семьи из двух взрослых и одного ребенка стандарт устойчивости — 60 тыс. руб. в мес. Для семьи с двумя детьми — 80 тыс. рублей.

И то, имхо - это минимум. Ваша семья удовлетворяет данному стандарту? Какой, кстати, стандарт на 2+3? Интересно моя семья соответствует?

Положение дел в нашей стране действительно удручает по многим вещам. И очень странно, почему мы так негативно реагируем на то, что хоть кому-то ещё это очевидно.

[Ladoga74]

Началось.
У либералов квартальная отчетность сейчас на носу, что ли...

Ну, дык, в чём противоречия-то? В статье сырая констатация факта, о том, что в стране существует нездоровая атмосфера способствующая маргинализации детей и подростков, и, что эта маргинализация идёт удручающими темпами.

Мои и мужа родственники по всей Европе раскиданы.Пожив там энное количество лет свидетельствуют, что таких детишек, как тамошние уличные компании, в России они видели только в темных подворотнях, после чего вызывали милицию. А там это свобода выражения свободных личностей и "это-же-дети". Все привыкли, все побыстрее пробегают мимо.

Независимое учреждение изучило текущую ситуацию

Где ж независимое - от фонда Форда зависимое, ссылку ж дали.

И потом, не понял, какое место нам всё время разъясняют?

То самое, уж который раз. Какие бездельники и зверье российские родители, а вот фонд Форда и какой-нибудь Эвричайлд... живо научит деток любить.
Кстати, насчет заоблачного американского уровня жизни - мягко говоря, спорно. Он, мягко говоря, очень и очень разный.

Мне всё больше кажется, что ЮЮ стоило ввести только для того, чтобы сплотить людей. Эдакий общий враг

С этим соглашусь. Люди, изучающие вопрос, утверждают, что в России тому, что принято называть "ЮЮ", дан беспрецедентный отпор. Каждый из нас, наверное, уже генетическую память имеет на тот счет, что в нашей стране каждую минуту могут отобрать все - дело, деньги, дом, саму жизнь, и большинство относится к этому философски. Но когда к детям подбираться начали... не тычьте палкой в сонную медведицу. Фигня получится.

Вы считаете, что это не так? Т.е. : "Вот вам мат. капитал, плодитесь! А дальше, уж сами как-нибудь". Так должно быть по вашему?

В принципе, да. Государство, берущее на содержании целые семьи, становится главой этих семей. Рынок труда и инфраструктура - школы, больницы, дороги. Остальное люди уж сами как-нибудь, кто работает - тот ест.

Что не так? Разве, первые 25% могут быть немного преувеличены. Хотя, смотря что считать за содержание без особых (опять же без особых т.ею проблемы всё же есть и у них) проблем.

Какие-то подозрительно круглые цифры. И не раскрыто, простите - что такое "особые проблемы", что значит "содержать с трудом" и т.д. Пункт ни о чем.

И то, имхо - это минимум. Ваша семья удовлетворяет данному стандарту?

Кому это она должна удовлетворять, с какого перепугу? Фонду Форда? Пусть валит на историческую родину (откуда он, кстати?) и там учит граждан жить.

Положение дел в нашей стране действительно удручает по многим вещам. И очень странно, почему мы так негативно реагируем на то, что хоть кому-то ещё это очевидно.

О, да. Где б мы были, если б не наши хорошие друзья с грантами.

[Mimama]

Ключевое слово: "Анализ. Независимое учреждение изучило текущую ситуацию, сделало выводы и огласило результаты. Вы с ними (результатами) не согласны? С чем именно?

А то, что анализа нет, и вывод один - причина маргинализации это низкие доходы родителей. Ничего кроме денег

[Moz]

Мои и мужа родственники по всей Европе раскиданы.Пожив там энное количество лет свидетельствуют

А я, вот, знаете ли, сам поездил. Ну, да, в Брюсселе, в арабском квартале (Сталинградская улица, кстати) анашой пахнет как в Амстердаме уже с платформы на вокзале. А таксист, что вёз меня из аэропорта Манчестера в центр, говорил, что это пакистанский квартал и там нормальным людям делать нечего. При этом ни там (ну, разве в центре Амстердама может быть), ни в Париже ни в Лондоне ни в Барселоне, не говоря уже о Скандинавии, нигде не видел разбросанных шприцев, ну, скажем как в Купчаге или Весёлом посёлке. Да и школьников курящих возле школ или с пивком видеть не доводилось.

от фонда Форда зависимое

А должен быть сам по себе? Такое бывает?

То самое, уж который раз. Какие бездельники и зверье российские родители, а вот фонд Форда и какой-нибудь Эвричайлд... живо научит деток любить.

Простите, не увидел ничего подобного в статье. Ткните пальцем, плиз.

Каждый из нас, наверное, уже генетическую память имеет на тот счет, что в нашей стране каждую минуту могут отобрать все - дело, деньги, дом, саму жизнь, и большинство относится к этому философски.

Это да! За ними не заржавеет. Зато какая стабильность! Всё, понял теперь про какую стабильность нам с телевизора каждый день вещают.

Вы считаете, что это не так? Т.е. : "Вот вам мат. капитал, плодитесь! А дальше, уж сами как-нибудь". Так должно быть по вашему?

В принципе, да.

Но комментс. Я другого мнения. Государство обязано предоставить (сами же пишите)

Рынок труда и инфраструктура - школы, больницы, дороги.

Оно предоставило? Попробуйте отъехать километров 200 от Питера, ну, хоть в Псковскую область. Где там всё это?

Какие-то подозрительно круглые цифры.

Да, действительно. Округлили. Могли бы и с меньшей погрешностью. Но, суть-то осталась.

Кому это она должна удовлетворять, с какого перепугу? Фонду Форда? Пусть валит на историческую родину (откуда он, кстати?) и там учит граждан жить.

Блин, ну, что за вздор. Кто Вас учит жить? Где это в тексте? В статье говориться, что нынешний уровень жизни не соответствует

стандарту экономической устойчивости

и высказывает свои предположения о том, какой на их взгляд должен быть доход семьи для нормальной, опять же, на их взгляд, жизни при нынешних условиях. Вы не согласны? Как на Ваш взгляд, должно быть больше или хватит и меньше?

О, да. Где б мы были, если б не наши хорошие друзья с грантами.

не знаком с Вашими друзьями. Вообще не понимаю о ком речь и почему обязательно с гранатами.

А то, что анализа нет, и вывод один - причина маргинализации это низкие доходы родителей. Ничего кроме денег

Ну, какой-никакой, всё же есть. Пусть и очень поверхностный (а, скорее всего - это выдержка. обзор статьи). А вывод я совсем другой увидел. Правительство не беспокоится об уровне жизни своих граждан. И кроме громких лозунгов и популистских подачек в виде того же МК не делает ничего для обеспечения нормальной жизни семей с детьми, а тем более многодетным.

[Мишель]

http://deti.mail.ru/roditeljam/polovina ... _eksperty/

[Индигирка]

Правительство не беспокоится об уровне жизни своих граждан

не знаю,о чём не заботится правительство- но деточки уже в детском саду разговаривают матом,курят массово с 12 и пьют с 14.
Семьи в ДОСТАТКЕ,однодетные-двудетные....

[Ladoga74]

нигде не видел разбросанных шприцев, ну, скажем как в Купчаге или Весёлом посёлке. Да и школьников курящих возле школ или с пивком видеть не доводилось.

О, можете этим утешаться. А что подростковые шайки нападают на взрослых, швыряются гнилью средь бела дня, спихивают прохожих на проезжую часть - в отнюдь не в пакистанских кварталах, причем, и реагировать на это не полагается - это фигня, подумаешь, малыши резвятся, моя мать долго к такому привыкала, да. Бельгия и Франция, если что. Это, воля Ваша, реализация каких-то очень своеобразных возможностей и развитие довольно специфических способностей. Неужто от высокго уровня жизни.

Простите, не увидел ничего подобного в статье. Ткните пальцем, плиз.

В статье какие-то странные намеки, что в России родители не в состоянии содержать детей. А вот дорогой наш президент и орел наш дон Астахов - те и безо всякого фонда с центральных каналов заявляют, что дети России опасносте... секунду, а чего Вы власть-то ругаете? Она ж примерно то же, что и Вы, курсом взяла.

Попробуйте отъехать километров 200 от Питера, ну, хоть в Псковскую область. Где там всё это?

А что, инопланетяне украли?? Год назад вроде стояли... Боже мой, что хотят, то творят.

высказывает свои предположения о том, какой на их взгляд должен быть доход семьи для нормальной, опять же, на их взгляд, жизни при нынешних условиях

Да все бы ничего,только этот невинный посыл почему-то опять поднимается на штандарт теми, кто поливает грязью все вокруг себя.

Вы не согласны? Как на Ваш взгляд, должно быть больше или хватит и меньше?

Понятия не имею, люди разные. Никогда равенства не было, попытки его создать кончались колоссальной кровью, и опять на те же грабли с другого конца.

не знаком с Вашими друзьями. Вообще не понимаю о ком речь и почему обязательно с гранатами.

Ой, такой прогрессивный молодой человек, посетитель Манчестера - и не знает слова "грант"? Да ладно.

Правительство не беспокоится об уровне жизни своих граждан. И кроме громких лозунгов и популистских подачек в виде того же МК не делает ничего для обеспечения нормальной жизни семей с детьми, а тем более многодетным.

А вот это - чистый розжиг розни между социальными группами. 282 УК. Осторожнее.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

не знаю,о чём не заботится правительство- но деточки уже в детском саду разговаривают матом,курят массово с 12 и пьют с 14.

Господи, ЯЯ. Мне Вас натурально жалко. Где Вы вечно такую грязь находите? Переедьте уже в какой-нибудь город почище, ну сердце ж разрывается.

[Mimama]

не знаю,о чём не заботится правительство- но деточки уже в детском саду разговаривают матом,курят массово с 12 и пьют с 14.Семьи в ДОСТАТКЕ,однодетные-двудетные....

о том и речь, не надо бы нашим "социологам" переводить стрелки на доходы.
А то лицимерие какое-то получается.

Фонд Форда, разумеется имеет штаб-кваритур в США.
Активы фонда всего то в 50 раз меньше годового бюджета России
С 1936 года (основание фонда) реализовано международных программ на 16 триллионов долларов (это, чтоб понятнее, 16 тысяч миллиардов долларов).

[Индигирка]

Господи, ЯЯ. Мне Вас натурально жалко. Где Вы вечно такую грязь находите? Переедьте уже в какой-нибудь город почище, ну сердце ж разрывается.

нет уж,я буду жить там где народ.
а не слушать ваши кружевные сказочки...
Глазки свои откройте.а?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
а то всё отлично,да вот только детей в сад и школу страшно отдавать.
Учим сами,в сад не рискуем отдать...

[Ladoga74]

нет уж,я буду жить там где народ.

Разный какой-то у нас Вами народ.

[рыба пирания]

Разный какой-то у нас Вами народ.