=Наталья=:Мутный закон о некоем "гендерном равенстве". Инициатор - Лахова, сейчас его продвигает Елена Мизулина.Я Я писал(а):содержание закона выглядит скучно и прозаично, но на самом деле все его позиции следует рассматривать только через призму одного-единственного определения - «гендер». В статье 2 Закона разъясняется: «гендер, гендерный - социальный аспект отношений между женщинами и мужчинами». «Социальный» означает «общественный», т.е. то, как человек относится к определённому полу.Исходя из этого, основная цель закона (защита от гендерной дискриминации) означает защиту от дискриминации по признаку отношения к своей половой роли, защиту тех людей, которые пренебрегают традиционными установками и устанавливают свои, извращённые правила, а в переводе на язык нормальных людей - означает защиту извращенцев и преследование тех, кого уже сегодня за несогласие с пороком называют гомофобами и фашистами, а завтра по принимаемому закону их подвергнут уголовному преследованию.
Спасибо за ссылку на закон.
Прочитала его внимательно, там говорится о запрете дискриминации женщин. Все остальные измышления - притянуты за уши, потому как в самом законе этого просто нет.
Как в словах "женщин дискриминировать нельзя" можно видеть подрыв традиционных устоев?
=Наталья=:Цитата:Государство гарантирует: обеспечение равных условий для доступа женщин и мужчин к получению основного общего, среднего профессионального и высшего образования, ко всем видам профессионального обучения и повышения квалификации, к участию в осуществлении образовательного и научного процесса; содействие гендерному просвещению граждан; введение специальных гендерных учебных курсов; развитие исследований по вопросам равноправия полов; использование учебных программ и учебников, исключающих пропаганду дискриминации по мотивам пола. Действие настоящей статьи распространяется также на процессы образования и повышения квалификации в военных учебных заведениях.
Разве в этом есть что-то плохое?
Мобильная версия
