Сколько детей нужно православной семье для полного счастья? ⇐ Семья - малая церковь

[marusya]

Скопировала тот же эпизод, что Мама Марина , из финала статьи. Хорошо сказано.
По-моему, неплохая статья. Она не дает рецепта, она показывает вектор для размышлений. Говорит о том, что выбор и ответственность остается за человеком ( семьей) и есть области, где не может быть единственно правильного решения.
А пугает людей то же, что и с ужасным отцом Александром Менем. Такое впечателение, что народ хочет рецептов на всю жизнь.Вот - Меня читать низзззя ( сам не разберешься, что там не близко тебе, а что очень даже точно), и это смотреть - тоже низзззя, и слушать, и читать.
И то, что в концепции оставленно пространство для ВЫБОРА многих, наверное, смущает. Еще бы сказали, четко, сколько сантиметров от пола должна быть юбка, сколько процентов сухого молока должно быть в булке , чтоб ее можно было есть в пятницу, каким способом можно любить мужа, а каким наверняка грешно...ну, и так далее. Но этого не будет, ислава БОгу. Потому, что это все ( и многое другое, куда более серьезное!) придется решать нам самим - сомневаться, спрашивать свою совесть ( а не книгу "Советы батюшки"), молиться перед принятием решения, думать. По-моему, именно это и важно, так растет душа. Извините, ежели в сторону отошла от темы.

[Лето]

Догматы как раз и изложены в концепции РЦП.

Простите, чуть-чуть поправлю-догматы изложены в Символе веры, и именно их отрицание или изменение называется ересью

[Аннушка]

marusya, Как я люблю ваши сообщения!!!!!!!!!!!!

Подписываюсь под каждой буквой!!!!

Добавлено спустя 58 секунд:
Re: Сколько детей нужно православной семье для полного счастья?

Простите, чуть-чуть поправлю-догматы изложены в Символе веры, и именно их отрицание или изменение называется ересью

концепция раскрывает догматические истины...

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Re: Сколько детей нужно православной семье для полного счастья?
Концепция РЦП - это есть понимание древних догматов, их раскрытие с учётом современности и его насущных проблем.

[Апрель]

Взяла почитать книгу А.Меня "Сын человеческий". Прочитаю ради любопытства.

Такое впечателение, что народ хочет рецептов на всю жизнь

Вот жалко, что не обладаю я таким красноречием как мама Марина и marusya. Не хотела я рецептов, но думаю, что все христиане должны думать в одном направлении. Хоть приблизительно. И глава церкви говорит от лица всех православных, т.е. он выражает мнение большинства. И когда мнения расходятся на "горькое" и "сладкое" поневоле задумаешься - чья правда? (Я не имею ввиду конкретно А.Меня)

[nastja]

Рыжая белка,

заболевание проказой или сифилисом- проказа - жутко заразная вещь и неизлечимая, дабы не перезаражать семью с детками, а деткам возможность иметь второго отца или мать. Сифилис же передаётся половым путём - измена.

- проказа просто жуткая вещь, она малозаразна.
А сифилис, кстати, не только половым путем передается. Но тоже "жуткая вещь"

[Аннушка]

проказа просто жуткая вещь, она малозаразна

нет, почитайте мед.литературу.

А сифилис, кстати, не только половым путем передается

но чаще всего им.




Поймите, это не пункты, по которым надо кровь из носу, но разводиться. Это что можно развестись... И мне кажется сифилис здесь имеется в виду - соответственным путём переданный...

[nastja]

Рыжая белка, Чтобы не засорять тему, про лепру и сифилис отвечаю в личку.

[Лето]

Не хотела я рецептов, но думаю, что все христиане должны думать в одном направлении. Хоть приблизительно. И глава церкви говорит от лица всех православных, т.е. он выражает мнение большинства. И когда мнения расходятся на "горькое" и "сладкое" поневоле задумаешься - чья правда?

Понимете, жизнь нельзя разделить только на черное и белое. Не получается. Как может архипастырь и собор пастырей возложить на людей всех без разбору крест, который кому-то окажется не по силам? Собор очень однозначно объяснил взгляд на предохранение, на построение семейной жизни:«Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза. Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом». Ничего расплывчатого, все определенно.
Но ведь не факт, что предохраняются только из эгоистических соображений.
К сожалению, люди ищут для себя четких указаний как жить. Это, может, и имеет смысл, даже наверняка, если есть возможность мудрого ИНДИВИДУАЛЬНОГО духовного окормления. А выдать единый рецепт для всех- нереально. Мне лично знакомы семьи, где после рождения 5-6 ребенка без желания мужа (неверующего, и даже вроде верующего) мужья бросали семьи... Знаю семьи, где пытались прибегать к воздержанию, чтобы "не грешить предохранением" (хотя лично в моем понимании воздержание с целью предохранения-ничем не отличается от другого предохранения по сути своей) и довели свои половинки до греха прпелюбодеяния... Ну не всем по силам воздержание
Эти все проблемы особенно актуальны для семей, где один из супругов-неверующий.
А бывают очень тяжело материально живущии, и больные люди... Конечно, Господь все покрывает, и можно с радостью терпеть трудности. Но не все могут... И не все хотят...
Если супруги единодушны- они смогут решить для себя этот вопрос.