Семья - малая церковьШтрих-код - что это?

О православном воспитании, отношения в семье с точки зрения православия

Модератор: olinka

Информация
Посиделки-онлайн: форум православных женщин
---------------------------------
Правила раздела (нарушители лишаются доступа в раздел)
1. Недопустимость оскорблений в адрес как верующих, так и не верующих.
2. Недопустимость клеветы (=любое голословное высказывание, а также обвинение в адрес человека, который не имеет возможности здесь оправдаться).
3. Недопустимость искажения Библейских цитат ( потрудитесь пожалуйста раскрыть Библию и процитировать дословно).
4. Запрещается выдавать свой личный опыт за мнение Церкви, даже не намерено.
5. Слова Бог, Господь, Богородица, имена святых, Церковь (как вселенское собрание живых и усопших верующих во главе с Господом), Библия, Литургия пишутся с большой буквы. Все посты, нарушающие эти правило, будут удаляться.
6. Когда пишете свое сообщение - помните, что кроме вашего оппонента его читает множество невидимых гостей. За каждое слово дадим ответ Господу.
7. Запрещена пропаганда язычества и отрицание основ Православной Веры
8. Желающие поболтать - отправляются в тему "Хочется поговорить с православными".
Модератор раздела
Аватара пользователя
Автор темы
DTioutiou
Участник форума
Всего сообщений: 7202
Зарегистрирован: 20.10.2007
Я: многодетный папа
Сыновей: 3
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: Инженер
Многод.организация: не состою
Откуда: Коломна
Возраст: 56
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение DTioutiou »

мама Марина:Ну и то, что там, в штрих-коде три шестерки, ГОВОРЯТ , я не специалист! Три линии- по краям и посередине, соответствующие шестеркам.
:-) Попробую объяснить. По-простому, на пальцах.

1. В любом штрих-коде шестерка (цифра 6) может появиться только в том случае, если эту шестерка присутствует в исходном тексте. Т.е. если я закодирую фразу мама мыла раму или we are the champions или 12+14=234 :-) , то в штрих-коде будут только эти и именно эти символы.

2. Как и в каждом человеческом алфавите, в штрих-коде есть не только значащие символы, но и управляющие (в человеческом языке такими символами являются пробел, знаки препинания, кавычки и т.п.) Одним из управляющих символов в штрих-коде является две тонкие вертикальные полоски, которые не читаются (не несут символьной информации), но которые могут быть прочитаны, как цифра 6. Типа как русская буква Б или б может быть прочитана как 6, или как запятая может быть прочитана как 9. :-)

3. Самое главное. В настоящий момент широко применяется 23 (двадцать три!) различные системы штрихового кодирования. 23 различных алфавита, 23 различные азбуки. И только в одной из них (EAN-13) используется разделитель в виде двух полосок (полоса-пробел-полоса - 1-0-1). В одной из двадцати трех! В остальных системах управляющие символы - совсем другие комбинации. Т.е. эти "шестерки, которые не шестерки", в 22-х системах не встречаются ВООБЩЕ! Ну другая семантика - и все тут.

Скажите, неужели из этого можно делать какие-то адекватные выводы? :unknown: Неужели отсюда следует некий всемирный заговор? Или именно отсюда следует глобализация? Или еще что-то? :unknown:

Реклама
Аватара пользователя
копуша
Модератоp
Всего сообщений: 2983
Зарегистрирован: 13.02.2007
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 1
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Челябинск
Возраст: 44
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение копуша »

DTioutiou, можете кидаться тапками и поднимать на смех, но я именно такой глупый человек, который считает, что штрих-код - это плохо. Не люблю я этот знак, который черным пятном обезображивает товары. Особенно терпеть не могу, когда на красочные детские книжки лепят это уродство на самое видное место, да не по одному разу, и потом ведь соскоблить его сколько труда стоит.

Я вряд ли смогу вести с вами дискуссию на том математическом языке, на котором вы здесь разговариваете, у меня не техническое образование.
Могу только выслать вам или здесь разместить экспертизу, которую провели на Афоне по теме штрих-кода. В этой экспертизе вывод о том, что три шестерки там наличествуют.

Затем, насколько понимаю этот вопрос, дело не в самом штриховании, которое считывается машиной (техника как любой инструмент изначально нейтральна с духовной точки зрения, важно как человек ее будет использовать). Было несколько стандартов штрих-кодов, но утвердился именно ЕАН-13. То есть претензии, насколько я понимаю, именно к особенностям этого стандарта. Можно было бы принять другой стандарт штрих-кода, и смысл был бы другой.
А то, что есть у верующих настороженность к символам, это вполне понятная вещь. Современные люди недооценивают значение символов как таковых. В конце концов, крест - это тоже символ, но какую силу он имеет!

И еще. Как-то неприятно читать, что "некоторые православные шарахаются.... и т.д.". Вот не встречала таких людей. Ну, может быть, среди неофитов какие-то такие моменты бывают, но это проходит, это, так скажем, "возрастное". Но многих знаю, кто не приемлет этот знак, просто спокойно, не шарахаясь, расценивает его как вражеский. И думаю, человек имеет на это право.
Многие основывают свое отношение ко всем этим вопросам, исходя из того, как трактовали их последние наши, ныне уже покойные, старцы. Например, Иероним Санаксарский, игумен Гурий (Чезлов), Паисий Святогорец и др. Кстати, Элладская церковь имеет однозначную позицию по этой теме, неблагословенным они все это считают: коды, карты и пр.

Во всяком случае, не стоит так высокомерно и с комсомольским задором подходить к этой теме. Не все здесь так просто. Иначе не ломали бы столько копий в церковной среде, да и уже больше десятка лет.

Аватара пользователя
Лето
Модератоp
Всего сообщений: 34058
Зарегистрирован: 24.04.2010
Я: симпатизирую многодетным
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: ЮФО
Возраст: 53
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Лето »

jannuhka:или здесь разместить экспертизу, которую провели на Афоне по теме штрих-кода
Было бы очень интересно, разместите, пожалуйста!
в итоге все будет правильно, даже если нам так не покажется..

Аватара пользователя
копуша
Модератоp
Всего сообщений: 2983
Зарегистрирован: 13.02.2007
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 1
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Челябинск
Возраст: 44
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение копуша »

Обитель преподобного Григория Святой Горы.
23 июня 1997 года.
Исследование третье. Содержит основные элементы первого и второго исследования
и подробный технический анализ.

ПРОЛОГ
Беспокойство по поводу 666: здравая реакция православного чувства
Сопротивление православного народа ¬– знак духовного бодрствования
Число 666 определенно связано с формами штрихового кода. Технический анализ
Зрительная связь
Общее описание штрихового кода согласно E.A.N.-13/U.P.C.-A
Связь на цифровом уровне
Техника измерения ширин ("width distance")
Техника измерения приращений ("delta distance")
Связь на электронном уровне
Три одинаковых контрольных знака не являются необходимыми
1. Является ли необходимым средний контрольный знак ?
2. Крайние контрольные знаки не обязательно должны быть одинаковы и сим-метричны друг с другом
3. Увеличенный размер трех контрольных знаков не является необходимым
ВЫВОДЫ
ПРИМЕЧАНИЯ

ПРОЛОГ
Эта рукопись - плод скрупулезного научного исследования, посвященного связи системы штрихового кодирования (bar code) с числом 666, которую подвергают сомнению некоторые специалисты.
После более серьезного рассмотрения этого вопроса мы предложили двум братьям нашей святой обители: иеромонаху о.Луке и монаху о.Продрому (в прошлом дипломированному программисту) исследовать этот вопрос с научной точки зрения и установить истину, а также выяснить: насколько состоятельны доводы, опровергающие эту связь.
Первое исследование завершилось предварительным информационным сообщением о штриховом коде и было послано в обители Святой Горы 29 мая 1997 года. Вторая работа была опубликована 17 июня 1997 года с целью обсудить определенные богословские вопросы, от-носящиеся к этой многогранной теме и вкратце обнародовать выводы предшествующего ис-следования. Она была адресована к тем, кто не является специалистом в компьютерной техни-ке.
Третье исследование (рукописное) содержит основные элементы предшествующих работ, но в нем более развернуто представлены различные технические вопросы, интересные для профессионалов, что было сочтено необходимым для более полного осведомления большего числа специалистов.
Мы надеемся, что эта работа послужит правильному информированию полноты Церкви по вопросу, который, как думают многие из нас, непосредственно связан с исповеданием Господа Иисуса Христа, согласно известному пророчеству Откровения.
Святая Гора, 23 июня 1997 года.
Игумен святой обители преподобного Григория Святой Горы
 Архимандрит Георгий

Поводом для нашего исследования штрихового когда и его возможной связи с числом 666 явилось письмо от 1 апреля 1997 года от господина Иоанна Кардаса к Священному Киноту Святой Горы. Это письмо выражает широко распространенный взгляд, согласно которому не существует никакой связи между этим числом и штриховым кодом.
Мы и сами желали бы, чтобы это было именно так, чтобы наш народ оставался в покое, ибо положение дел в мире и в Греции не так уж и благополучно. Однако мы сожалеем, что наше исследование данного вопроса не дает поводов к самоуспокоению. Наблюдая за развитием событий в Греции и за рубежом, мы разделяем опасения добрых пастырей и верующего народа Церкви по поводу все увеличивающегося отступничества и его сотериологических последствий для народа Божия.
Сегодня вопрос о связи штрихового кода с числом 666 приобретает особую серьезность и актуальность. Он непосредственно связан с серьезными проблемами, проистекающими из за-кона 2472/1997, с новыми электронными удостоверениями и Шенгенским соглашением о границах.
Недавнее принятие в греческом парламенте закона "О защите личности от злоупотребле-ний электронными данными личного характера", перспектива выпуска новых удостоверений личности и ратификация Шенгенского соглашения о границах естественно вызвали беспокойство и противодействие большей части греческого народа. Согласно мнению специалистов, необходимым условием для осуществления Шенгенского соглашения является сбор и электронная обработка сугубо личных сведений на граждан, осуществляемая над-национальными и во многом бесконтрольными органами Европейского Союза (ЕС). И конечно, электронные удостоверения играют ключевую роль при его проведении в жизнь.
Явный дефицит демократичности в Соглашении породил обоснованные опасения по поводу нарушения личной свободы. Кто и на основании каких критериев будет истолковывать и оценивать данные личного характера, собранные на граждан ЕС?
Следует ожидать, что нарушение личной свободы граждан примет крайние формы, если судьба народов попадет в руки какой-либо тиранической власти. Возможности информатики допускают не только сбор и обработку личных данных на граждан, но и их искажение и отчу-ждение от компетентных лиц, без каких-либо гарантий защиты этих данных. Опасность ново-го тоталитаризма очевидна. События последних лет в мире, свидетельствующие о введении "нового порядка" в международных отношениях, являются доказательством возможности ус-тановления деспотического режима правления.
Несомненно, именно религиозная свобода находится в центре проблемы. Помимо того, что мы лично обязаны бороться с любой тоталитарной системой и ее предтечами, на нас лежит и коллективный долг охранять православный народ от его пленения тайными центрами, которые в будущем будут проводить еще более антихристианские и антиправославные законы по сравнению с теми, которые они устанавливали до сего дня (гражданский брак, безнаказанность блуда, узаконение абортов и т.д.). И может быть, следующей антиправославной мерой в рамках "нового порядка" будет введение общей религиозной веры посредством синкретического, межхристианского и межрелигиозного экуменизма.
В мире, изменяющимся таким образом, мы, христиане, не сможем пренебрегать преду-преждением о тоталитаризме, о котором пророчествует святой евангелист Иоанн Богослов. В этом предупреждении сказано о невозможности экономического обмена для тех, кто не при-мет печати, или имени, или числа имени Антихриста (Откр. 13, 16-18). Конечно, целью такой экономической тоталитарной системы является подчинение всех тому, кто поставит себя пре-выше всякого бога или святыни, чтобы его почитали как Бога (см. 2 Фес. 2, 3-4). Речь идет о вере, о вере либо во Христа, либо в Антихриста.
Мы опасаемся, что в подобной перспективе международного и внутреннего положения, глубоко волнующей как религиозных, так и нерелигиозных людей, самоуспокоенность не приведет к добру. Она отрицательно действует на людей и в критическую минуту парализует ответственных лиц. Смешение понятий и самоуспокоенность помешали греческому народу и его духовным вождям последовательно противодействовать принятию парламентом Греции решений, которые бьют по личностной свободе нашего православного народа.
Основные положения тех, кто отрицает проблему связи штрихового кода с числом 666, сводятся к следующему:
). Как следует из их изысканий, число 666 не имеет никакой связи со штриховым кодом.
). Постоянное разглагольствование об этой угрозе исходит от протестантских групп и в конечном счете не связано с Православной Церковью и с ее духовной жизнью. Доверие к этой паникерской болтовне удаляет православных от присутствующего в Церкви ожидания Христа, Грядущего во второй раз.
). Мы, православные, воздерживаясь от "эсхатологического синкретизма" (как характери-зуется совпадение точки зрения с протестантами в этом вопросе), должны предаться трезвен-ному деланию, чтобы, ища Антихриста, не потерять Христа.
Поскольку тема является действительно серьезной и никто из нас не свободен от ошибок, то с целью более точного осведомления наших православных братьев мы выскажем следую-щие замечания.
1. Беспокойство православных относительно связи числа 666 со штриховым кодом не имеет протестантского происхождения, но выражает подлинное действие православного чувства.
2. Это беспокойство является свидетельством трезвенного состояния, духовного бодрство-вания, любви ко Христу и желания спасения.
3. Число 666 явно связано по крайней мере с определенными типами штриховых кодов. В будущем мы достаточно осторожно выскажемся относительно других типов.

Беспокойство по поводу 666:здравая реакция православного чувства
Православных клириков и мирян обвиняют в бесконтрольном усвоении выраженной некоей госпожой Рельфе протестантской точки зрения относительно числа 666 и новой системы расчета посредством электронных карт.
Несомненно, в греческих книгах и публикациях по этому вопросу иногда появлялась ошибочная информация из иностранной литературы, как и неадекватная характеристика событий в нашей стране. Осуждение подобных явлений весьма важно.
Однако ошибочным является довод о протестантских истоках беспокойства из-за присут-ствия в штриховом коде символического числа Антихриста.
Даже если предположить, что связи штрихового кода с числом Антихриста не существует, мы настаиваем на том, что тревога православного народа по этому поводу исходит не из про-тестантизма, но является здоровой реакцией православного чувства. Какой православный христианин принял бы в свое личное удостоверение такой символ, зная, что начертание или число Антихриста примут те, кто отрекутся от Христа? И какой свободный гражданин примет тоталитарный режим экономического обмена, зная, что в рамках подобных систем легко провести в жизнь самые гнусные духовные извращения? Разве экономическая блокада не является самым действенным рычагом давления на народы в навязывании им чуждых духовных и культурных начал и законов? Разве чуткость к вопросу исповедания Христа или отречения от Него – не проявление православной доброй совести, равно как и чувствительность к вопросу свободы человеческой личности?
Здесь следует подчеркнуть, что православное чувство здраво действует в тех православ-ных, которые удерживают в неприкосновенности догматическое учение Церкви и борются за то, чтобы жить святой жизнью и согласно преданию Церкви.
Заметим также, что по мере того, как это служит более полному информированию, мы считаем полезным подробный рассказ о личности и религиозных взглядов всех неправослав-ных, занимающихся этой темой (как, например протестантской писательницы М.Рефле, о ко-торой говорят, что она "соблазнила" греческих писателей). Однако мы не соглашаемся с мне-нием, согласно которому православные прельстились неправославными идеями и по заблуж-дению противодействуют введению электронных удостоверений из-за возможной связи с ни-ми числа 666.
Требование элементарной логики состоит в том, чтобы отделить проблему 666 и элек-тронных удостоверений от убеждений какого-то ни было писателя. Православный догматиче-ский критерий не позволяет принимать еретические мнения, даже если они касаются важных вопросов. К счастью, православные не имеют Папу, который один определял бы догматы для всей Церкви; но никто из нас не может быть и неподконтрольным "маленьким папой", догма-тично выражающим свои взгляды. Мы, православные, действуем, как Церковь. Поэтому и бо-лее древние толкования числа Антихриста не завершили учения Церкви. Следовательно, сегодня требуется, чтобы снова проявилось самосознание Церкви.

Сопротивление православного народа – знак духовного бодрствования
Основной довод тех, кто отрицает связь числа 666 со штриховым кодом, состоит в том, что нам надо не беспокоиться, но хранить "трезвение", связанное с хранением православной веры и соблюдением Божественных заповедей, чтобы мы, имея таким образом печать Агнца на нашем челе, участвовали и в Его брачной вечери.
Можно считать это мнение ошибочным. Трезвение, духовное бодрствование и приготов-ление действительно являются главной заботой православных христиан, любящих Христа и стремящихся к своему спасению. Но эти существенные добродетели сегодня утеряны многими обмирщенными христианами, богом которых стали деньги, удовольствие, слава. Священное Писание утверждает, что вначале придет отступление, а затем явится "человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею" (2 Фес. 2, 4), то есть Антихрист.
Почти наверняка те, кто поработились вышеназванным страстям, не смогут сопротивлять-ся принятию числа Антихриста и не будут сопротивляться, потому что эти страсти будут тол-кать людей к принятию этого числа, а оно будет обслуживать эти страсти.
Однако верующий православный народ, подвизающийся, чтобы жить по Божьим запове-дям, будет сопротивляться соединению его личных данных (например, удостоверения лично-сти) с числом Антихриста или его символом, потому что он предвидит деспотическое введе-ние антихристовых законов и нравов после их принятия. Этот народ твердо держится за непо-врежденное догматическое учение Православной Церкви и борется за то, чтобы сохранить его чистым от всякого синкретизма. И более того, этот народ не впадает в "эсхатологический син-кретизм" (как называют совпадение точек зрения с неправославными на число 666), ибо син-кретизм непременно приводит к догматическому минимализму и к нравственным уступкам, к которым рискуют скатиться все, охотно принимающие символ Антихриста, когда тираниче-ский меч "нового мирового порядка" заставит их воспринять и "мессию", ожидаемого всеми ересями.
Но даже и в том случае, если бы не существовало связи числа 666 с электронными удосто-верениями, не следовало бы безрассудно навязывать народу дух самоуспокоенности, хотя бы из уважения к демократическим идеалам граждан и их чувствам, и прежде всего – к ценности боговидной свободы человеческой личности.

Число 666 определенно связано с формами штрихового кода. Технический анализ
Системы автоматического распознавания (automatic identification systems) являются одним из наиболее впечатляющих достижений современной технологии. С ними становится возможным сбор, кодирование и обработка многих данных на людей и предметы. Штриховая система обозначения (bar code) является одним из способов автоматического распознавания данных в компьютерах. Этой системой обозначения может кодироваться информация на людей, объекты, категории предметов и товары рынка. В рамках технологии штрихового кодирования применяется около 20 различных типов кодировок. Каждый тип соответствует определенным техническим и профессиональным потребностям. Однако преимущественно используемыми сегодня типами являются U.P.C.-A. (Universal Product Code – Универсальный код продуктов) – для Соединенных Штатов и Канады и E.A.N.-13 (European Article Numbering – Европейская система нумерации товаров) – для всего остального мира.
Мы исследовали эти два типа, потому что их подозревают в связи с числом 666, то есть утверждают, что они имеют три штриховых символа, представляющих число 6. Вопрос состо-ит в следующем: связаны или нет эти символы с числом 6?

Зрительная связь
Формы этикеток, соответствующих типам E.A.N.-13 и U.P.C.-A показаны на следующей схеме 1.

Схема 1.
Штриховые символы в начале, в середине и в конце этикеток, соответствующих этим ти-пам кодирования, называются контрольными или защитными знаками (guard bars). Зрительное впечатление таково, что линейное изображение контрольных знаков, то есть символов, отождествляется только с линейным изображением числа 6, то есть с символами 6 или 6 и ни с каким другим, как, например, 8:
При использовании трех контрольных знаков оказывается, что число товара всегда сопро-вождается тремя шестерками [1]. Откуда такая настойчивость в использовании данных симво-лов, того острия, которое касается религиозного чувства стольких людей?
Действительно, подобный символ технически наиболее пригоден для использования в ка-честве контрольного знака в данном типе кодирования. Однако это удобство связано лишь с первоначальным замыслом стандарта. Почему для этого символа было выбрано число 6, а не другое число? И почему не предложили другой эскиз, чтобы не требовалось использование именно таких знаков? Из множества других существующих кодировок явствует, что другой эскиз оказывается возможным. На схеме 2 показана этикетка типа "Interleaved 2 of 5":
Схема 2
Этот стандарт разработан без использования указанных спорных символов, связанных с числом 6. Затем, здесь нет среднего контрольного знака, так как на этикетке ≈ сорок чисел. Это значит, что проектировщики стандартов E.A.N.-13 и U.P.C.-A могли бы избежать приме-нения трех защитных знаков, если бы использовали другой чертеж. Они могли бы исправить первоначальный чертеж, пусть даже с какими-то издержками, если бы существовало уважение к чувствам христиан в вопросе о числе 666. Напротив, настойчивость в вопросе все более широкого распростанения типов кодирования E.A.N.-13 и U.P.C.-A делает еще более подозрительным использование вышеупомянутых знаков в этих типах.
Зрительной связи трех контрольных символов с числом 6 достаточно для того, чтобы по-вергнуть в беспокойство любого православного христианина. И греческие специалисты по экономике и профессиональные программисты должны были бы внимательно отнестись к самой чувствительности своих соотечественников к такой связи. К сожалению, этого не произошло.
В нашей стране появляются публикации, отражающие точку зрения как частных лиц, так и официальных кругов, согласно которой при помощи математического анализа будто бы ясно доказывается, что три спорных знака по краям и в центре штрихового кода не являются символами числа 6. Говорят, что это ≈ только зрительное впечатление. Поскольку это мнение неправильно, ниже мы приведем развернутое доказательство того, что и на цифровом, и на электронном уровне (т.е. во внутреннем представлении) тождество контрольных символов с числом 6 является несомненным.

Общее описание штрихового кода согласно E.A.N-13/U.P.C.-A
В схеме 3 показана этикетка, построенная по типу кода E.A.N.-13. Поскольку тип E.A.N.-13 является развитием типа U.P.C.-A, общие характеристики, относящиеся к примеру, приве-денному на схеме 3, описывают оба типа. Рассмотрение конкретных различий этих типов не составляет цели настоящего исследования и поэтому считается излишним.
Схема 3.
В верхней части кода показано штриховое изображение, а в нижней части – числовое зна-чение штрихов (знаков) этикетки. Первое читается сканером. Второе читается человеческим глазом в том случае, когда сканер не может прочесть код и он должен быть введен в компью-тер вручную.
Код состоит из последовательности тридцати черных штрихов (линий – bars) и двадцати девяти белых промежутков (spaces) [2], разделяющихся на две группы, которые называются "левая область" (например, штрихи 449000) и "правая область" (например, штрихи 000996). Области разграничиваются между собой средним контрольным символом (center guard pattern) и замыкаются левым и правым контрольными символами (left and right guard patterns). Это показано на диаграмме (см. схему 4) [3]. Слева – left и справа – right guard patterns (контрольные символы):

Схема 4.
Знаки 0-9 кодируются линейными символами, изображенными на схеме 5. Существуют три группы (set A, set В, set С) знаков, из которых А и В образуют первый уровень (использу-ются в "левой области"), группа С образует второй уровень (используется в "правой области"). Особые контрольные символы в начале, середине и в конце этикетки показаны на схеме 5 [4].

Особые начальные, серединные и конечные символы
Схема 5.
Цифра 5, которая изображена первой слева на схеме 3, не связана ни с каким линейным символом, но происходит из таблицы I и определяет ряд, из которого берутся знаки группы А и группы В для того, чтобы изобразить шестиразрядное число первого подуровня. В приве-денном нами примере (схема 3) знаки первого подуровня будут иметь последовательность А, В, В, А, А, В (см. таблицу I с подчеркнутым числом 5) [5].

Таблица I.
Число вне этикет-ки Первые шесть чисел
1 2 3 4 5 6
0 А А А А А А
1 А А В А В В
2 А А В В А В
3 А А В В В А
4 А В А А В В
5 А В В А А В
6 А В В В А А
7 А В А В А В
8 А В А В В А
9 А В В А В А
В соответствии с предшествующими образцами, этикетка схемы 3 составлена из следующих знаков: которые в сжатом виде дают следующую форму:
Определенные технические характеристики устанавливают кодировку согласно E.A.N.-13, к которой полезно вернуться.
Код образует симметрию вокруг центрального контрольного знака [6] и его прочтение сканером проходит в двух направлениях и непрерывно (bidirectional and continuous) [7]. Каждый знак имеет определенную ширину. Он кодируется двумя черными линиями различной ширины и белым пространством посередине. В знак вносится и другой белый промежуток, чтобы сохранить одинаковую общую ширину [8]. Ширина черных линий и белых промежут-ков кратна определенной единичной величине ("модулю") [9].
На схеме 6 представлено число 3. Оно состоит из белого промежутка в один модуль, чер-ной линии из четырех модулей, белого промежутка в один модуль и черной линии в один модуль. Заметим, что белый промежуток (space) можно сопоставить с цифрой 0, а черную линию (bаг) – с цифрой 1.

Схема 6
Согласно с чертежом кодировки (таблица III), все знаки кодируются 7 модулями; кроме крайних контрольных знаков, которые кодируются тремя модулями, и среднего контрольного знака, который кодируется 5 модулями.
Таблица II. Графическое изображение знаков 0-9 и контрольных символов (guard bars)

Таблица III. Показана цифровая форма знаков 0-9 и образцов контрольных символов (guard bar patterns). Hewlett Packard electronic components, U.P.C.-A Construction

Правый и левый
контрольный символ Средний
контрольный символ
101 01010
число set A set B set C
0 0001101 0100111 1110010
1 0011001 0110011 1100110
2 0010011 0011011 1101100
3 0111101 0100001 1000010
4 0100011 0011101 1011100
5 0110001 0111001 1001110
6 0101111 0000101 1010000
7 0111011 0010001 1000100
8 0110111 0001001 1001000
9 0001011 0010111 1110100
Знаки групп (set) А и В начинаются с 0 (space – промежуток) и кончаются 1 (bar – штрих). Знаки группы С (set C) имеют зеркально противоположную группе А форму: начинаются с 1 и кончаются на 0. Средний контрольный знак справа и слева от единицы имеет белый проме-жуток (space). Так между штрихами создается пустое пространство по крайней мере в один модуль для разделения между ними, т.е. для того, чтобы была возможна их дешифровка [10].
Число единиц в знаках группы А является нечетным, 3 или 5 (нечетные соответствия), в то время как число знаков в группе В и С является четным. Компьютер распознает направление прочтения этикетки посредством контроля четности (parity check) [11].
На основании этих и других технических характеристик (см. таблицу IV) становится воз-можным точная кодировка (encoding) при записи информации с целью последующей правиль-ной и безошибочной дешифровки (decoding) микропроцессором сканера.
Таблица IV. W.H.Erdei. Bar Codes. Design. Printing and Quality control. MC Grow Hill. 1993. p.55.
Указания , , сделаны нами для удобства читателей.

Процедура дешифровки (decoding), то есть извлечения информации, скрытой в этикетке, является достаточно сложным делом. Вмешиваются различные факторы, которые при прочте-нии создают проблемы. Такие факторы являются следствием несовершенства печати, или из-менения скорости чтения во время сканирования, или отражения от этикетки, или угла, под которым сканер читает этикетку [12]
Исследование процедуры декодирования может пролить достаточный свет на изучаемый нами вопрос: является ли сходство контрольных знаков с числом 6 только внешним впечатле-нием, или они обладают действительным тождеством.
Связь на цифровом уровне
Прежде всего, из библиографии, которую мы использовали в этом исследовании, следует, что источником нашей информации является не М.Relfe, но аналитическая техническая ин-формация компаний, научные работы различных институтов и труды профессиональных ис-следований. М.Relfe не является единственным источником информации о штриховом коде!
Кодовое число на какой-либо товар или, например, число ISBN для новой книги дает соответствующая организация, например, UCC для кодирования U.P.C.-A и ассоциация E.A.N. для кодировки E.A.N. Кодовое число является десятеричным числом (т.е. оно представлено в десятеричной системе счисления). Согласно с приведенной выше таблицей III, десятеричное число превращается в двоичную цифровую последовательность. Компании, печатающие этикетки, на основе технических планов, составленных заранее, печатают этот цифровой код в виде набора распознаваемых линий.
Во время прочтения компьютер определяет ширины штрихов и расстояния между ними не в миллиметрах, а в промежутках времени между поступлением электрических импульсов. Ха-рактеристики этих импульсов по идее должны были бы соответствовать ширинам линий и промежутков (bars and spaces) (см. схему 7). Однако в действительности этого не происходит, потому что вмешиваются вышеупомянутые факторы, вызывающие так называемое скольже-ние (drift) [13] ширины знаков.

Схема 7. W.Erdei. BarCodes. 1993, p.125. Схема 8. W.Erdei. BarCodes. 1993, p.10
Это скольжение происходит при использовании не только устаревшего wand-сканера, но и современных лазерных сканеров, потому что поверхность, на которой напечатана этикетка, является неровной. Луч прямо падает на одни знаки и под углом – на другие, как показано на схеме 8, где этикетка напечатана на цилиндрической поверхности.
Изменение ширины знаков показано на волнообразной кривой электронного импульса на схеме 10.
Мы видим, что пара импульсов, представляющих левый защитный знак (два первых отри-цательных импульса слева) различаются по ширине от пары импульса центрального защитно-го знака (15й и 16й импульс) и от пары импульсов правого защитного знака (29й и 30й штрих), в то время как следовало бы, чтобы они были одинаковыми для удобства прочтения. Следова-тельно, сканер воспринимает постепенное увеличение ширины знаков справа налево.
Поскольку изменение ширины знаков непредсказуемо, то микропроцессор сканера не мо-жет распознать очередной знак через полное отождествление его с каким-либо заранее задан-ным знаком (nominal dimensions, см. таблицу IV). Поэтому он определяет его на основании пропорционального отношения [14].
На схеме 9 показан штрих-код, специально выполненный по принципу постепенного уве-личения ширин знаков до 150% от изначальной, который представляет собой поучительный пример того, как изменение скорости прочтения этикетки (чтение простым сканером, чтение под углом, чтение этикетки, приклеенной на цилиндрическую поверхность и т.д.) в действи-тельности заставляет сканер воспринимать определенные знаки кода как увеличенные или уменьшенные по сравнению с другими знаками того же кода [15]. В этом смысле ширина еди-ничного модуля не имеет одного и того же временного значения для всех знаков кода. Однако связь единичного модуля определенного знака с шириной этого знака является постоянной для каждого из знаков и равняется 1/7. Сканер (scanteam 5500, Welch Allyn) безошибочно читает код схемы 9 и так показывает аналогичную связь, о которой говорилось выше.

Схема 9

Схема 10. W.Erdei. BarCodes, Design, Printing and Quality control. McGraw-Hill,Inc., 1993, p.129

Техника измерения ширин ("width distance")
Ниже мы приведем три примера, которые покажут, как микропроцессор сканера сравнивает отношение временных промежутков, чтобы идентифицировать знак. В двух первых примерах декодируется знак 6 и средний контрольный знак при благоприятных условиях прочтения (при образцовом прочтении, т.е. без изменения ширины знаков из-за влияния различных факторов). В третьем примере декодируются крайние контрольные знаки, которые, в случае, если рассматривать только их, дают различные формы импульсов, по причине изменения скорости чтения. Эти формы импульсов могут быть отождествлены, т.е. прочтение этикетки выполнено безошибочно, только на основе вышеупомянутой аналогичной связи временных промежутков, разделяющих знаки.
Пример 1. Ассоциация E.A.N. (таблица IV) дает определенный план кодировки. Следова-тельно, правильное декодирование знака происходит тогда, когда соответствие временных уровней почти совпадает с соответствующими начертаниями знаков в таблице IV [16]. Пред-положим, что декодируется серия импульсов, соответствующая знаку 6 (E.A.N.-13, Set В). Сканер анализирует временные длительности импульсов (в миллисекундах), соответствующие ширинам знаков (width distances), которые после декодирования и определяют число 6 (см. схему 11).

Схема 11. Часть таблицы IV. Буквы , , 
введены нами для удобства читателей
Ширины знаков для этого случая:
2,31 мм = общая ширина (reference), то есть ширина всего знака (7 модулей); ей соответст-вует измеренный промежуток времени в 9,1 мсек; () 0,99 мм = ширина черного штриха + ширина белого промежутка + ширина следующего черного штриха; измеренное время 3,9 мсек; () 0,66 мм = ширина белого промежутка + ширина черного штриха; измеренное время приблизительно 2,6 мсек; () 0,33 мм, = ширина черного штриха; измеренное время 1,3 мсек.
Компьютер при делении ref/7 = 9.1 мсек/7 вычисляет, что временной эквивалент ширины одного модуля, т.е. единичный временной промежуток (pattern) для знака, о котором идет речь,равен 1,3 миллисекунды. И затем, через деление всех измерений на единичные времен-ные промежутки, компьютер распознает, что:
- измерение () равно 3,9 миллисекунды/1,3 мсек = 3 patterns (отрицательный и положи-тельный и отрицательный импульс, которые соответствуют двоичным числам 1, 0 и 1); - изме-рение () равно 2,6 мсек/1,3 мсек = 2 patterns (положительный и отрицательный импульс, со-ответствующий двоичным числам 0 и 1); - измерение () равно 1,3 мсек/1,3 мсек = 1 pattern (отрицательный импульс, соответствующий двоичному числу 1).
При соотношении длительностей 3:2:1 компьютер распознает двоичное число 101 на основании следующей процедуры.
Соотношение 3:2:1 помещается в память разрядностью 8 бит следующим образом:
М : 00000111 М : 00000011 M : 00000001.
Это может быть выполнено с помощью двух простых команд "Set Carry" (SEC) и "Rotate Left Thru Carry" (ROL) из набора команд (instruction set) микропроцессора МС6800 Motorolla [17]. Микропроцессор получает и помещает в памяти значение Мх искомого двоичного числа, как Мх = М - М + М = 00000111 - 00000011 + 00000001 = 00000101.
(Нули, которые добавляются слева до заполнения восьми битов, не влияют на информацию. Это становится понятным, если регистр микропроцессора состоит из 16 бит, так что Мх = М - М + М = 0000000000000111 –
0000000000000011+0000000000000001 = 0000000000000101).
По числу Мх, помещенному в памяти, рассчитывается четность (parity) знака, который в данном случае содержит четное число единиц (even parity) [18], и в результате на основании таблицы IV определяется символ, соответствующий числу 6 (set В).
[Замечание: алгоритм вычисления Мх = М - М + М = 00000111-00000011 +00000001 = 00000101 "binary" = (23-1) - (22-1) + (21-1) "decimal" = 23 - 22 + 21 - 1 = 5 показывает, что соот-ношение 3:2:1, определяющее знак, есть не что иное, как степенная зависимость: 2- 2 + 2 - 1 = Мх = F(, ,  )].
Пример 2. С тем же соотношением временных измерений 3:2:1 анализируются и три кон-трольных знака, потому что и для них при чтении создается серия импульсов, в которой расстояния, описывающие знак, равны, соответственно: 0,99 мм, 0,66 мм, 0,33 мм.

Схема 12. Часть таблицы IV. Буквы , , прилагаются здесь для удобства читателей
Так, для центрального контрольного знака (center guard pattern, см. схему 12) характерны ширины:
1,65 мм = общая ширина (reference), то есть ширина всего знака (6,5 мсек); () 0,99 мм = ширина черного штриха + ширина белого промежутка + ширина следующего черного штриха (3,9 мсек); () 0,66 мм = ширина белого промежутка + ширина черного штриха (2,6 мсек); () 0,33 мм = ширина черного штриха (1,3 мсек).
Компьютер через деление ref/5 = 6,5 мсек/5 подсчитывает протяженность единичного вре-менного промежутка (pattern) = 1,3 мсек. Затем, деля все измерения на этот единичный про-межуток, он распознает, что:
- измерение () равно 3,9 мсек = 3 patterns (отрицательный и положительный и отрица-тельный импульс, которые соответствуют двоичным числам 1 и 0 и 1); - измерение () равно 2,6 мсек/1,3 мсек = 2 patterns (положительный и отрицательный импульс, которые соответст-вуют двоичным числам 0 и 1); - и измерение () равно 1,3 мсек/1.З мсек = 1 pattern (отрица-тельный импульс, соответствующий двоичному числу 1).
Но это же соотношение 3:2:1 является характерным и для числа 6, что понятно из анализа предыдущего примера.
Пример 3. На схеме 10 показана волнистая линия, которая появилась при прочтении эти-кетки. На ней левый контрольный знак дает намного меньшие длительности импульсов, чем правый. Как же эти два знака будут прочитаны с тем, чтобы продолжилась процедура прочте-ния и других штрихов? Это происходит через сравнение соотношений временных протяжен-ностей, которые характеризуют оба знака.
Так, для левого контрольного знака измеряются следующие временные значения:
(ref) = 2,55 мсек; () = 2,55 мсек; () = 1,75 мсек; () = 1,00 мсек.
Затем, для правого контрольного знака измеряются временные значения:
(ref) = 6,7 мсек; () = 6,7 мсек; () = 4,3 мсек; () = 2,3 мсек.
Мы замечаем, что значения для правого контрольного знака более чем на 230% превыша-ют соответствующие значения для левого, хотя закодированы одни и те же штрихи. Однако микропроцессор распознает их как одинаковые, потому что, как было сказано выше, сравнивает отношения временных измерений, определяющих знаки [19].
Эти отношения, как и в предыдущих примерах, получаются при делении измерений (), (), () на единичный временной промежуток для каждого знака.
Применительно к левому контрольному символу единичный временной промежуток ра-вен: (ref)/3 = 2,55/3 =0,85 мсек. Следовательно, измерения дают:
() 2,55/0,85 = 3 patterns; () 1,75/0,85 = 2,05 patterns; () 1,00/0,85 =1,17 patterns.
Применительно к правому контрольному знаку: (ref)/3 = 6,7/3 = 2,23 мсек. Следовательно, измерения дают:
() 6,7/2,23 = 3 patterns, () 4,3/2,23 = 1,92 patterns, () 2,3/223 = 1,03 patterns.
Из сказанного следует, что если абсолютные измерения для одних и тех же знаков имеют между собой отклонения в 230%, то отклонения относительных величин едва достигают 114%.

Техника измерения приращений ("delta distance")
В этой методике декодирования сравниваются отношения временных измерений знаков (при специальном способе отсчета временных интервалов) с отношением временных измере-ний знаков-прототипов. Техника delta distance, которую предлагает компания IBM [20], раз-решает как возникающую проблему скольжения величины знаков, так и проблему размывания краски при печатании этикетки [21] (см. схемы 13 и 14).

Схема 13. Delta Distance Decoding Technique of U.P.C. Схема 14. На втором штрих-коде показа-но изменение знаков из-за размывания краски

На выбранные таким способом временные интервалы (T-distances) не оказывают влияние изменения штрихов по причине размывания краски [22].
В частности, в соответствии с данной техникой измеряются следующие расстояния: Т1 – от начала первого штриха до начала второго штриха (от края до края); Т2 – от конца первого штриха до конца второго штриха; С – от начала знака до начала следующего знака.

Таблица V
Character Set C (T01, T02)
0 5,3
1 4,4 [23]
2 3,3 [23]
3 5,5
4 2,4
5 3,5
6 2,2
7 4,4 [23]
8 3,3 [23]
9 4,2
left guard 2,2
right guard 2,2
center pattern 2,2
На схеме 15 показаны прототипы этих расстояний (Т0 - distances) для символа числа 4, Set А. Т01 равняется 2 модулям, а Т02 – 4 модулям.

Схема 15.
Таким же образом подсчитываются Т01 и Т02 всех знаков из таблицы II. В приведенной здесь таблице V представлены Т01 и Т02 знаков Set С.
Чтобы каждый знак этикетки, читаемый сканером, имел определенные характеристики при дешифровке, необходимо, чтобы измерения Т1 и Т2 были выражены в единицах длительности модуля знака (см. схему 13). Модуль равняется С/7.
Следовательно, значение Т1/модуль = Т1/(С/7) будет сравниваться со значением Т01. По-добным образом и значение Т2/модуль = Т2/(С/7) будет сравниваться со значением Т02. Следо-вательно, можно определить, на сколько процентов эти значения приближаются к значениям Т01 и Т02. Если эти значения окажутся в определенных допустимых пределах отклонения (tolerance) [24], то знак распознается, как соответствующий прототипу.
Из описанной техники delta-distance следует, что три контрольных знака имеют одинако-вые временные интервалы (T-distances) с числом 6. Достойно внимания то, что если для знаков 1, 7 и 2, 8, имеющих одни и те же значения T-distances, требуется дополнительная операция по непосредственному измерению ширины штрихов с привлечением вышеописанной техники width distance для их различения между собой (см. примечание [23]), то для контрольных знаков, имеющих значения T-distances, одинаковые со знаком 6, не требуется их дифференциация от знака 6 (как это следует из литературы). Совершенно очевидно, что они отождествляются с числом 6.

Связь на электронном уровне
В предыдущей главе мы показали, что как в технике измерения width distance, как и в технике измерения delta-distance, контрольные знаки отождествляются с числом 6. Далее мы покажем, как микропроцессор сканера применяет эти методики на электронном уровне.
В процедуре прочтения этикетки (декодировании) каждый черный штрих дает отрица-тельный импульс (затененная область в серии импульсов на схеме 10), а каждый белый промежуток дает положительный импульс. Эти импульсы преобразуются в импульсы переменной ширины (pulse width modulation). Что это значит? Это означает, что читающее устройство (сканер) посылает в компьютер электромагнитные волны временной протяженности, соответствующей ширине черных штрихов и белых промежутков на этикетке. Сканер выделяет фронт каждого импульса и начинает процесс измерения, относящийся к этому (определенному) импульсу.
При расшифровке серии импульсов компьютер анализирует временные параметры каждо-го импульса и распознает число, закодированное на этикетке.
Эта процедура включает в себя следующие шаги: [25].
Контроль числа импульсов;
Контроль регистрационных отметок (registration mark);
Расшифровка знаков.
Одна из электронных схем, используемых для прочтения штрих-кодов, имеет вид, пока-занный на схеме 16.

Схема 16. Byte, Dec. 1976, pp. 77-78 and 80-84
В процессе чтения этикетки временные интервалы между импульсами, соответствующими положительному перепаду (positive edge) и отрицательному перепаду (negative edge) фиксируются с помощью схемы прерывания, измеряются методом отсчетов (sampling) и помещаются в память компьютера [26].
По сохраненным в памяти значениям вычисляются времена T1, T2, и С для того, чтобы ме-тодом delta distance распознать числа 0, 3, 4, 5, 6, 9 и защитные знаки (guard bars). Затем при-меняется и метод width distance, чтобы его с помощью выделить числа 1, 2, 7 и 8 [27].
На примере штрих-кода мы объясним сказанное выше.
Цифровая двоичная форма кода выглядит следующим образом:

Без разделительных линий и без нулей (quiet zones) код приобретает следующий вид:
101011110101000110111001000010101110110001001 01010111010011100101110100100100010001001101100101
В процессе чтения кода сканер посылает в микропроцессор серию импульсов, изображенных на схеме 17.

Схема 17.
Кстати, заметим, что на схеме 17 (импульсы 15й и 16й) показаны два промежутка (spaces) – направо и налево от 101 – центрального контрольного знака (center guard pattern), которые приводят к некоторому кажущемуся отличию изображения этого знака от изображений левых и правых контрольных знаков (left и right guard patterns). Это сделано потому, что при печати этикетки нужно не допустить слияния символов, предшествующих и следующих за централь-ным контрольным знаком, с ним самим, иначе они создадут совершенно иную связь линий и расстояний, соответствующую другим числам, а не тем, которые должны быть отпечатаны на этикетке.
Из измерений ширин (width-distance) и временных интервалов (T-distances) этих импуль-сов и расшифровки появятся искомые знаки, которые будут занесены в память.
Восьмибитовый микропроцессор (например, МС6800 на схеме 18) от-правляет в память расшифрованные знаки в следующем виде: Left Guard Pattern = 00000101, 3=00111101, 6=00000101 .... Center Pattern = 00001010, Right Guard Pattern =00000101.
Схема 18. Слева – UPC WAND-SIGNAL CONDITIONER, используемый микропроцессо-ром МС6800 для прочтения UPC (microprocessor Applications Manual, Motorolla Series in Solid-State Electronics, McGrow-Hill, New York, NY. 1975, p. 5-16 - 5-17). Справа показано, как дан-ные заносятся в память восьмибитового микропроцессора МС6800.

Занесение в память этих знаков в такой форме необходимо, поскольку следует определить "четность" (parities), т.е. четное или нечетное количество единиц, для всех знаков [28]. В данном конкретном примере знак 3 дает нечетное соответствие (odd parity), а знак 6 – четное со-ответствие (even parity).
Заметим, что и внутри памяти компьютера видно тождество между тремя контрольными знаками и числом 6, как явствует из приведенных двоичных представлений этих знаков.

Три одинаковых контрольных знака не являются необходимыми
Несмотря на стихийное выражение чувств простого верующего народа и мнение специа-листов о том, что в штрих-кодах типа EAN-13 и U.P.C.-А контрольные знаки явно отождеств-ляются с числом 6,известны попытки подыскать оправдания для определенных фактов, под-тверждающих зрительное впечатление о существовании этой связи. Эти факты заключаются в увеличении к низу длины контрольных знаков по сравнению с другими штрихами этикетки, в их сходстве и в симметричности этикетки по отношению к центральной оси. Поскольку упомянутые доводы и оправдания нас не убеждают, то мы лишь вкратце изложим их.

1. Является ли необходимым средний контрольный знак?
). Существует точка зрения, согласно которой средний контрольный знак является неза-менимым, поскольку он также обеспечивает возможность обратного прочтения символа (справа налево):

Однако, если мы рассмотрим код UPC-E, то убедимся, что в нем нет среднего контрольно-го знака:

Тем не менее, он читается и наоборот [29]. Следовательно, предшествующий довод не яв-ляется верным.
). Утверждают, что средний контрольный знак необходим для надежного прочтения эти-кетки, когда она содержит более шести знаков.
Однако все известные кодировки, приводимые ниже, содержат более шести знаков, но в отличие от E.A.N. и U.P.C. не имеют среднего контрольного знака: BCD MATRIX, 11 MATRIX, 2/5 COMPRESSED, CODABAR, CODE 39, CODE93, CODE 128, MSI, PLESSEY, DELTA DISTANCE [30]. Характерный пример показан на схеме 2 (см. выше).
Более того, изъятие среднего контрольного знака из кода EAN-13 могло бы значительно уменьшить размер этикетки. Известно, насколько дорогим является пространство, занимаемое этикеткой на товаре небольших размеров. Чтобы показать это, представим ниже гипотетиче-скую схему EAN-13 с нижней частью без среднего контрольного знака, согласно кодировке UPC-E.
Код становится

В коде E.A.N.-13 только один десятичный знак может присутствовать вне области штрих-кода, т.е. не иметь соответствия с линейным изображением (например, цифра 5), потому что на основе таблицы I максимальное количество возможных комбинаций групп Set А и Set В в "левой области" равняется 25 = 32, что означает, что из этих комбинаций может возникнуть только одно десятеричное число (first flag character) [31].
Напротив, количество комбинации для кода Test равно 210 = 1024, что означает, что в нем за пределами области штрих-кода могут быть три десятеричных числа, а не одно, как в коде E.A.N.-13.
Таким образом, то же число для кода Test могло бы быть изображено так:

Из этого явствует, что при желании можно было бы получить большую выгоду из-за уменьшения размеров этикетки. Этикетка уменьшилась на три знака, то есть приблизительно на 19 модулей из 95 (19%).
2. Крайние контрольные знаки не обязательно должны быть
одинаковы и симметричны друг с другом
В научной мысли существует правило, согласно которому всегда избирается более простое решение. Сходство крайних контрольных знаков не только не является необходимым, но является недостатком. Их несходство облегчило бы компьютеру определение направления чтения этикетки при использовании противоположных знаков для обратного прочтения. В данном же случае, когда крайние контрольные знаки подобны и симметричны (E.A.N.-13 и U.P.C.-A.), приходится при помощи специальной программы определять направление чтения, используя контроль четности (parity) первого (неконтрольного) знака. Это означает не упрощение, а усложнение. Парадокс состоит в том, что в E.A.N.-13 и U.P.C.-А., несмотря на сложность, была введена именно эта система одинаковых и симметричных контрольных знаков. Сам этот факт вызывает подозрения относительно намерений программистов. Кроме того, все другие известные типы кодировок имеют крайние контрольные знаки, различаю-щиеся между собой [32].

3. Увеличенный размер трех контрольных знаков не является необходимым
Утверждают, что три контрольных знака в кодах E.A.N.-13 и U.P.C.-А. выступают из общего ряда, потому что так уменьшается вероятность ошибок в прочтении сканером-ручкой

(ходы движения Wand-Scanner)
Конечно, можно было бы согласиться, что уменьшается вероятность ошибки в чтении (точнее – вероятность непрочтения), когда крайние контрольные знаки имеют больший раз-мер, поскольку известно, что рука совершает движение по кривой, а не по прямой. В коде U.P.C.-A действительно уменьшается вероятность ошибки, поскольку из ряда выступают так-же знаки 1й и 12й. Однако увеличение длины среднего знака в этом случае не приносит ника-кой пользы. Итак, по какой причине увеличен средний контрольный знак?
В коде же E.A.N.-13 штрихи знаков 1го и 12 го не выходят из общего ряда. Это значит, что польза от увеличения крайних контрольных знаков минимальна (см. схему выше). Возникают вопросы:
) Насколько уменьшается вероятность ошибки при увеличении среднего контрольного знака?
) Если цель этого увеличения – повышение надежности чтения на краях, то почему не за-планировано увеличение первого и последнего знаков в коде E.A.N.-13, если оно уменьшает вероятность ошибки (см. пример U.P.C.-А)?
Разве штрихи увеличиваются не для того, чтобы подчеркнуть число 6, чего нет в десятках других кодов, где отсутствуют увеличенные контрольные знаки?

ВЫВОДЫ
С помощью исследований материалов, приведенных в иностранной литературе, и погру-жения в логику штрихового кодирования (bar-coding) мы попытались раскрыть проблему связи штрих-кода с числом 666. Нашим искренним желанием было прояснить истину в этом спорном вопросе, который в наши дни приобретает особую серьезность. Мы хотели бы, чтобы между штрих-кодом и числом 666 не существовало никакой связи.
К сожалению, наше исследование показало, что существует не только связь, но и тождество между определенными типами штриховой кодировки и числом 666.
Человеческий взгляд получает зрительное впечатление, согласно которому две тонкие линии в начале, в середине и в конце числа, закодированного по типу E.A.N.-13 и U.P.C.-A, представляют собой изображения числа 6. Это впечатление не обманчиво. То же самое, что видит человеческий глаз, распознает и компьютер. Три контрольных знака (guard patterns) штрихового кода E.A.N.-13 и U.P.C.-A являются выражением чисел 6,6,6, ибо компьютер рас-шифровывает и распознает контрольные знаки только после того, как сравнивает их с числом 6. В памяти компьютера как число 6, так и контрольные знаки имеют один и тот же цифровой образ 00000101, несмотря на "различную" двойственную форму, которую они, казалось бы, должны иметь при кодировке (101, 01010, 0000101).
Самый злободневный вопрос: почему при разработке стандарта контрольному символу было придано сходство именно с числом 6, а не с другим от 0 до 9.
В нашей работе мы рассмотрели доводы тех, кто сомневается в связи контрольных симво-лов с числом 6 в кодах E.A.N.-13 и U.P.C.-А. Мы ответили на самые главные из них, ибо мы видели, что они не могут скрыть эту связь, которая случайно или намеренно была заложена в изначальную схему этих типов кодировки. Дополнительным доказательством этого являются более поздние типы кодировки, которые не имеют трех контрольных знаков.
В наши дни проблема связи штрих-кода с числом 666 стала еще более острой из-за пер-спективы выпуска новых (электронных) удостоверений личности, вследствие вступления в Шенгенские соглашения. Высказывалось опасение, что электронные удостоверения, помимо информации, нарушающей неприкосновенность частной жизни и личной свободы, будут со-держать и число 666.
Одно только использование электронных удостоверений очень опасно для свободы чело-веческой личности, по причине чудовищных возможностей информационных технологий. Даже в том случае, если в удостоверениях нет числа 666, их введение означает для нас про-движение к всемирной тоталитарной системе, которая рассматривает человека не как образ Божий, но как "субъект данных" (закон 2472/1997), который вскоре может стать объектом в руках экономической олигархии, или самого Антихриста.
Однако их использование будет просто омерзительным, если каким-то образом оно будет связано с числом 666. Никакой христианин, признающий и почитающий свидетельство свято-го Иоанна Богослова в Откровении, не сможет принять удостоверение, имеющее символ Ан-тихриста.
Многие отрицают эту связь, равно как и очевидный символизм трех чисел 6 – символа, упомянутого в Апокалипсисе. Однако это отрицание не обосновано. Не только самого факта, но и простого подозрения в том, что символ 666 вводится в какой-то предмет, имеющий от-ношение к человеческой личности, достаточно для того, чтобы побудить христиан немедленно и энергично сопротивляться употреблению этого предмета (например - электронного удостоверения).
Такое энергичное сопротивление необходимо, потому что принятие числа Антихриста оз-начает отречение от Христа и сочетание с дьяволом. Это ясно видно из учения Апокалипсиса (14, 9-11), но также из опыта Церкви со времен святых мучеников. Святые мученики не только не отреклись от Христа словом, но даже не совершали никаких символических действий, связанных с идолопоклонством, потому что это означало для них отречение от Христа.
Хотя было сделано заявление, что в новых удостоверениях не будет использоваться штри-ховой код типа E.A.N.-13 и U.P.C.-A., тем не менее в этом нет никакой уверенности.
Помимо этого, экономический тоталитаризм, насаждаемый во всем мире экономической олигархией, непосредственно связан со штриховым кодом, так что вполне вероятно, что ис-полнится слово Апокалипсиса о невозможности экономического обмена для тех, кто не будет иметь электронного доступа к введенной системе обмена. Процесс объединения Европы со-ставляет быструю череду конкретных мер и действий на техническом, экономическом и зако-нодательном уровнях, основная цель которых состоит в том, чтобы уничтожить все нацио-нальные и государственные препятствия и создать единое европейское пространство рынка, сотрудничества и контроля (Гельмут Коль, журнал "Исследования", т.17, с.88).
Следовательно, своевременное и обязательное извещение народа в настоящее время явля-ется первым шагом к осознанию ответственности за последствия решений, касающихся такого важного вопроса, как наша вера и личная свобода.

ПРИМЕЧАНИЯ
1. И. Пальмер (см. R.С.Palmer. The Bar Code Book. Helmers Publishing Inc. 1995, p.24) ис-пользует в этом случае тот же самый термин "заключается", конечно не имея в виду то же са-мое явление. Однако это еще не указывает на то, что это явление производит аналогичное впечатление на исследователей, которые еще не имеют понятия об этом вопросе.
2. W.Erdei, Bar Codes, Design Printing and Quality Conttrol. McGraw-Hill, Inc., 1993, p.47.
3. DATALOGIC optic electronics. Bar Code symbology, p.72.
4. Bar-code fonts: Bear Rock Technologies Corp.
5. DATALOGIC optic electronics, i.d. Structure of an EAN 13 symbol, p.71. Hewlett Packard. First Flag Character Encodation for EAN 13 (http://www.hp.com/HP-COMP/3.0/BCMO/Misc/upc.html #Al.4.2.1)
6. DATALOGIC optic electronics, i.d., p.69.
7. W.Erdei, i.d., p.50.
8. W.Erdei, i.d., p.55.
9. R.С.Palmer. The Bar Code Book, Helmers Publishing Inc., 1995, p.25.
10. DATALOGIC optic electronics, i.d., p.71.
11. C.K.Harmon. Lines ofcommunucations. Bar code and data collection technology for 90s, Helmers Publishing, Inc. 1994, p.21.
12. R.C.Palmer, i.d., pp.138-139, 163, 169-180. W.Erdei, i.d. pp.86, 116-120.
13. См. сноску 15.
14. E.Askilsrud, Kyle Ho, A.Johnson, K.Scott, UPC Reader (ЕЕ 498 project). Department of Electrical Engineering, College of Engineering, University of Washington. Техника аналитически описывается R.C.Palmer (i.d., р.286) относительно стандарта Code 49, где измеряемое время t, определяющее конкретный знак, сравнивается не с единичным временем, определенным для кодирования всех знаков, а с единичным временем, которое подсчитывается для конкретного знака из соотношения S/16, если знак в стандарте Code 49 зашифровывается с помощью 16 модулей.
15. E.Askilrud, Kyle Но, A.Johnson, K.Scott, i.d.: "Одна из больших проблем в проектировании программ для дешифратора штрихового кода состоит в том, что скорость движения чи-тающей трубки может изменяться в процессе сканирования. К счастью, кодирование симво-лов U.P.C. таково, что можно наблюдать небольшие порции сигналов по отдельности, что позволяет нам принимать скорость приблизительно постоянной".
16. Askilrud, Kyle Но, A.Johnson, K.Scott, i.d.: "...В алгоритме сигнал будет разделяться на семь щелей (slots) и подсчитываться процент того, насколько сигнал выглядит сходным с каким-либо из знаков 0-9. Вот пример того, как это работает в более простом случае:
А = 100 (3 щели) В = 110 сигнал: 111111111000000000000 щелевой сигнал: I≈≈≈I I≈≈≈I I≈≈≈I
В этом примере сигнал соответствует А на 91% и В на 76%. Мы рассматриваем сигнал как А, потому что А максимально соответствует ему и это соответствие достаточно высокое..."
17. Microprocessor Applications Manual, Motorolla Series in Solid-State Electronics, MCGrow-Hill, New York, NY. 1975, pp.5-16 ≈ 5-17.
18. Контроль за четностью является необходимым, чтобы определить направление и пра-вильность прочтения, а также выделить первый ведущий знак (first flag character) (С.К.Harmon. Lines of Communications, Bar Code and data collection technology for 90s, Helmers Publishing, Inc., 1994. p.21).
19. E.Askilsrud, Kyle Ho, A.Johnson, K.Scott, UPC Reader (ЕЕ 498 project), Department of Electrical Engineering, College of Engineering, University of Washington.
20. C.K.Harmon, i.d., pp.17-18. R.C.Palmer, i.d., pp.20-21.
21.R.C.Palmer, i.d., p.139.
22. R.C.Palmer, i.d., pp.20-21.
23. Как показано в таблице, Т-расстояния знаков 1, 7 и 2, 8 являются подобными. Чтобы решить эту проблему, для их определения помимо техники delta distance применяется и техника width distance (R.C.Palmer, i.d., р.26). Этот факт подтверждает технику дешифровки, о которой говорят исследователи Вашингтонского Университета (см. ссылку 16).
24. Сравнение (Т1/module) с T01 эквивалентно соотношению: Т1/(С/7) = Т1*7/С = T01 или Т1 = T01*(С/7). Если предположить, что значение Т1 =2,2*С/7, тогда принимается, что T01 есть символ числа 2. Согласно идее R.C.Palmer, закрепленной в стандарте Code 49, этот знак опре-деляет первоначальное значение Т1 через формулу: ti = Toriginal *S/16 (где S является измеренной шириной знака, а знаменатель 16 является числом модулей в стандарте Code 49 (R.C.Palmer, i.d., p.286)
25. E.Askilrud, Kyle Но, A. Johnson, K.Skott, i.d. Otago Universi-ty.(http://www.tecotago.ac.nz/teach/sc.../t ... anops.html).
26. E.Askilsrud, Kyle Hoi, A.John, K.Scott, i.d.
27. R.C.Palmer, i.d., p.26.
28. C.K.Harmon, i.d., p.21.
29. W.Erdei, i.d., p.43.
30. DATALOGIC optic electronics, i.d., appendices A2, A4.
31. Левая область составляется из 6 знаков. Первый знак всегда берется из группы А для определения направления прочтения, по той причине, что крайние контрольные знаки похожи. (C.Harmon, i.d., p.21) Поэтому только оставшиеся 5 знаков могут употребляться в комбинациях, которые соответствуют первому сигнальному символу (first flag character). При этом количество возможных сочетаний двух групп А и В равно 25.
32. DATALOGIC optic electronic, i.d., appendices A2, A4.

Добавлено спустя 16 минут 32 секунды:
Сами рисунки-схемы не скопировались :unknown: , только, получается, текст и 2 таблички.
Если кому-то будет надо точнее, могу на электронный ящик файлом скинуть.

Аватара пользователя
Автор темы
DTioutiou
Участник форума
Всего сообщений: 7202
Зарегистрирован: 20.10.2007
Я: многодетный папа
Сыновей: 3
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: Инженер
Многод.организация: не состою
Откуда: Коломна
Возраст: 56
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение DTioutiou »

jannuhka:DTioutiou, можете кидаться тапками и поднимать на смех, но я именно такой глупый человек, который считает, что штрих-код - это плохо.
Тапками кидаться не буду, смеяться тоже, ибо каждый человек имеет право как на веру, так и на суеверие. Я не смеюсь над людьми, котрые боятся черных кошек, трижды плюют через левое плечо, стучат по дереву и т.д.

Все, что я хотел показать - это разделить веру и суеверие.
jannuhka:Я вряд ли смогу вести с вами дискуссию на том математическом языке, на котором вы здесь разговариваете, у меня не техническое образование.
Если Вы заметили, я абсолютно умышленно не оперировал никакими (по возможности) математическими терминами, показывал сущность штрих-кода "на пальцах", по-простому.
Было несколько стандартов штрих-кодов, но утвердился именно ЕАН-13. То есть претензии, насколько я понимаю, именно к особенностям этого стандарта. Можно было бы принять другой стандарт штрих-кода, и смысл был бы другой.
Вы правы, все претензии именно к нему - одному из 23-х. Понимаете? - ИХ ДВАДЦАТЬ ТРИ, и все они используются в реальной повседневной жизни: в каких-то областях - удобнее одна система, в других - другая, в третьих - третья и т.д. При определенном навыке можно их даже научиться различать на глаз.

И уж если был бы некий сатанинский замысел об этих кодах, так почему он реализован не в каждом, а только в одном из многих? Лично в меня это вселяет серьезный скептицизм.
И еще. Как-то неприятно читать, что "некоторые православные шарахаются.... и т.д.".
Я не писал "некоторые православные шарахаются..." я писал "некоторые люди шарахаются...", так что не думаю, что доставил Вам неприятностей при прочтении. :Rose:
Но многих знаю, кто не приемлет этот знак, просто спокойно, не шарахаясь, расценивает его как вражеский. И думаю, человек имеет на это право.
Несомненно. Как на веру, так и на суеверие.
Многие основывают свое отношение ко всем этим вопросам, исходя из того, как трактовали их последние наши, ныне уже покойные, старцы. Например, Иероним Санаксарский, игумен Гурий (Чезлов), Паисий Святогорец и др.
И это тоже верно. Однако ж есть и прямо противоположные суждения, проистекающие также от уважаемых и авторитетных служителей Церкви. И выкладки эти также можно изучить в инете. И в них истины ничуть не меньше, чем у афонских монахов.

Ну и естественно, есть официальное мнение Русской Православной Церкви на этот счет. Не знаю, кому как, но лично мне оно видится чрезвычайно мудрым и взвешенным. И в этом мнении уж чего меньше всего, так это "комсомольского задора". :-)
Не все здесь так просто. Иначе не ломали бы столько копий в церковной среде, да и уже больше десятка лет.
Гораздо дольше! Хорошо, что есть история. К примеру, помните, что было в 1666 году в России? А точнее, в предшествующие годы. Люди настолько массово ждали конца света, что вообще на все рукой махнули. ДВА ГОДА не сеяли и не убирали урожай, Антихриста ждали (три шестерки - те же самые цифры). Голод, кризис - и ничего не могло сдвинуть с места большие массы людей. И духовенство-то - тоже разделилось! И если помните, все это окончилось расколом. Порой целыми монастырями бросали вызов Московскому Патриархату (например, соловецкий бунт). И что? Да ничего. Жизнь в очередной раз показала правоту Церкви. Каких еще тут доказательств надо? :unknown:

Аватара пользователя
Svetlaya
Участник форума
Всего сообщений: 5070
Зарегистрирован: 16.10.2009
Я: многодетная мама
Сыновей: 3
Дочерей: 8
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Многод.организация: не состою
Откуда: Россия
Возраст: 45
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Svetlaya »

Все идет к глобализации . Это конечно неприятно , слежка она всегда неприятна ...
Но, верующему в Бога человеку стоит ли бояться , если он действительно ВЕРИТ И ДОВЕРЯЕТСЯ БОГУ ?
Молюсь и верю, и надеюсь, что Господь не оставит и не посрамит моей надежды на Него. Он охранит меня от всякого зла.
Штрих-код, единая пластиковая карточка и чипирование -- это те самые вещи, которые пугают верующих людей, заставляют бояться и ждать со страхом пришествия антихриста. И мне порой кажется, что это запугивание неспроста, так как отвлекает нас от главного, от надежды и упования на Бога.
Другое дело, если меня попросят отречься от Христа, то есть признать Христом и Чудотворцем того, кто себя за такового выдавать будет. Вот здесь главное не обольститься и не поколебаться, ведь настолько антихрист будет хитер и убедителен, что многие подпадут под его "очарование"...
Конечно и здесь главное УПОВАНИЕ НА БОГА - Он знает, что вера это прежде всего - ВЕРА (ДОВЕРИЕ)! И НЕ ОСТАВИТ СВОИХ -- твердо верующих, что Господь наш Иисус Христос не воплотиться дважды и Его второе Пришествие будет таким :
"И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются; тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою
(Мф.24:29,30)
"
Надо надеяться на Бога, надо жить и просыпаться, и засыпать с упованием на Его Великую милость к нам грешным -- уповающих так, не оставит Господь. И надо не бояться пришествия антихриста , а радоваться приближающемуся второму пришествию Христа !!!Радоваться , когда начнутся реальные гонения, радоваться, когда наши родные и близкие будут погибать за Христа. Эта радость, через скорбь и страдания , она рождается только в искренней вере. Дай Господи нам всем такую веру в Тебя +
Серафим Саровский был настолько приисполнен радостью , что каждого заходящему к нему , приветствовал - " Христос Воскресе, радость моя ..." Вот и в нас должна жить радость и надежда на спасение, потому как не в наших силах бороться с искушениями и антихристом, и знамениями его, но Господь нас не оставит и поможет и удержит в вере. Мы можем только твердо стоять в вере и уповании на Бога .
И еще есть мысль, что все эти знания о штрих-кодах и тыпы, и паника вокруг этого, это не случайно... Вот мы обсуждаем то тут, то там, а те кто смотрят на нас со стороны уже воспринимают нас как паникеров. И вот, когда придет время сказать людям - "посмотрите, это же антихрист, не Христос... одумайтесь, кому вы кланяетесь, за кем идете, кого признаете своим спасителем ??? "
Вот тут-то народ и оживиться в своих воспоминаниях о наших "массовых истериях"... ИМХО!!! )))
Думаю, что конечно могу ошибаться, так как человек есмь ))), но и здесь прошу у Господа вразумления и чтобы не оставил меня и многих-многих-многих уповающих на Него и не уповающих привел к упованию и вере +...

Люди :poklon: простите, я не читала всей темы и мои высказывания могут быть не к месту.
За все тебя Господи благодарю 🙏❤️

Аватара пользователя
Весна
Участник форума
Всего сообщений: 1167
Зарегистрирован: 27.03.2011
Я: многодетная мама
Приёмные дети: нет
Многод.организация: не состою
Откуда: Воронеж
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Весна »

"И он (зверь)сделает то,что всем-малым и великим,богатым и нищим,свободным и рабам-положено будет начертание на правую руку их или на чело их,и что никому нельзя будет ни покупать,ни продавать,кроме того,кто имеет это начертание,или имя зверя,или ч исло имени его." Откровение 13гл 16,17ст При чем здесь штрих-код на товарах? :unknown: Когда придет антихрист верующие не должны допустить начертаний на своем теле(рука,чело) и не поклонятся зверю."Здесь терпение святых,соблюдающих заповеди Божии и веру в Иисуса"Отк.14:12

Аватара пользователя
копуша
Модератоp
Всего сообщений: 2983
Зарегистрирован: 13.02.2007
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 1
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Челябинск
Возраст: 44
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение копуша »

Не так давно слушала (но есть и книга) толкования на Апокалипсис прот. Олега Стеняева. Он говорит, что через всю историю проходит борьба тьмы со Светом, и антихристов было уже много, и в Писании говорится, что антихристы уже есть, т.е. каждый, кто идет против Бога есть антихрист по своей сути. Поэтому те, кто считал, например, Наполеона антихристом, и Ленина антихристом были правы. Но это все как бы репетиции были, пробы сил, и каждый раз все сильнее такая репетиция происходит. Но пока есть, ну как бы иммунитет у человечества - молитвенники, праведники, покаяние в народе и т.д., самый последний антихрист, о котором в Откровении сказано, не сможет воцарится. А вот когда мир совсем обветшает... Поэтому о сроках ничего и нельзя сказать, и от людей, от их свободного выбора все зависит. Например, прав. Иоанн Кронштадский считал, что наступили последние времена в нач. 20 в., и он был прав. Так бы и произошло, если бы не жертва и исповеднические подвиги Царской Семьи и многих новомучеников и исповедников.
Поэтому говорить о том, что те люди в истории, которые были встревожены происходящими в свое время событиями, были паникерами или суеверными и т.п., неправильно. Они бодрствовали, и именно к этому призывает Господь. А вот как раз когда люди совсем расслабятся и будут думать, что такое много раз уже было, и все это была ложная тревога, а мир еще тысячи и тысячи лет простоит, вот тогда оно и грянет, это самое последнее время.
Для истории России и русского православия всегда был характерен напряженный эсхатологический настрой. И, наверное, это правильно. А самые первые христиане тоже ждали последние времена еще и при своей жизни, и не погрешали. Само Откровение призывает бодрствовать и утверждает, что это время скоро придет. Более того, святые призывают каждый день расценивать как свой последний день, когда человек умирает, для него уже встреча с Богом происходит, даже если на земле еще не произошло второе пришествие. По этой причине многие молитвенники ставили в свои кельи гробы.
И знаете, а если, представим, окажется в городе вот такой блаженный, молитвенник тайный (именно молитвенник, а не местный сумасшедший), сделает себе гроб в своей комнате. Люди узнают, в ток-шоу обсмеют, с три короба наплетут. А что этот человек на самом деле из себя представляет мало кто задумается. Потому что мы стали очень скоры на свой суд, а судим с "высоты" своего мировоззрения, опыта, образования и т.д.
Поэтому называть эсхатологические переживания суевериями я, например, как историк, принципиально отказываюсь.
Суеверия - это вера в приметы, какие-то магические проявления и т.п., т.е. когда веру подменяют суетные переживания. Православие - это о спасении души в вечности, а человек, например, думает с его помощью добиться каких-нибудь своих житейских целей, для чего использует святыни как магические предметы. Вот это суеверия (суетная вера).
Когда же человек испытывает эсхатологические переживания, а это связано именно с вопросами спасения души, то это отличается от суеверий. Сами эти переживания могут быть истинными, могут быть ложными (что-то неправильно человек воспринимает), могут быть с примесью мистического страха (что не есть хорошо, так как страхи не от Бога), но это совершенно другая плоскость отношения к бытию, чем суеверия.

Светлая, ваш настрой на всецелое упование на Бога и на твердое стояние в Истине дай Бог каждому! Тогда мир еще постоит.
К сожалению, очень часто наши слова расходятся с нашими делами. Говорим красиво, а на деле :( (это я не о вас, а о себе, и вообще...).

Аватара пользователя
Лето
Модератоp
Всего сообщений: 34058
Зарегистрирован: 24.04.2010
Я: симпатизирую многодетным
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: ЮФО
Возраст: 53
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Лето »

jannuhka, Спасибо большое за Ваши сообщения- именно так и я чувствую эту тему- и паниковать и кликушествовать нечего, но и быть внимательным, стараться "различать времена", как и Господь Сам повелел, мы обязаны. Если старцы (даже если и не все) настороженно относились к современным проявлениям глобализации и возможного тотального контроля и ограничения всякой свободы человека, то уж мне, грешной, и подавно не стоит благодушествовать на этот счет :(
И это нисколько не умаляет упование на Бога, наоборот! Уповать и ничего не думать, и не делать- это в любой сфере жизни неправильно, в этой тоже, на мой взгляд. Паисий Святогорец говорил, что это все звенья одной цепочки, которые постепенно приведут к возможности "печати" в эсхатологические времена, но те, кто все это продвигает не всесильны, и мы можем и должны оказывать сопротивление! Как в греции были массовые выступления против удостоверений со штрих-кодами, и др. Как мы сейчас против ювенальной юстиции выступаем. А надо бы и против единых карточек, и всего подобного. Отказываться пользоваться ими- как говорил старец Паисий- это не отменит, но может отдалить времена Антихриста.
Последний раз редактировалось Лето 16 июн 2011, 12:30, всего редактировалось 2 раза.
в итоге все будет правильно, даже если нам так не покажется..

Звездочка
Участник форума
Всего сообщений: 368
Зарегистрирован: 08.01.2011
Я: многодетная мама
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Образов.: высшее
Профессия: специалист широкого профиля
Многод.организация: не состою
Откуда: Челябинск
Возраст: 42
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Звездочка »

Может, опасен не сам штрих-код, а привязанность человека к деньгам и процессу купи-продай? Ведь это большой соблазн и большая опасность заменить Духовные, вечные ценности на материальные. А может и не будет в буквальном смысле чипов в правой руке и на голове, а "печать антихриста" - это когда человек всё-время думает о деньгах ( "чело"), и жаждет материальных благ ("берёт правой рукой").

Аватара пользователя
Лето
Модератоp
Всего сообщений: 34058
Зарегистрирован: 24.04.2010
Я: симпатизирую многодетным
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: ЮФО
Возраст: 53
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Лето »

Звездочка, В Откровении очень недвусмысленно написано о начертании, и очень ясно-не смогут продавать и покупать! Так что тут, скорее всего, именно реальный экономический механизм указан, а не вещи морально-нравственных характеристик
в итоге все будет правильно, даже если нам так не покажется..

маняша
Модератоp
Всего сообщений: 31957
Зарегистрирован: 15.02.2008
Я: многодетная мама
Сыновей: 3
Дочерей: 8
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Профессия: воспитатель сдс
Многод.организация: РООМС "Солнечный круг"
Откуда: москва-люблино
Возраст: 48
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение маняша »

jannuhka:Не так давно слушала (но есть и книга) толкования на Апокалипсис прот. Олега Стеняева.
Я тоже Великим Постом слушала.. :friends:
93,97,99,02,04,06,08+,10,12,13,16.
Детки выросли- а вещи девать некуда? Роди еще одного!

Аватара пользователя
Автор темы
DTioutiou
Участник форума
Всего сообщений: 7202
Зарегистрирован: 20.10.2007
Я: многодетный папа
Сыновей: 3
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: Инженер
Многод.организация: не состою
Откуда: Коломна
Возраст: 56
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение DTioutiou »

jannuhka:Когда же человек испытывает эсхатологические переживания, а это связано именно с вопросами спасения души, то это отличается от суеверий. Сами эти переживания могут быть истинными, могут быть ложными (что-то неправильно человек воспринимает), могут быть с примесью мистического страха (что не есть хорошо, так как страхи не от Бога), но это совершенно другая плоскость отношения к бытию, чем суеверия.
Хорошо. Пусть так. Тогда скажите: вот когда иные люди ищут (и находят, естественно!) цифры "6" в узорах и орнаментах обычного российского паспорта - это что? Суеверие или эсхатология?

Вот честно, лично знаю таких людей, они мне показывали - какой узор как надо представить, чтобы было похоже на цифру 6. Реально там нарисована завитушка, похожая на зеркально отображенную греческую букву дельта - δ. И эту завитушку - таки да, можно при определенной фантазии представить, как цифру 6. И на каждой странице паспорта таких "шестерок" аж 9:
три - вокруг номера страницы
и шесть - вокруг слова "РОССИЯ".

Что это? Ну неужели таки некий знак? :unknown: Кому? Зачем? О чем? Эсхатология? Для бдительности? :unknown:

Звездочка
Участник форума
Всего сообщений: 368
Зарегистрирован: 08.01.2011
Я: многодетная мама
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Образов.: высшее
Профессия: специалист широкого профиля
Многод.организация: не состою
Откуда: Челябинск
Возраст: 42
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Звездочка »

Если недвусмысленно, то всем придётся заводить огород и козочек! Но ведь это сложно - ВСЕМ. Я вот пока никак не могу мужа уговорить. А что тогда? Не допустить введения единых карт и отмены наличных денег в нашей стране?

Аватара пользователя
Лето
Модератоp
Всего сообщений: 34058
Зарегистрирован: 24.04.2010
Я: симпатизирую многодетным
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: ЮФО
Возраст: 53
 Re: Штрих-код - что это?

Сообщение Лето »

DTioutiou: Тогда скажите: вот когда иные люди ищут (и находят, естественно!) цифры "6" в узорах и орнаментах обычного российского паспорта - это что? Суеверие или эсхатология?
Это болезнь. Но не волнуйтесь, это не часто встречается(мне ни разу не встречалось. :-) ПОка :crazy: ) А мы тут все адекватные :--)
в итоге все будет правильно, даже если нам так не покажется..

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Спецвыпуск журнала "Штрих"
    Екатерина Зимнева » 13 мар 2008, 08:39 » в форуме Тюмень
    4 Ответы
    981 Просмотры
    Последнее сообщение Пoручик Иванов
    06 май 2008, 19:05
  • Игил УНИЧТОЖАЕТ генетический культурный код человечества?
    Мама Юля » 06 мар 2015, 21:03 » в форуме Дискуссионный клуб
    24 Ответы
    983 Просмотры
    Последнее сообщение olinka
    09 мар 2015, 20:35

Вернуться в «Семья - малая церковь»