Что за зверь – чайлдфри? ⇐ Дискуссионный клуб

[инь-янь]

Что за зверь – чайлдфри?
В общественном сознании образ чайлдфри складывается, мягко говоря, жуткий: они и плюются ядом в беременных, и кидаются с кулаками на мамаш, а на ужин вообще едят христианских младенцев, дьявольски хохоча при этом. Но не так страшен чайлдфри, как его малюют. Да и вообще не страшен, если разобраться.

В буквальном переводе, «чайлдфри» означает «свободные от детей». Это мужчины и женщины, которые по разным причинам решили не заводить собственного ребенка. Основная идея, объединяющая их: у каждого есть право выбора. В современном мире человек имеет множество возможностей: образование, карьера, путешествия, развлечения, наконец. Продолжение рода перестало быть обязанностью: можно играть в социуме множество других ролей. И хотя многие считают, что их жизнь будет неполноценной без детей, они не должны навязывать свою позицию другим.

Важно понять причины, по которым люди отказываются становиться родителями, а не считать их моральными уродами только потому, что они выбрали другой путь развития.

Отсутствие материнского инстинкта. По словам ученых, у 6-7 % женщин он не «включается» даже после рождения ребенка – у них нет генетической предрасположенности, дети им безразличны. Мужчин, не чувствительных к младенческим улыбкам значительно больше. Возможно, такие родители и вырастят детей из чувства ответственности, но ни малейшего удовольствия от смены пеленок и кормления кашкой не получат. Надо ли говорить, что нежеланному и нелюбимому ребенку такая жизнь тоже будет не в радость?

Детская травма. Некоторые решают не заводить детей из-за негативных воспоминаний о собственном детстве (давление со стороны старших, издевательства сверстников и т.п.). Они боятся повторения такого сценария для потомства.

Нежелание связывать себя обязательствами. Если с работы можно уйти, с супругом развестись, а из страны уехать, то от ребенка никуда не деться, по крайней мере, до его совершеннолетия. Невозможность быть полноправным хозяином своей жизни, отсутствие возможности в любой момент повернуть назад удерживают многих чайлдфри от перехода в стан «детных».

Трудности и ограничения. Вынашивание, роды, взращивание младенца – тяжелая задача как для женского организма, так и для родительского кошелька. Риск непредвиденных осложнений, необходимость перестраивать свой дом, да и всю свою жизнь под потребности ребенка, существенное уменьшение личного времени и приватности, сложности с поиском работы и спонтанной сменой места жительства, а также финансовые, социальные и моральные обязательства часто становятся решающим аргументом для тех, кто хочет прожить жизнь в «свободном полете».

Желание дарить жизнь другими способами. Благотворительность, донорство, поддержка сирот, стариков и бездомных, волонтерская помощь спасателям и врачам во время катастроф и стихийных бедствий – любым из этих способов можно спасти или сделать лучше жизнь огромному числу людей. И уж тех, кто тратит часть своей жизни, спасая чужие, язык не повернется назвать эгоистами, даже если они не принесли в мир еще одного человека со своими генами.

Ужасный мир. Плохая экология, терроризм, насильники, бедность, хамы в метро… Этот мир слишком жесток, чтобы заставлять невинного ребенка жить и мучиться в нем, тем более, не имея возможности спросить у него, хочет ли он такой жизни.

Перенаселенность. Наша планета и так еле справляется с уже имеющимися 6,5 миллиардами человек – зачем тратить ее ресурсы на еще одного сейчас, если их может не остаться для будущих поколений?

Это далеко не все причины, по которым люди отказывают от радостей (или мук?) материнства и отцовства. Но, надеюсь, их достаточно, чтобы получить более полное представление о людях, которые выбирают путь чайлфри, а не судить о них по поведению отдельных личностей. Да, встречаются неадекватные представители «свободных», считающие всех малышей исчадьями ада и агрессивно выражающие свою позицию. Но, во-первых, не стоит забывать, что и с другой стороны баррикад бывают «фанаты», готовые жечь на кострах тех, кто предпочел жить иначе. А во-вторых, спокойных чайлдфри значительно больше, и они не никому не навязывают свою позицию, а просто живут и никому не мешают. Только их не замечают на фоне «нервных», которые с пеной у рта доказывают свою правоту, громогласно заявляя о своей ненависти к детям, и родителям и обществу, лояльному к ним. Ведь именно они и производят впечатление «моральных уродов и психов», которое складывается у окружающих их людей.

Не надо обвинять всех чайлдфри в эгоизме, желании жить для себя – те, кто заводит детей, тоже делает это по собственному желанию. А если Вы считаете, что жизнь человека, не оставившего потомства бессмысленна, то вспомните таких известных людей как Леонардо да Винчи, Майя Плисецкая, Исаак Ньютон, Коко Шанель и многих других. Никто не скажет, что их жизнь была прожита зря, только потому, что они не родили детей, отдав вместо них миру свой талант.

Екатерина Сазанова, специально для Дети@Mail.Ru
http://deti.mail.ru/roditeljam/semejnaj ... ri/?page=1

[nikarov]

Вообще-то тема такая уже есть, зачем дублировать?
Люди, не желающие иметь детей - общество "Чайлдфри"

[инь-янь]

Вообще-то тема такая уже есть, зачем дублировать?
Люди, не желающие иметь детей - общество "Чайлдфри"

Знаю,что есть. Я статью дала,поскольку в тему просто не заходят(много ругани было))))К тому же если модератор решит,то перенесет.

[kukuwonok]

А многие, например, не хотят, потому что не порочный семейный путь выбирают по жизни, так что это явление многогранно!

[маняша]

Майя Плисецкая,

Плисецкая с Щедриным аборт сделали.Вот умрет она-и куда денется её талант? а ребенок зарезанный перед Богом обличать будет.

Ужасный мир. Плохая экология, терроризм, насильники, бедность, хамы в метро… Этот мир слишком жесток, чтобы заставлять невинного ребенка жить и мучиться в нем, тем более, не имея возможности спросить у него, хочет ли он такой жизни.

А это оправдание абортам?и это менее жестоко?

Перенаселенность. Наша планета и так еле справляется с уже имеющимися 6,5 миллиардами человек – зачем тратить ее ресурсы на еще одного сейчас, если их может не остаться для будущих поколений?

полно в России мест где 1-2 человека на квадратный километр.Даже в Сибирь не стоит за этим ехать-зайдите в тему "нежилые сельские поселения"

Желание дарить жизнь другими способами. Благотворительность, донорство, поддержка сирот, стариков и бездомных, волонтерская помощь спасателям и врачам во время катастроф и стихийных бедствий – любым из этих способов можно спасти или сделать лучше жизнь огромному числу людей. И уж тех, кто тратит часть своей жизни, спасая чужие, язык не повернется назвать эгоистами, даже если они не принесли в мир еще одного человека со своими генами.

Знаю многодетных реаниматологов, хирургов,врачей скорой,пожарных...По крайней мере ,они помогли выжить большему числу людей,чем волонтеры.И тем не менее у них есть семья,дети.

Трудности и ограничения. Вынашивание, роды, взращивание младенца – тяжелая задача как для женского организма, так и для родительского кошелька

Это называется Ленью

Детская травма. Некоторые решают не заводить детей из-за негативных воспоминаний о собственном детстве

очень часто выпускники детдомов заводят семьи,рожают детей,находят работу,даже высокие посты занимают.

Отсутствие материнского инстинкта. По словам ученых, у 6-7 % женщин он не «включается» даже после рождения ребенка – у них нет генетической предрасположенности, дети им безразличны

Человек-существо разумное.Ему не обязательны инстинкты как собакам-кошкам-муравьям-пчелкам.

то от ребенка никуда не деться, по крайней мере, до его совершеннолетия.

Если настолько тяжело,есть интернаты,сады-пятидневки,дома ребенка.Всегда если семья попала в тяжелую ситуацию,ребенка можно отдать туда,потом забрать.

что они выбрали другой путь развития.

развития куда???????

о мужчины и женщины, которые по разным причинам решили не заводить собственного ребенка

Детей не заводят,это не пластинка,их рожают и растят.

Продолжение рода перестало быть обязанностью: можно играть в социуме множество других ролей.

Жизнь все-таки остаётся жизнью а не театром.Пусть это хоть и Шекспир сказал. Двух жизней не будет.

они не должны навязывать свою позицию другим.

вот пусть и не навязывают!

[Клио]

А многие, например, не хотят, потому что не порочный семейный путь выбирают по жизни,

Не поняла смысл поста А разве семейный путь порочен ? Или чайлдфри живут НЕПОРОЧНО( прав.)- девственно?
Или имелось ввиду "непрочный", т.е. слабые, неудачные семьи?

[От А до Я]

а я их очень понимаю! Вот рожу пятерых-семерых и запишусь в это общество!

[мегазаяц]

А меня приколола апелляция к тому факту, сколько знаменитых людей были чайлдфри. Прикольно слушать, когда 30-ти летние манагеры-инфантилы приводят в пример Леонардо да Винчи, объясняя свою чайлдфришность.

[незабудка]

Да пусть себе живут, лишь бы нас не трогали. А то ведь пытаются доказать, что мы планету засоряем.

[KostroJulia]

маняша

[Ярмила]

Для меня чайлдфри - это что-то сродни геям. Ну вроде такие же люди, но не по природе живут: какой-то то ли генетический сбой, то ли мозги запудрены. На мой взгляд их надо пожалеть

[маняша]

Ляна, ну что вы...в большинстве своем это молодые,неженатые...
Однажды наблюдала такую сцену.
К собранию директоров школ округа во дворце творчества была организована распродажа всякой литературы.Ну в основном методической,А так же учебники.И для ассортименту-для родителей(типа Никитиных-Гиппенрейтер-Равич...) для бабушек(Правдина,Луиза Хей,огороды-посадки) ,ну немного песенников,художественной...
Я чстенько на этих распродажах что-то покупала,учебники заранее заказывала.
И вот однажды к прилавку подходят 2 барышни...разглядывают,читают заголовки...Громко фыркают."Как стать хорошей матерью" ,ну и название!Нет,нам не надо быть хорошей матерью!".
Взяли себе по книжке.Одна о музеях-усадьбах Московской области,вторая-подарочное издание с песнями на стихи Есенина.
Барышням по 15 лет,не больше.
Им не не надо быть хорошими матероями,им просто рано еще вобще о материнстве думать.
Пусть дальше путешествуют по музеям и песни на стихи Есенина поют.
А теперь представьте себе этих девиц ,только поагрессивней и в интернете.Вот и получатся чайлд фри.

[mystic]

Я вообще не понимаю, зачем такие статьи на этом форуме? Какая разница, кто сколько хочет детей или вообще их не хочет. Зачем вообще делать какую-то странную войну, если легче не соприкасаться, что вполне возможно? Я уже озвучивал, что ни к чему людям рожать детей, когда они их не хотят, не любят или даже не переносят. Вот какой смысл? Чтобы вырос озлобленный на жизнь человек, такой же чайлдфри? Я могу понять этих людей, даже могу понять их претензии родителям (!!!), даже не детям, а родителям. Но вот возмущения многодетных - лично мне не понятны. Чайлдфри ничего не могут Вам сделать, так смысл устраивать эти вечные дебаты? У каждого человека свой путь, никто, кстати, его не пропагандирует, но и осуждать его, как минимум, некрасиво. Для кого-то счастье - это семья, их мечта - дети. А для кого-то свободная жизнь. Разные есть причины - зачем их осуждать? Ведь и причины многодетности многим не понять. Чайлдфри и многодетность - это две крайности, которые всегда будут непонятны. Так зачем осуждать этих людей, а в соседней теме говорить, какие окружающие злые и вас не любят. По моему, надо начинать с себя, а не оскорблять этих людей, их выбор. Вот правда, порой их доводы и их претензии, куда более логичны. А на этом форумы сыр-бор вообще не понятно почему. Людям, которые искренне любят детей, никогда не понять тех, кто к ним равнодушен или же вообще настроен не доброжелательно. Как и любителям кошек никогда не понять любителей собак, но они же войну не устраивают, ибо это глупо.

[маняша]

mystic, согласна.Более того,такие статьи-как бы рекламируют это "движение"

[mystic]

маняша, такая псевдореклама может "завоевать" только человека, который не уверен в своем желании, в своих возможностях и т.п. - так чем плохо? Рождение ребенка - осмысленный выбор, и если люди этого хотят - то никакие "рекламы" их выбор не изменят. А вот от таких "колеблющихся" проку мало, уж лучше предохраняться, чем детей в детдом пачками сдавать. А чайдфри, кстати, за умелое предохранение - чем не плюс? Как правило женщины, которые ОЧЕНЬ бояться забеременеть, не делают абортов - т.к. не беременеют. Уже хорошо

[Ирусик]

Зачем вообще делать какую-то странную войну, если легче не соприкасаться, что вполне возможно? Я уже озвучивал, что ни к чему людям рожать детей, когда они их не хотят, не любят или даже не переносят. Вот какой смысл? Чтобы вырос озлобленный на жизнь человек, такой же чайлдфри? Я могу понять этих людей, даже могу понять их претензии родителям (!!!), даже не детям, а родителям. Но вот возмущения многодетных - лично мне не понятны. Чайлдфри ничего не могут Вам сделать, так смысл устраивать эти вечные дебаты?

Э...Нет! Еще как могут.Они могут оказаться у вас в начальниках, в соседях, в обслуживающем вашу семью персонале.И изрядно попортить нервы.
Более того, эти агрессивные зверюшки САМИ пытаются активно формировать общественное мнение.А общество у нас итак весьма недоброжелательное к детям и материнству.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Чайлдфри и многодетность - это две крайности, которые всегда будут непонятны. Так зачем осуждать этих людей, а в соседней теме говорить, какие окружающие злые и вас не любят.

На мой взгляд, неправильно.Многодетность--это норма.Как ни крути, чтобы не исчезнуть как вид--это норма.
А чайлдфри--патология физиологическая или психическая.

[mystic]

Ирусик, начальник вообще такое существо, с которым бороться трудно, как и с соседями Мнение всех не изменишь, а за явное нанесение вреда - можно и жаловаться, а обслуживающий персонал сменить. Но это уже крайности, чайлдфри, которых встречал я, вполне можно назвать адекватными людьми, если их не трогают. По существу - ничего они не сделают. Правда: я тут (на форуме, в таких темах) пока не увидел ни одной адекватной претензии (я не говорю о Вас, я обобщаю). Они, как правило, только говорят, иногда да, встречаются личность не в адеквате, но опять же - на уровне разговоров. А вот на деле, мне очень интересно. Просто чайлдфри, как по мне, намного неудобнее жить. Т.к. полностью из своей жизни они родителей и детей исключить не могут, вот и приходиться терпеть детский плач в общественных местах (по мне, это нормально, ибо плач - это естественный раздражитель, на то он и существует, на него должны реагировать родители, чего они часто не делают), невоспитанных детей (не они виноваты, опять же, а родители), тех же детных соседей, которые загораживают проход, скажем, великом детским, да не одним (опять же, чайлдфри даже не против детей, а родителей, которые халатно относятся к своим обязанностям). Все это лишь примеры, я просто к тому, что не все детных - святоши, иногда и они доставляют проблемы, причем куда больше. Я, как идеалист, хочу лишь уважение к выбору тех и других. Свое мнение озвучить - пожалуйста, у нас свобода слова, но вежливо, а вот о пакостях - фу, низко. ИМХО

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

На мой взгляд, неправильно.Многодетность--это норма.Как ни крути, чтобы не исчезнуть как вид--это норма.А чайлдфри--патология физиологическая или психическая.

Не берусь спорить, у меня совершенно другое мнение. Не зря же человеку даны мозги, чтобы он не бесконечно размножался, причем только ради сохранения вида

[Ирусик]

Неа...Человеку даны мозги, чтобы из 10 рожденых детенышей половина не вымирала от голода и грязи, то есть чтобы обустроить жизнь своего вида на Земле.
А вот когда я вижу какие рожи строят и как закатывают глазки наш школьный логопед и школьный социальный педагог, узнав,что у двоих ребят из моего класа в семье вот-вот будет прибавление, тут -то я понимаю, как далеко зашла эта вырожденческая идеология...

[nikarov]

mystic, Ваша напыщенная "толерантность" часто находиться "за гранью"... Вы видимо в "Европе" давно обитаете, и уже впитали её психологию... Грустно, однако... У нас всё-таки что-то человеческое осталось...

[Ladoga74]

mystic, то есть ненавидеть детей - да, нехорошо, а вот их родителей - правильно и высокоморально: ну, раз их дети вызывают такое раздражение окружающих?