США: порочный бизнес «Службы защиты детей» ⇐ Ювенальная юстиция

[Jane]

США: порочный бизнес «Службы защиты детей»

Ниже мы публикуем важное свидетельство того, как система «защиты прав детей» функционирует в США, стране, где она существует давно и «успешно». Автор этого текста, сенатор Генеральной Ассамблеи (парламента) американского штата Джорджия Нэнси Шэфер, провела свое расследование и опубликовала его результаты в 2007 г. По ее собственным словам, оно стоило ей сенаторского кресла. В дальнейшем она продолжала информировать американскую и мировую общественность о порочной сути американских «Служб защиты детей». В своих выступлениях госпожа Шэфер сообщала общественности о вскрытых ею фактах связи деятельности «Служб защиты детей» с нелегальной торговлей людьми, сексуальной эксплуатацией детей и другими преступлениями.

В марте 2010 Нэнси Шэфер и ее муж были найдены застреленными в своем доме. По официальной версии, муж госпожи Шэфер, якобы страдавший раком в терминальной стадии, убил свою жену и застрелился сам, оставив предсмертную записку. Однако проведенное расследование не нашло никаких доказательств того, что покойный был действительно болен.

Мы сочли нужным перевести и опубликовать это свидетельство, потому что уже существующая практика разрушения семей в России очень схожа с существующей в США, и в ней заметны все основные тенденции, отмеченные госпожой Шэфер: фактическая бесконтрольность соответствующих служб, беззащитность семей, особенно малоимущих, при столкновении с их представителями, и, самое важное, отсутствие у работников этих служб реальных стимулов стараться возвратить ребенка в семью. Налицо и первые испытания на практике «бонусной» системы – скажем, в некоторых регионах, за выявление «семьи, находящейся в социально опасном положении» социальный работник получает конкретные деньги. Вполне очевидно, что подобная практика порочна и неизбежно ведет к коррупции и злоупотреблениям. А по информации, полученной в 2008 г. от московской городской администрации, на содержание одного ребенка в детском доме в Москве уже тогда выделялось 480-605 тыс. рублей в год (40-50 тыс. рублей в месяц). Немалые деньги. Люди и ради меньших денег нередко шли даже на убийство…


Порочный бизнес «Службы защиты детей»

Доклад Нэнси Шэфер, Сенатора Генеральной Ассамблеи штата Джорджия
от 50-го избирательного округа (16 ноября 2007 г.)

(выдержки)

Изучив около 300 дел со всего штата, я пришла к убеждению, что система [«Служб защиты детей»] никому не подотчетна и неподконтрольна.

Я сделала следующие выводы:

Что бедные родители часто становятся жертвами и у них отнимают детей, потому что у них нет средств, чтобы нанять юристов и бороться с системой. То, что человек беден, не означает, что он не может быть хорошим родителем, не любит своих детей, что у него надо отобрать детей и отдать чужим людям.
Что все родители могут совершать ошибки, и что совершенная ошибка не означает, что детей в каждом случае следует забрать из дома. Даже несовершенный дом – это дом; это самое безопасное место для ребенка, место, где он или она хочет находиться – со своей семьей.
Что система бессердечно требует от родителей посещать курсы по воспитанию, по управлению гневом, сеансы терапии и консультирования, и т.д. и т.п., даже когда люди работают, а их дети отобраны у них. Этот процесс может занимать месяцы и годы. Он наносит огромный эмоциональный вред как родителям, так и детям. Родители становятся жертвой «системы», которая получает материальную выгоду, удерживая детей дольше, и «бонусы», не возвращая их.
Что работники службы и социальные работники часто виновны в обмане. Они скрывают факты и доказательства. Они фабрикуют доказательства и ищут возможности лишить людей родительских прав. Однако, когда в их адрес выдвигаются обвинения, этим обвинениям не уделяют внимания.
Что разделение семей становится бизнесом, потому что местные власти привыкли использовать деньги налогоплательщиков для укрепления своих постоянно увеличивающихся бюджетов.
Что «Служба Защиты Детей» и ювенальные суды всегда могут прятаться за нормами права о конфиденциальности дела, чтобы защищать свои решения и продолжать получать деньги. Их записи должны быть открытыми и находиться под судебным контролем! Важно видеть, кто получает деньги! Это госслужащие, юристы, судебные следователи, служащие суда и судьи. Это психологи, психиатры, консультанты, врачи, приемные родители и опекуны и т.д. и т.п. Все они нуждаются в детях, находящихся на попечении государства, чтобы иметь надежную работу. Родители не понимают, что социальные работники скрепляют все эту «систему», дающую финансовые средства судам, адвокатам по правам детей и многим другим людям, включая юристов «Службы защиты детей».
Что Закон об усыновлении и безопасной семье, принятый Президентом Биллом Клинтоном, обеспечивает денежные «бонусы» штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку, которого усыновляют. Чтобы получать эти «усыновительные бонусы» местным службам защиты детей нужно больше детей. Фактически, они продают детей – и нужно, чтобы покупатель имел, из кого выбирать. Известно, что в некоторых округах за каждого усыновленного ребенка полагается бонус в 4.000 долларов и дополнительный бонус в 2.000 долларов за ребенка с «особыми потребностями». Служащие трудятся для того, чтобы федеральные деньги продолжали поступать.
Что возможно дополнительное умножение этих денежных поступлений. Финансирование продолжается, пока ребенок находится вне дома. Когда взятый на попечение государства ребенок помещается в новую семью, могут быть получены «бонусные средства за усыновление». Когда ребенок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 различных медикаментов каждый день, как это было в изученном мной случае с двумя детьми, количество получаемых денег возрастает.
Что не существует финансовых ресурсов и реального мотива для того, чтобы воссоединить семью и помочь ей сохранить целостность.
Что исчезли какие-либо стимулы для того, чтобы социальные работники возвращали детей в семью как можно быстрее. Кто же в «Службах защиты детей» выйдет вперед, чтобы сказать: «Это надо прекратить!»? Никто, потому все в системе поддерживают друг друга, а жертвами этой системы без единого руководства и ясных правил всегда становятся дети. И это расточительство правительства вынуждены оплачивать налогоплательщики!
Что «внутренние руководства» в этих службах всегда рассматриваются как «высшая норма». При этом они очень велики по объему, плохо написаны и не учитывают нормы закона.
Что если бы жизнь детей улучшалась в результате удаления их из дома, потребность в «Службах защиты детей» могла бы быть больше. Однако сегодня дети не всегда попадают в более безопасную среду. Мне известно о детях, которые подверглись насилию и забеременели, находясь у опекунов, а глава Ассоциации приемных родителей моего избирательного округа недавно был арестован за сексуальное насилие над детьми.
Что некоторым родителям даже говорят, что, если они хотят увидеть своих детей или внуков, они должны развестись. Многие, чтобы удостоиться такой привилегии решили, что у них нет выбора, развелись, но продолжают жить вместе. Такая политика является антисемейной, однако родители делают все что угодно, лишь бы детей вернули домой.
Следует добавить, что с отцами (не приемными) часто обращаются как с преступниками, не давая им доступа к собственным детям, но заставляя выплачивать огромные средства на их содержание, и это просто вытягивает из них жизнь.
Что Закон о правах приемных родителей не содержит указание на то, что они должны заботиться о ребенке только пока он не сможет вернуться домой. Многие приемные родители сегодня используют этот закон и нанимают юриста, чтобы усыновить ребенка в ситуации, когда у него есть настоящие родители, отчаянно пытающиеся вернуть ребенка домой из недр этой системы.
Что для того, чтобы поддерживать на плаву эту гигантскую систему, используются деньги налогоплательщиков, и при этом жертвы – родители, дедушки и бабушки, законные опекуны и, прежде всего, дети – расплачиваются за работу этой системы.
Что дедушки и бабушки со всего штата Джорджия пытаются получить опеку над своими внуками. Службы утверждают, что опека предлагалась родственникам, но в ряде случаев имеются доказательства того, что это неправда. Потеряв своих внуков, дедушки и бабушки потеряли свои плоть и кровь. Дети утрачивают семейные корни, а дедушки, бабушки и родители теряют всякую связь со своими детьми.
Что, по данным отчета «Национального Центра по вопросам насилия над детьми и пренебрежению ими» за 1998 год, дети, помещенные государством под опеку, гибнут в шесть раз чаще, чем дети в целом по стране и, будучи официально помещены в «безопасные условия», они оказываются в куда большей опасности стать жертвами насилия, в том числе сексуального, чем до этого.
Что, согласно выводам Калифорнийской Малой Комиссии Гувера (общественно-государственная комиссия по изучению действий государственных властей – прим. перев.) от 2003 г., от 30 до 70 процентов детей в калифорнийских детских приютах не должны там находиться и не должны были забираться из дома.
Читать текст целиком на английском языке

(с) 2010, П. Парфентьев, пер. на русский язык
http://blog.profamilia.ru/post/480

[Mimama]

Какими станут школы ближайшего будущего? Возможно, ученики больше не смогут прогуливать уроки, да и вообще будут чувствовать, что Большой Брат неусыпно следит за ними. Это время приближается. В США постепенно начинают запускаться проекты, в рамках которых школьникам выдаются специальные GPS-трекеры. В результате детям не удастся сбежать со школьных занятий, а их перемещения будут отслеживаться.Один из первых подобных экспериментов стартовал на прошлой неделе в школах города Анахайм, штат Калифорния, и рассчитан на полтора месяца. Его инициаторами стали администрации школ и полиция.

Семи- и восьмиклассников, за которыми значилось более четырех прогулов в этом учебном году, снабдили GPS-гаджетами GuardTrax GT2 размером примерно с мобильный телефон. Соглашение для участия в проекте подписывалось как родителями, так и самими школьниками. Стоимость каждого девайса достигает 400 долл., однако все затраты оплачиваются средствами гранта, выданного на борьбу с прогулами.

По утрам 75 детям, участвующим в эксперименте, поступает автоматический телефонный звонок, предупреждающий их о необходимости явиться на занятия вовремя. Пять раз в день школьник обязан ввести специальный код в гаджет, который определит его местоположение. Код придется вводить в минуту, когда ребенок выходит из дома, чтобы поехать в школу, в момент прибытия в учебное заведение, во время обеда, когда занятия заканчиваются и пора отправляться домой, и в 8 вечера.Определить то, что ученик действительно находится в классе, а, к примеру, не бездельничает в школьном дворе, технически действительно возможно. Точность локации зависит от используемого в GPS-трекере навигационного модуля (чипсета), и определение местонахождения человека на местности с точностью плюс-минус 3 м — это реальные возможности современных чипсетов, поясняет генеральный директор КБ «Геостар навигация» Анатолий Коркуш.

Помимо трекеров, которые детям постоянно нужно носить с собой, к ним приписаны специалисты, три раза в неделю обзванивающие своих подопечных и осведомляющиеся, как у тех дела и нужна ли помощь для того, чтобы они посещали уроки вовремя. В Сан-Антонио (Техас) и Балтиморе, штат Мэриленд, где GPS-слежка за учениками уже прошла обкатку, посещаемость хронических прогульщиков по окончании полуторамесячных экспериментов возросла в среднем с 77 до 95%.

Мнения относительно вводимой системы контроля за детьми между тем разнятся. Полицейские утверждают, что ученики, которые постоянно прогуливают школу, зачастую подпадают под влияние уличных банд, и, соответственно, мера с внедрением электронных средств правильная. Администрации школ также от нее в восторге. Однако некоторые родители считают, что к детям, пропускающим занятия без уважительных причин, без каких-то на то оснований начинают относиться как к преступникам.

По мнению психолога Натальи Варской, контроль за подростками, у которых гормональное развитие опережает умственное, может быть целесообразен и в нем нет ничего страшного. А на возможности GPS-трекеров, по ее словам, можно смотреть шире: «В наш век многочисленных уличных опасностей подобное устройство больше нужно для обеспечения безопасности ребенка. Следует объяснить детям, что этот GPS-прибор важен не для того, чтобы за ними следить, а ради безопасности. К тому же если родители будут позволять своим детям время от времени прогуливать школу, то у ребенка отложится четкая мысль, что он ходит в школу по собственной воле, а не по принуждению и не потому, что на него навесили следящие устройства».


Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/24/cnews/562949979759813

Неужели правительство готово тратить огромные деньги на то, чтобы подростки исправнее посещали школу? Я скорее поверю в то, что эти вложения направлены на воспитание послушного и подконтрольного поколения.

[маняша]

Mimama, ну а почему надо в каждом нововведении видеть какой-то подвох.Тогда давайте уж памперсы объявим происками врагов-диверсия,направленная на то чтобы наши дети отучились писать в горшок,а холодильники-диверсия,направленная на то чтоб ленивые домохозяйки отучились каждый день ходить в магазин и готовить ежедневные обеды ?

[Mimama]

А это у меня мания величия
Ставлю себя на место властьимущих...

Памперсы и холодильники - не подходят для сравнения, это всего лишь товар, покупаемый добровольно.

[маняша]

Памперсы и холодильники - не подходят для сравнения, это всего лишь товар, покупаемый добровольно.

ага,попробуйте без холодильника в городской квартире хотя бы недельку прожить...Мы уже на всю цивилизацию подсажены,ездим на метро,на машинах и поехздах,писаем в памперсы,пишем уже не шариковыми ручками а кампутерами..
А местоположение школьников итак учителя,выясняют,если кто на урок не пришел- в журнале есть список мобильных номеров каждого,в начале классная звонит по этим телефонам,потом уже родителям...
Да,телефоны тоже добровольно всем купили.,никто не обязывал.