Хмм... И в чём ответ?!Галина_Н:И ему я тоже уже ответила.На эту тему уже высказался Цапель.
По существу ведь федеральный закон противоречит Конституции, соответственно в этом случае применяются нормы Конституции. Есть возражения?!
Модератор: Индигирка
Тут интересно ещё то, что статья 55 указывает на невозможность ограничения прав граждан, предоставленных им статьёй 34 часть 1.Алексей Иванов:На эту тему уже высказался Цапель. Я только хочу добавить одну очень важную вещь...
Принудительный призыв, который устанавливается Федеральным Законом, ограничивает права и свободы граждан, определённые следующими статьями Конституции:
статья 22 - право на свободу и личную неприкосновенность,
статья 27 - право на свободное перемещение и выбор места жительства,
статья 34 - право на свободное использование своих способностей и имущества,
статья 37 - право на свободный труд и запрет принудительного труда.
Права и свободы граждан могут быть ограничены. Это определяет статья 55, пункт 3...
Пройдите назад, почитайте топик и увидите, в чем ответ. Если вы желаете излагать этот закон иначе, чем его толкует российское право, - вам в конституционный суд.Цапель: Хмм... И в чём ответ?!
По существу ведь федеральный закон противоречит Конституции, соответственно в этом случае применяются нормы Конституции. Есть возражения?!
Галина_Н, вы очень избирательно относитесь к обсуждаемым текстам - видите только то, что вам удобно видеть, остальное игнорируете или переворачиваете с ног на голову:Галина_Н:Пройдите назад, почитайте топик и увидите, в чем ответ. Если вы желаете излагать этот закон иначе, чем его толкует российское право, - вам в конституционный суд.Цапель: Хмм... И в чём ответ?!
По существу ведь федеральный закон противоречит Конституции, соответственно в этом случае применяются нормы Конституции. Есть возражения?!
(Подсказка: ст. 55, за которую вы, Цапель, так цепляетесь, вовсе не о призыве и воинском долге и пр.).
Ну что вы, вы в этом далеко впереди меня. В конституционном суде вы пока еще, похоже, не побывали. Но антиконституционную пропаганду продолжаете.Елена Иванова: Галина_Н, вы очень избирательно относитесь к обсуждаемым текстам - видите только то, что вам удобно видеть, остальное игнорируете или переворачиваете с ног на голову:
Сдается мне, что кроме демагогии у вас по-прежнему ничего нет.Сдаётся мне, что этого не происходит по той простой причине, что обоснований таких найдено не будет.
Я как раз продолжаю конституционную пропаганду, т.е. пропаганду в защиту конституционных прав граждан. Призыв носит настолько откровенный антиконституционный характер, что защищать его могут только люди, материально заинтересованные в его сохранении.Галина_Н:В конституционном суде вы пока еще, похоже, не побывали. Но антиконституционную пропаганду продолжаете.
Сдается мне, что кроме демагогии у вас по-прежнему ничего нет.
Более полную информацию по этой теме получила только что, цитирую:Елена Иванова:Я как раз продолжаю конституционную пропаганду, т.е. пропаганду в защиту конституционных прав граждан. Призыв носит настолько откровенный антиконституционный характер, что защищать его могут только люди, материально заинтересованные в его сохранении.
То внеэкономическое образование, которое присвоило себе право называться Российской армией, является КРИМИНАЛЬНОЙ КОРПОРАЦИЕЙ, осуществлять призыв туда - противозаконно, называть это "гражданским долгом" - безответственно.
Конечно, двумя примерами это утвеждение не исчерпать...
http://www.newsru.com/russia/14sep2006/fedotov.html
http://www.bg.ru/article?id=5508
При этом начисто игнорируя конституционные обязанности.Елена Иванова: Я как раз продолжаю конституционную пропаганду, т.е. пропаганду в защиту конституционных прав граждан.
Это ваше предложение имеет а) антиконституционный характер б) характер диффамации.Призыв носит настолько откровенный антиконституционный характер, что защищать его могут только люди, материально заинтересованные в его сохранении.
Поскольку кроме демагогии от вас ничего не было слышно, имею полное право не искать синонимы. Суть остается одна - демагогическая.Обращаю внимание на скудость вашего словарного запаса: слово ДЕМАГОГИЯ является для вас, видимо, универсальным средством "общения" - то, что говорит оппонент, объявляется демагогией, и дело с концом )))))
[/quote]ПРО КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД - повторяю специально для вас : МЫ ГОТОВИМ ОБРАЩЕНИЕ, ЮРИСТЫ УЖЕ РАБОТАЮТ.
Прошу дать разъяснение:Галина_Н: При этом начисто игнорируя конституционные обязанности.
Это ваше предложение имеет а) антиконституционный характер б) характер диффамации.
Разумеется, текст доклада Л.Вахниной о нарушении прав человека в Российской армии будет выложен на сайте движения за отмену призываГалина_Н:Елена Иванова,
1) Ознакомьтесь с конституцией.
2) Ознакомьтесь также с УК и ГК.
3) Нет. Ничего скачивать на свой компьютер я не буду. Если выложите текст в интернет (чтобы с ним можно было ознакомиться без скачивания), ознакомлюсь.
Что же вы не выступаете за изменения качества армии.Чтобы там условия были нормальными.Мне не понятна ваша цель.Ведь по сути Вы предлагаете оголить границы нашей Родины!Найти достаточное количество контрактников невозможно.Это понятно.Границы у нас протяжённые.Вот за порядок в армии-надо бороться.А отменять призыв-это гибельно.Незаконное использование
труда военнослужащих по призыву в целях, не обусловленных исполнением
обязанностей военной службы",
Извините, но Вы не правы по каждому пункту:анчутка:Что же вы не выступаете за изменения качества армии.Чтобы там условия были нормальными.Мне не понятна ваша цель.Ведь по сути Вы предлагаете оголить границы нашей Родины!Найти достаточное количество контрактников невозможно.Это понятно.Границы у нас протяжённые.Вот за порядок в армии-надо бороться.А отменять призыв-это гибельно.Незаконное использование
труда военнослужащих по призыву в целях, не обусловленных исполнением
обязанностей военной службы",