Обо всём на светеНовое общественное движение в России (отмена призыва)

Все, что не вписывается в другие разделы форума

Модератор: Индигирка

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Поскольку в ЖЖ мне на мои вопросы не ответили, повторяю их здесь - тем более, что и тут те же люди:
Армия - по вашей же статистике - уже сейчас как минимум на половину профессиональная. В том смысле, что добровольно-наемническая. Вы хотите сказать, что именно эта часть армии работает/служит лучше?
от призыва сейчас нет никакой пользы для обороноспособности и призванные никого и ни от чего не защищают.

Это ваше очередное общее пустое место. Вы приводите в качестве доказательства фразы, которые в свою очередь требуют обоснования. Другими словами, вы утверждаете, что РА, сформированная по принципу призыва никого и ни от чего не защищает. А это есть демагогия и ложь. Или потрудитесь, пожалуйста, доказать свое утверждение. Доказательствами, а не фразами.
"Мы выступаем не против службы, а против БЕССМЫСЛЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, причём неважно - к чему именно принуждают."

То есть, вы - за анархию? И налоги тоже не платите, вас ведь принуждают? Да, и брак у вас свободный, сегодня жена с вами, завтра, если захочет, со всем Питером. Главное, чтобы не было принуждения? Или как понимать ваше высказывание?
разговор с вами еще больше убеждает меня во мнении, что все, выступающие против призыва, - доморощенные демагоги, у которых нет ничего положительного за душой, а одно стремление поломать работающую систему. Видимо, вы в детстве игрушек не доломали. Может, вам к психотерапевту обратиться?
Жду ответов - обоснованных, а не демагогических. Или открытого признания в любви к анархизму. А также наконец того, что будут названы реальные положительные цели. В противном случае господам противникам призыва по причине "не хочу принуждения" будет рекомендовано наконец вырасти из младшей группы яслей - при необходимости с профессиональной психотерапевтической помощью.

Реклама
Аватара пользователя
Лебедева Наталья
Участник форума
Всего сообщений: 277
Зарегистрирован: 19.06.2006
Сыновей: 0
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Откуда: Смоленск-Москва-Кожухово
Возраст: 48
 

Сообщение Лебедева Наталья »

Где-то я это уже читала и не один раз. Сколько можно?
Анархия- мать порядка. Не я это сказала.

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Лебедева Наталья,
То есть, вы признаете себя анархисткой?

Аватара пользователя
Алексей Иванов
Новичок
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 19.08.2006
Я: многодетный папа
Сыновей: 4
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: неверующий
Образов.: высшее
Профессия: программист
Многод.организация: не состою
Откуда: Санкт-Петербург
Возраст: 61
 

Сообщение Алексей Иванов »

Галина_Н:Поскольку в ЖЖ мне на мои вопросы не ответили, повторяю их здесь
Галина_Н: Может, вам к психотерапевту обратиться?
"На приёме у психотерапевта:
- Доктор, почему меня все игнорируют?!!
- Следующий, пожалуйста."


Приветствую всех участников форума!
Пришлось мне всё-таки здесь зарегистрироваться. Думал, обойдусь ЖЖ, да вот не получилось. Может быть, оно и к лучшему.

В сообществе 8ya_big_family состоялась весьма интересная дискуссия, которая во многом перекликается с темой этого форума. Пожалуй, наиболее интересная часть дискуссии - это тексты Галины_Н, которая в ЖЖ выступает под именем antares68.

Интересны они вот чем. Первый её вопрос был задан спокойным и корректным тоном, в следующем - появилось некоторое раздражение, дальше раздражение стало прорываться сильнее и, наконец, в последнем ответе - дело дошло до личных оскорблений. Так что, чем больше ответов я давал, тем большее раздражение вызывал.

Казалось бы почему? Никаких обидных высказываний в её адрес я, как мне кажется, не допускал, никаким образом этими разговорами навредить ей не мог. Да и позиция у неё была очень удобная - задать вопрос, получить ответ, сказать "это всё только слова, а где доказательства", получить новый ответ, сказать "это демагогия" и т.д. По-моему, очень удобно. Чего же тогда злиться? Это до сих пор для меня загадка.

Кстати, наиболее ударные фрагменты своего последнего сообщения она сама цитирует в этом форуме. Я вот думаю - если бы я ответил ещё раз, дошло бы дело до мата с её стороны или нет? :)

Впрочем, проводить подобный эксперимент я особого желания не испытывал и, если бы это была моя личная переписка с Галиной_Н (она же antares68), разговор на этом бы и закончился. Ведь очевидно, что ей мои ответы не нужны. Тот, кто действительно хочет получить ответы, ругаться не станет, а постарается изложить свои вопросы в спокойном тоне.

Однако, она поместила свои вопросы на этом форуме, и я подумал - возможно мои ответы будут интересны ДРУГИМ участникам форума - они ведь не несут ответственности за стиль высказываний Галины_Н.

Так что, я отвечу. Постараюсь отвечать кратко. За подробностями можно обращаться сюда.
Галина_Н:Армия - по вашей же статистике - уже сейчас как минимум на половину профессиональная. В том смысле, что добровольно-наемническая. Вы хотите сказать, что именно эта часть армии работает/служит лучше?
Я хочу сказать, что ТОЛЬКО эта часть работает/служит. Призывная часть по сути не служит, если под службой понимать выполнение основной задачи армии - оборона и подготовка к обороне от военных угроз. А вот со словом "наёмническая" я категорически не согласен. Если человек служит в армии добровольно и получает за свою службу деньги, это не значит, что он наёмник. Наёмниками называют тех, кто готов воевать за того, кто больше денег платит.
Галина_Н:вы утверждаете, что РА, сформированная по принципу призыва никого и ни от чего не защищает
Нет, такого мы не утверждаем. Российская армия сейчас, плохо ли, хорошо ли, но выполняет свою задачу - обороны и готовности к обороне. Но дело в том, что призыв к этому отношения не имеет.

Та часть армии, которая имеет отношение к обороне почти полностью укомплектована на добровольной основе - офицеры и контрактники. Военнослужащих по призыву там очень мало и они без проблем для бюджета могут быть заменены на контрактников. Большинство призывников направляются в воинские части, в которых они должны обучаться, но фактически никакого настоящего обучения там не происходит.
Галина_Н:То есть, вы - за анархию? И налоги тоже не платите, вас ведь принуждают?
Мы выступаем не против любого принуждения, а против принуждения БЕССМЫСЛЕННОГО. Кстати, забавно, что это слово Галина_Н предпочла "не заметить". Если бы государство демонстративно выбрасывало собранные налоги, тогда я, конечно, не стал бы их платить. Сейчас, хотя бы частично, налоги тратятся по назначению. К тому же, налоги это всего лишь некоторая часть моих денег. А принуждая к службе в армии, государство забирает (пусть временно) гораздо большее - свободу. Это может быть допустимым, но только в том случае, когда без этого нельзя обойтись. Кстати, именно так и написано в Конституции (статья 55).
Так что мы ни в коем случае не за анархию. Мы за государство, единственная цель которого - ОБСЛУЖИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ.

Ну, а четвёртая цитата содержит только один вопрос:
Галина_Н:Может, вам к психотерапевту обратиться?
Вроде, к теме призыва он отношения не имеет. Хочу только заметить, что этот вопрос Галина_Н повторила уже 5 раз, считая дискуссию в ЖЖ и этот форум. Это уже напоминает навязчивую идею.

Ну вот, вроде пока всё, что собирался сказать.
Надеюсь, разговор на эту тему будет продолжаться.

Аватара пользователя
Лебедева Наталья
Участник форума
Всего сообщений: 277
Зарегистрирован: 19.06.2006
Сыновей: 0
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Откуда: Смоленск-Москва-Кожухово
Возраст: 48
 

Сообщение Лебедева Наталья »

Галина Н.
Я утрировала.Там написано :не я это сказала.Так что не придирайтесь.
Я не анархистка. Мы сейчас живем в стране- анархистке. Ни устроенного правления, ни порядка. Короче полное безвластие.Если Вам не нравится наша позиция по поводу армии, то пожалуйста. Не надо переходить на личности и делать о людях какие-то выводы не зная их. А к психиатору нам всем скоро надо будет сходить после такой переписки.
Алексей Иванов.
Хорошо все написали, правильно.

Не по теме: почему у меня смайлики не работают и текст не выделяется. Помогите кто знает.
Моя семья - мое богатство!

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Алексей Иванов: "На приёме у психотерапевта:
- Доктор, почему меня все игнорируют?!!
- Следующий, пожалуйста."
Переход на личности, который вы только что продемонстрировали, к сожалению, говорит о том, что вы вести дискуссию не умеете - за пределами обычной демагогии.

Но перейдем к вашим ответам на поставленные вопросы.
Галина_Н:Армия - по вашей же статистике - уже сейчас как минимум на половину профессиональная. В том смысле, что добровольно-наемническая. Вы хотите сказать, что именно эта часть армии работает/служит лучше?
Я хочу сказать, что ТОЛЬКО эта часть работает/служит. Призывная часть по сути не служит, если под службой понимать выполнение основной задачи армии - оборона и подготовка к обороне от военных угроз. А вот со словом "наёмническая" я категорически не согласен. Если человек служит в армии добровольно и получает за свою службу деньги, это не значит, что он наёмник. Наёмниками называют тех, кто готов воевать за того, кто больше денег платит.
Очередная демагогия, увы. И в очередной раз ничем не подкрепленная, что, впрочем, для демагогии типично. Вы одним махом списали всех призывников, отказав им в способности выполнять свои воинские задачи. Сюда, в частности, попадают ВМФ, ВВС, ВДВ, РВСН, пограничные войска и др. То есть, части, непосредственно - и в мирное время - задействованные в обороне страны. Или обороноспособность нашей страны более не гарантирована? :wink:

Более того, вы совершенно зря открещиваетесь от понятия "наемник". Ничего дурного "по сути" в нем нет. Швейцарская гвардия Ватикана - тоже наемники. Но я понимаю, почему вы это делаете - вы даже в своем понятийном аппарате путаетесь. :wink:
Галина_Н:вы утверждаете, что РА, сформированная по принципу призыва никого и ни от чего не защищает
Нет, такого мы не утверждаем. Российская армия сейчас, плохо ли, хорошо ли, но выполняет свою задачу - обороны и готовности к обороне. Но дело в том, что призыв к этому отношения не имеет.
Ваши слова: от призыва сейчас нет никакой пользы для обороноспособности и призванные никого и ни от чего не защищают.

Армия комплектуется именно по принципу призыва. Если призванные никого и ни от чего не защищают, значит, армия никого и ничего не защищает, так как она - по вашей же статистике - наполовину состоит из призывников. Поэтому вы определитесь - или армия выполняет свою задачу, а тогда свою задачу выполняет и призыв, - или не выполняет, а именно по вине призыва. И с доказательствами, плиз. :wink:
Та часть армии, которая имеет отношение к обороне почти полностью укомплектована на добровольной основе - офицеры и контрактники.
Цифры и факты, плиз. По ВМФ, например. Отдельно по призывникам, отдельно по контрактникам из числа рядового состава, отдельно по вольнонаемным, отдельно по командному составу. :wink:
Военнослужащих по призыву там очень мало и они без проблем для бюджета могут быть заменены на контрактников.
Демагогия и прямая ложь.
Большинство призывников направляются в воинские части, в которых они должны обучаться, но фактически никакого настоящего обучения там не происходит.
Цифры и факты, плиз. :wink:
Галина_Н:То есть, вы - за анархию? И налоги тоже не платите, вас ведь принуждают?
Мы выступаем не против любого принуждения, а против принуждения БЕССМЫСЛЕННОГО.
Поскольку вы обладаете свойством не видеть и не замечать смысла, это уточнение бессмысленно. :D Вы выступаете против принуждения. :wink:
Если бы государство демонстративно выбрасывало собранные налоги, тогда я, конечно, не стал бы их платить. Сейчас, хотя бы частично, налоги тратятся по назначению. К тому же, налоги это всего лишь некоторая часть моих денег.
Итак, еще раз и конкретно. Вы платите все налоги, которые должны платить? Вы считаете, что "частичное" использование по назначению тех денег, которые должны тратиться по назначению полностью, не является бессмысленным принуждением?
А принуждая к службе в армии, государство забирает (пусть временно) гораздо большее - свободу.
То есть, вы приравниваете службу в армии, а также альтернативную службу, против которой вы также выступаете, к тюремному заключению. При этом возможность выбора между военной и альтернативной службой вам также представляется иллюзорной, так как по вашему мнению в обоих случаях имеет место принуждение.
Это может быть допустимым, но только в том случае, когда без этого нельзя обойтись. Кстати, именно так и написано в Конституции (статья 55).
Статья 59 говорит о том, что без этого обойтись нельзя. Цитирую:
Конституция РФ Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

http://www.labex.ru/page/kons_59.html

Таким образом, вы ведете антиконституционную пропаганду. :wink:
Так что мы ни в коем случае не за анархию. Мы за государство, единственная цель которого - ОБСЛУЖИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАСЕЛЕНИЯ.
Это новая теория государства - из одного предложения? А кто вы вообще по профессии? :wink:
Ну, а четвёртая цитата содержит только один вопрос:
Галина_Н:Может, вам к психотерапевту обратиться?
Вроде, к теме призыва он отношения не имеет. Хочу только заметить, что этот вопрос Галина_Н повторила уже 5 раз, считая дискуссию в ЖЖ и этот форум. Это уже напоминает навязчивую идею.
И наконец этот вопрос был услышан. Судя по вашей реакции (и здесь, и в ЖЖ), вам не просто пора, а давно пора обратиться к психотерапевту. А судя по тому, что вы что-то слышали о навязчивых идеях, возможно, и к психиатру. Вообще, это было бы хорошим начинанием - требовать от зачинателей подобных демагогических движений справки от психолога и психиатра. Второй бы свидетельствовал, что отсутствуют медицинские проблемы, а первый давал бы психологическое заключение на .. гм.. зачинателя. :wink:

И поскольку вы, несмотря на нашу долгую переписку, все еще не поняли мою позицию, я ее для вас еще раз "разжую": я не за призыв и не против него. Я за обороноспособную армию. Именно поэтому я спросила вас о позитивных целях. И по вашим ответам увидела, что кроме демагогии у вас ничего за душой нет. Вы остались демагогом и когда отвечали здесь. Несмотря на мою просьбу дать обоснованные и подтвержденные доказательствами ответы. Видимо, их у вас просто нет. :wink:

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Лебедева Наталья:Галина Н.
Я утрировала.Там написано :не я это сказала.Так что не придирайтесь.
Я не придираюсь, а интересуюсь. Сказал-то Бакунин. А вы процитировали. Зачем - разделяете его взгляды? Как ниже выясняется - нет. Тогда зачем?
Я не анархистка. Мы сейчас живем в стране- анархистке.
Даже если ваше второе утверждение верно, это еще не повод самому вести себя как анархисты. Если, конечно, вы не анархисты. :wink:
Ни устроенного правления, ни порядка. Короче полное безвластие.
Пойдите попробуйте устроиться удобно в Кремле или на Тверской 12. Тогда поймете, безвластие или нет. :wink:
Если Вам не нравится наша позиция по поводу армии, то пожалуйста.
Нет, не нравится. Пожалуйста. :wink:
Не надо переходить на личности и делать о людях какие-то выводы не зная их. А к психиатору нам всем скоро надо будет сходить после такой переписки.
1) Психиатру. 2) На личности перешла не я. 3) Выводы на основе переписки сделать можно. :wink:
Алексей Иванов.
Хорошо все написали, правильно.
Алексей Иванов 1) перешел на личности 2) упорно пишет сплошные демагогические фразы 3) Ах да, вы разделяете его позицию по поводу армии, это позволяет вам закрыть глаза на явную несуразицу.
почему у меня смайлики не работают и текст не выделяется. Помогите кто знает.
У меня все работает. Проверьте свои настройки.

Ленчик
 

Сообщение Ленчик »

.Вилами по воде. :roll: Скажите мне, где молодой человек научится обращаться с оружием .Надо давать иногда и детям право выбора ,не надо забывать ,что это и их жизнь тоже.
Армию надо менять, с этим никто не спорит ,но лишь путем повышения ответственности вышестоящих армейских чиновников и сокращения срока службы.

Elena
Участник форума
Всего сообщений: 1456
Зарегистрирован: 28.01.2006
Я: многодетная мама
Сыновей: 3
Дочерей: 1
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Многод.организация: не состою
Откуда: Москва
 

Сообщение Elena »

Галина, остановитесь.
Вы хотите получить ответы на свои вопросы или показать свою образованность, унижая и уничтожая других людей?
Мне показалось, что Вы верующий человек...усмирите свою гордыню.
Это всё-таки сайт для обсуждения проблем многодетности, а не грамотности. А привить грамотность и научить другого человека, поверьте мне, можно только имея "добрый ум" и "умное сердце".

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Elena,
Вы хотите получить ответы
Хотела. Получила ту же самую демагогию.
Это всё-таки сайт для обсуждения проблем многодетности, а не грамотности.
А я и не обсуждаю тут ее грамотность. Тут обсуждать даже нечего. А ошибки исправлять надо. И потому что тем, кто грамотно пишет, от этого лучше будет, не говоря уже о безграмотных. А прививать им в школе должны были, а не сейчас. :wink:

И с гордыней сие вообще никак не связано.

Аватара пользователя
Алексей Иванов
Новичок
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 19.08.2006
Я: многодетный папа
Сыновей: 4
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: неверующий
Образов.: высшее
Профессия: программист
Многод.организация: не состою
Откуда: Санкт-Петербург
Возраст: 61
 

Сообщение Алексей Иванов »

Галина_Н:Видимо, вы в детстве игрушек не доломали. Может, вам к психотерапевту обратиться?

Поскольку вы обладаете свойством не видеть и не замечать смысла, это уточнение бессмысленно.

А кто вы вообще по профессии?

Судя по вашей реакции (и здесь, и в ЖЖ), вам не просто пора, а давно пора обратиться к психотерапевту. А судя по тому, что вы что-то слышали о навязчивых идеях, возможно, и к психиатру.

Удивлена только вашей безграмотностью, в том числе и по вопросам, лежащим в сфере ваших интересов

Это вам на заметку, если вы еще не вчистую разучились думать (если вы вообще умели).

А я и не обсуждаю тут ее грамотность. Тут обсуждать даже нечего.
Галина_Н:Переход на личности, который вы только что продемонстрировали, к сожалению, говорит о том, что вы вести дискуссию не умеете - за пределами обычной демагогии.
Кажется получилось!
Наверное, я должен покаяться в этой небольшой провокации, которую я устроил. Надеюсь, впрочем, что результат меня оправдывает. Я ведь поначалу сам собрался сказать о том, что означает переход на личности. А потом подумал - чем чёрт не шутит! Вдруг получится устроить так, что Галина_Н выполнит эту работу за меня. И представьте - удалось!
По правде говоря, я совсем не был уверен, что такая простая уловка сработает.

Фраза, написанная Галиной_Н - очень ценная вещь. Представьте, теперь, если кто-нибудь попробует перейти на личности, он рискует сразу же получить в ответ: "Переход на личности, который вы только что продемонстрировали... (и т.д.)"

Садятся играть в карты Волк, Заяц, Лиса и Медведь.
И Медведь говорит:
- А кто будет жульничать, того будем бить по морде, по наглой рыжей морде!

По теме непременно напишу, но несколько позже. Только что с дачи приехал, время позднее, а серьёзное дело лучше начинать на свежую голову :)
Продолжение следует.

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Алексей Иванов: Наверное, я должен покаяться в этой небольшой провокации, которую я устроил.
Ну что вы, Алексей, зачем же вам каяться - вы же манипулятор до мозга костей, что еще по ЖЖ было видно. (Это я о вашей фразе "Разговор с такими как Вы" :D ). И манипулярство бросить не можете. Поэтому вы, собственно, и дискуссию вести не умеете - за рамками обычной демагогии. Ибо и в этом своем постинге вы опять той же демагогией занимаетесь. :lol:

А по теме от вас обоснованных постингов не дождаться. Вы же только начинать собираетесь.
По теме непременно напишу, но несколько позже. ... серьёзное дело лучше начинать на свежую голову
Правда, тогда еще более непонятно, что вы делали раньше. Ну, кроме демагогии.

И не забудьте, плиз, что ваша демагогия есть антиконституционная пропаганда, о чем вам уже говорили (не я). Вы тогда попросили статью назвать. Я ее вам назвала и могу повторить - вы ведете демагогическую пропаганду против статьи 59 Конституции РФ. Не исключено, что пару-тройку безграмотных вам и удастся ввести в заблуждение. Но уверена, что людям думающим с вами не по пути - даже если они против призыва. :wink:

Цапель
 

Сообщение Цапель »

Галина_Н:Статья 59 говорит о том, что без этого обойтись нельзя. Цитирую:
Конституция РФ Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

http://www.labex.ru/page/kons_59.html

Таким образом, вы ведете антиконституционную пропаганду. :wink:
Кстати, обратите внимание, в Конституции нет ни слова о призыве. И об обязательности прохождения воинской службы в мирное время. Там лишь о защите Отечества. А против защиты Отечества тут никто и не выступает!
Зато в Конституции есть много другого интересного: о равноправии мужчины и женщины, о том, что труд свободен, о личной свободе и много о чём, что нарушается Законом "О воинской обязанности и военной службе".

Цапель
 

Сообщение Цапель »

Галина_Н:...ваша демагогия есть антиконституционная пропаганда...
Антиконституционная пропаганда - это пропаганда нарушения Конституции. В данной ситуации Конституция нарушается 600тысяч раз в году - в момент призыва каждого призывника. И отмена призыва - это как раз соблюдение Конституции. В любом случае, Конституция не является догмой. Она может быть изменена по требованию общества.
Нарушать Конституцию тут, вроде, никто не призывал. Разве что были тут призывы запретить движение за отмену призыва. В настоящий момент запрет движения - это нарушение Конституции. Так что сначала придётся изменить Конституцию, создав какое-нибудь движение "против отмены призыва".
И что, есть желающие создать такое движение?!

Галина_Н
Участник форума
Всего сообщений: 409
Зарегистрирован: 06.08.2006
 

Сообщение Галина_Н »

Цапель,
Конституции нет ни слова о призыве
В Конституции есть ссылка на федеральный закон. А также указание на то, что если человек по каким-либо причинам не желает нести военную службу, то он может вместо этого нести альтернативную гражданскую службу. В Конституции не написано (и не должно быть написано), что ее статья 59 действует только при объявлении войны/военного положения. Соответственно, эту статью можно трактовать лишь в смысле обязательности несения военной или альтернативной гражданской службы - в том числе и в мирное время. А все остальные подробности регулируются федеральным законом - призывной возраст, срок службы и пр.
В данной ситуации Конституция нарушается 600тысяч раз в году - в момент призыва каждого призывника.
Эта ваша фраза, увы, передергивание и демагогия. Призыв полностью конституционен, нравится вам это или нет.
Антиконституционная пропаганда - это пропаганда нарушения Конституции.
В том числе. А вы считаете, постинги, рассчитанные на отклики: отмажу ребеночка от армии, чего бы это ни стоило - не представляют собой пропаганды нарушения Конституции? Или утверждение, что та же альтернативная служба - это (бессмысленное) принуждение?
В любом случае, Конституция не является догмой. Она может быть изменена по требованию общества.
Ну конечно. Президента - на пятый срок, не, лучше сразу императором объявить. Призыв отменим, чего еще поменяем в угоду демагогам? Конституция не догма, но и не флюгер, чтобы ее каждый год меняли. :wink:

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Обо всём на свете»