Галина_Н:Алексей Иванов: Если "срок обучения составляет в армии полгода", тогда чем же "срочники" заняты ОСТАЛЬНОЕ время?
Очередной демагогический вопрос?
Совершенствуются.
Очень интересно. Так ведь совершенствование умений и навыков это и есть важная часть обучения. Значит получается так: Сколько "срочники" учатся? Полгода. А что они делают потом? Продолжают учиться.
Мой вопрос ведь можно и переформулировать с использованием слова "совершенствуются". Сейчас призванные "совершенствуются" 1.5 года, а будут "совершенствоваться" только 0.5 года, что же они будут "недосовершенствованные"? Почему Министерство Обороны об этом не беспокоится? Потому что нет ни обучения, ни "совершенствования".
Галина_Н:Из моих знакомых вашего возраста на армию не жаловался никто, подобно вам.
Тут не очень интересно жаловались или нет, гораздо интереснее, чему они научились. Мой вопрос ведь был об этом. Как организовано обучение, как контролируются результаты, чему удаётся научить? Ответы получены весьма содержательные: "Увы, в настоящее время зависит от части." и "А это во многом зависит от человека."
Галина_Н:Я спрашивала - Ожегов ожеговский или шведовский. В 1987 г. точно шведовский, а про 2004 посмотрите еще раз на титульный лист, пожалуйста.
Шведовский. И что? Если в ожеговском дано другое толкование, просто приведите его.
Галина_Н:Но ведь работа армии у нас не заключается в рисовании. Военный труд - достаточно тяжелый
физический труд.
И кто это утверждал, что работа армии заключается в рисовании и сомневался в том, что военный труд тяжёлый?
Галина_Н:Чем писать на форуме, уже давно обратились бы в Конституционный суд с иском о неконституционности призыва. Но не обращаетесь. А почему? Потому что знаете, что призыв совершенно конституционен.
Обратиться в Конституционный суд - это правильная идея. Это уже есть в наших планах, надеюсь мы их реализуем. Именно я не могу обратиться в Конституционный суд, потому что был призван в армию ещё в советское время, а значит по советским (уже не действующим сейчас) законам. А в Конституционный суд с жалобами могут обращаться только граждане, чьи права были нарушены существующими законами. Так что для подачи жалоб в Конституционный суд нужны люди, призванные уже по ныне действующему закону. Думаю, таких людей мы найдём.
Галина_Н:Это кто вам сказал, что они обороной страны не занимаются?
"Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны правопорядка, обеспечения общественной безопасности..."
процитировано отсюда:
http://www.government.ru/institutions/m ... ?he_id=226
Вроде, про оборону страны здесь не сказано.
Галина_Н:(И в РВСН, кстати, срочники служат).
Тут я действительно ошибся, в РВСН срочники пока служат. Но согласно федеральной целевой программе "ПЕРЕХОД К КОМПЛЕКТОВАНИЮ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ, ПРОХОДЯЩИМИ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, РЯДА СОЕДИНЕНИЙ И ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ" НА 2004 - 2007 ГОДЫ части постоянной боевой готовности после 2007 года будут комплектоваться только контрактниками. Так что скоро в РВСН срочников не будет.
Текст программы здесь:
http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 84179.html
Галина_Н:Значит, если часть лучше, чем ничего, то и призыв не является бессмысленным принуждением. Ведь часть призывников совершенно точно занята в непосредственном "боевом охранении".
Эти срочники составляют меньшую (не более 20%) часть от всех призванных и значит могут быть заменены на контрактников. Обороноспособность от этого только выиграет. Между прочим, так и предполагается сделать, через несколько лет в частях постоянной готовности срочников не будет.
Галина_Н:А ведь кроме этих цифр (и я была бы вам чрезвычайно благодарна, если бы вы дали непосредственную ссылку на источник, т. к. тут
http://www.vif2.ru/ - немного иные данные) надо еще знать, кто из этих людей на каких должностях состоит и т. п.
Если у Вас иные данные, приведите их, пожалуйста. Не думаю, что они существенно отличаются.
Галина_Н:Вы, правда, кажется, понятия не имеете о теориях государства, одна реплика про "подданных государства" чего стоит,
Ну так расскажите, что Вам известно о "теориях государства", кратко конечно. Ведь тот кто "имеет понятия" в состоянии их изложить.
Галина_Н:Так вот, ваши и мои интересы в отношении армии и призыва кардинально отличаются. И наше государство и сейчас обслуживает интересы. В частности, мои. И большинства населения. И пускай себе дальше обслуживает. Не мешайте ему, если уж не знаете, как помочь.
Конечно же, государство и сейчас обслуживает интересы и даже не "большинства", а в той или иной степени, всего населения. Но это потому, что оно ещё не окончательно обнаглело. И не допустить, чтобы это произошло - это лучший способ помочь и ему и всем нам.