Как вы будете относиться к такому закону? ⇐ Новости, объявления, информация

[анна душкина]

Знаете , в нашем законе много подводных камней, по диплому я , хоть и врач, не имеею права на лечебную деятельность, я врач функциональной диагностики, но подлежу уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи по УК ст 124. Что будем делать - по любому нарушаю закон.
А раз есть не лучше ли финансы направить на что-то более полезное, нежели написание имеенно такого закона? и, кстати 125 мне нравится больше

[Olka]

......................................

[анна душкина]

Olka,
Вот и нет спора

[Olka]

........................................................

[анна душкина]

А я иногда и добиваюсь, но такое ощущение-глас одинокого в пустыне. у меня подруга любит говорить:
- Таких как ты уже не делают

[Olka]

......................................

[Лариса]

я сама ходила в школу, ездила в музыкальную школу, но среди , как говорится белого дня, с 7 лет.

И я тоже и ездила одна, и в музыкалку ходила и т.д. А своих на сегодняшний день " в свободе передвижения " ограничиваю.

[gani]

Как бы маньяков в свободе передвижения ограничить? Может смертной казнью? За педофилию например.

[анна душкина]

Как бы маньяков в свободе передвижения ограничить? Может смертной казнью? За педофилию например.

Их раньше, при коммунистах, из психушек не выпускали. Вспомните, от родственников. попавших в психушку открещивались....
Ведь что-то в этом было, наверное так и нужно - изолировать. Одна знакомая неделю назад посередь города с собакой гуляла и встретила кого бы вы думали - эгсбициониста ( ну не знаю я как такой вид маньяков пишется ). Она заорала на него как сумашедшая, шуганула, мне потом говорит:
- Ты представляешь, ведь вокруг школы !!! А он гад посередь города!
А у них весной и осенью обострения!

[uljascha]

Ага, а теперь в психушку человека можно положить только по его желанию, а он врядли пожелаеть - они себя ненормалными не ощущают. Знаю не по наслышке у брата моего мужа жена шизофреник, так он ее два года не мог отправить на лечение, даже за деньги. Это при том, что и диагноз есть, и человек уже много лет на учете и лечится, а все равно.

[Ljudmila]

А вот еще ссылка про пропавшего ребенка:
http://news.mail.ru/incident/1299501/

[uljascha]

да, я читала - жуть

[Glucker]

Как забавно у нас дискуссия о "вреде закона" сползла на обсуждение маньяков...

[Ксеня]

Не было бы этих уродов, не было бы такого закона.

[Флоренс]

А я Согласна с Мариной Ш.Да,я нарушаю закон-у меня одно автокресло вместо четырех.И остальные непристегнуты,т.к.ремень по шее идет,а до адаптеров и бустеров не доходят руки и финансы.Да,если,что- не ,дай Бог,-я буду локти кусать,но это МОИ дети и Я за них в ответе,причем,не перед ГАИ я отвечать буду,а перед Богом.И считаю,что все кому не лень лезут в частную жизнь!!!Ах,вы ЗАБОТИТЕСЬ О МОИХ ДЕТЯХ???Тогда дайте денег на кресла или обеспечьте нужным кол-вом бустеров и адаптеров!!!А вы слышали по радио РАДОНЕЖ о.Дмитрий Смирнов рассказывал как у матери детей отняли и забрали в приют или детдом(около года-полгода назад).Тоже-о детях ЗАБОТИЛИСЬ!!!Потому что фруктов в доме не было(ну и еще что-то,конечно).Так вот,меня от такой ЗАБОТЫ-трясет.Прошу прощения за эмоции-достали.Все идет к тому,что будет,как в США-за шлепок ребенка,твое же чадо в суд на тебя подаст...Я-против вмешательства в личную жизнь!Родители должны отвечать перед собой и Богом,а не перед обществом.А,если родители не понимают,что конкретно можно/нельзя их ребенку,то тут законом не поможешь-придется мозги менять.

[копуша]

Я-против вмешательства в личную жизнь!Родители должны отвечать перед собой и Богом,а не перед обществом.

+1!!!!!!!

[анна душкина]

MAMANN,
правильно!!!

А,если родители не понимают,что конкретно можно/нельзя их ребенку,то тут законом не поможешь-придется мозги менять.

Свою голову не приставишь...

[Архангельская Любовь]

MAMANN,
согластна на все 100!!!
и ещё к этому. я устала слушать про то что кресла могут спасти жизнь моим детям и про мою безответствееность! кто-нибудь задумывался над тем что все краш тесты проходят на скорости 60 км/час? а ведь большинство аварий происходят при более высокой скорости и что будет с этим креслом ни кто сказать точно не может. да, в не большой аварии оно спасёт, я не спорю. только вот кто-то тестировал машину с двумя, тремя, четырьмя креслами одновременно? мне кажется, что при боковом ударе они полопаются и сами вреда нанесут больше чем пользы. мало того, что вы будете делать если машина загорится? одного ребёнка достать вполне реально, я не спорю, а вот четыре ремня отстегнуть, да еще через другие кресла вытащить? по моему это не реально. мне кажется не с того начинаем. ДА! кресла нужны, но штрафовать за это бред полный(ещё бы самоубийц штрафовать начали!). нужно ужесточать штрафы, за превышение скорости, за езду по встречке, за езду в пьяном виде, за пересечение сплошных, за красный свет итп! и вот тогда когда это сделают, тогда уже можно заниматься креслами. а так толку от них въедет в тебя придурок на скорости 160, да плюс твои 70-80-90 и каюк, хоть с креслом, хоть без...
так же и с этим законом про ответсвенность родителей. ну запретят они детям ходить до 10 лет, так участятся нападения на 11-12 летних. они что унас на много сильнее или умнее? надо безопасностью заниматься. в психушку маньяков сажать, в тюрьму бандитов. а то у нас дети под "арестом" получаются. ну перестанет часть детей в секции ходить, в кружки и к друзьям только этого и добьются...

[Glucker]

Не было бы этих уродов, не было бы такого закона.

Это верно.
Только ведь "такие уроды" тоже были кем-то рождены и где-то воспитывались...

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Губа Любовь,

а можно параллельно делать...
И закон принять, и безопасностью заниматься, маньяков в психушку сажать.
Кстати, думаю, что процент детей, пострадавших от маньяков, неизмеримо меньше, чем процент детей, попавших в ДТП, сломавших руки-ноги по неосторожности и потому, что взрослого рядом не было, некому было одернуть, запретить лезть куда не надо.

Я потому и говорю, что достаточно всеобъемлющий закон О БЕЗОПАСНОСТИ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ вообще мы сейчас обсуждаем только с той точки зрения, что это закон, направленный против маньяков.

[анна душкина]

Glucker,
а Вы со 125 статьей ознакомились, считаете что дополнения необходимы?
[/quote]чем процент детей, попавших в ДТП, сломавших руки-ноги по неосторожности и потому, что взрослого рядом не было, некому было одернуть, запретить лезть куда не надо.[quote]

Насколько я понимаю об этом говорится. Может быть я тупая , но не понимаю, зачем еще что-то, применяйте то, что уже есть, кстати в статье нет ограничений по возрасту.
Прочтите комментарии: помощь обязаны оказывать и тд.
Единственое, что можно бы дополнить, это то что ответствееность наступает независимо от " заведомости" как написано в статье. Если писать новые законы, то меня смущает ограничение по возрасту 10 лет, почему не 14,15, до совершеннолетия ?