Nici: А сельское хозяйство в любой стране датируется, оно не прибольное. Сейчас в марте солнышко пригреет, а в апреле мороз и привет. Корова, что-то не то сьела и ... Налоги + рабочие (на лице написанно тащу все, уже опохмелился) Перекупщики, пока гос-во купит, а идет уборочная, бензин надо, за копейки продают. Короче нюансов много. Не выгодно это.
«Заниматься сельским хозяйством не выгодно» – такую фразу можно услышать где угодно и от кого угодно. Это уже практически догма – мнение большинства, возведенное в ранг истины. Но у меня подобное суждение вызывает крайнее удивление.
КАК может быть не выгодно производство продуктов питания? Ведь от еды мы еще не отказались, и получать энергию для жизнедеятельности собственных тел еще из электросети не умеем, или я что-то не понимаю, и мне каждую ночь кто-то вставляет в блок питания новый аккумулятор?
Давайте разберемся, почему производство продуктов питания стало «не выгодным» и кому это выгодно.
Что приводят в качестве аргументов те, кто верит в подобную догму?
1. Низкие закупочные цены государства
2. Зона рискованного земледелия размером с Россию-матушку
3. Низкие, практически грошевые закупочные цены на импортные продукты питания
4. Высокие цены на ГСМ (горюче-смазочные материалы), удобрения, ядохимикаты и, как следствие,
5. Высокая себестоимость производимой продукции отечественным сельским труже-ником
Да, что на это еще скажешь… Все так прилизано и гладко, прямо-таки подкопаться не к че-му. Но, почему-то для меня это перечисление лишь пища для раздумий, а не готовые ответы. Пой-ду прямо-таки по пунктам выше предложенного списка:
1. А кто сказал, что государству, заготконторы которого намеренно снижают цены за-купки продуктов питания, вообще надо что-либо продавать? Да не заслужило оно таких продаж! Уж очень ситуация напоминает трудодни и грамоты за перевыполнение взятых обязательств, только под иным названием. А дальше самое смешное. Услышав подобное высказывание, обычно, задают вопрос: «а кому тогда прикажешь продавать?» Да никому, коли сам не можешь продать. Почему кто-то должен купить у тебя все эти тонны живой массы и центнеры с Га? Никто никому ничего не должен. Но, может быть кому-то все это надо, кроме тебя, о, производитель? Не дога-дываешься? Странно, ведь есть конечный потребитель, он-то кушать хочет! Но и на этот аргумент у производителя есть готовый скороспелый ответ: «так до потребителя есть опять-таки заготкон-тора, крупно оптовые перекупщики, мелкооптовые перекупщики, спекулянты и торговцы в мага-зинах и на рынках». Бред! А на кой ляд они все тебе сдались? Сам торговать не умеешь? Что, то-вар г-но? Ах нет, товар хорош, тогда почему не можешь «под заказ» работать? Есть у тебя стадо, так договорись с конечным потребителем, будь то простой городской житель или сеть ресторанов. Но опять на это обычно у производителя сельхоз продукции найдется отговорка и виноват опять будет не он, а все вокруг. Но это, извините, уже клиника.
2. Про «рискованное земледелие» вообще отдельная песня. Для чего нужен этот тер-мин? Да для получения кредитов, да для создания стабилизационного фонда. Не уродилась куль-тура, загиб скот, так не из-за разгильдяйства работников или служб по ветзащите, а в результате нахождения предприятия «в зоне рискованного земледелия». И все довольны, и никаких проверок и возбуждения дел по факту падежа скота от вируса, против которого в данной местности прово-дились прививки… На что истрачены были миллиарды? Ну, надеюсь, всем понятно, что разговор на тему «рискованного земледелия» может превратиться в кровопролитную резню за теплое место в бюджете и никто этого термина не отменит. Он всем удобен.
3. Грошевые цены на продукты питания из благословенных стран третьего мира, ко-торым так повезло с географическим местоположением! Ох, куда уж нам, бе-е-едненьким до Бра-зилии-матушки-кормилицы, что завалила нас говядиной с закупочной ценой в семь рублей за ки-ло! А кто знает, почему у них такие цены-то низкие, а? А вы попробуйте сварить сразу два бульо-на, один из бразильской говядины, а другой из говядины фермерской, но отечественной, и сравни-те по вкусу, тогда сразу все станет ясно. Но у продуктов питания импортных есть одно огромное преимущество, о котором скромно умалчивают – это «премия при заключении контракта на по-ставку» или, выражаясь более понятным для многих языком – откат. И это самая вкусная часть импортируемых товаров, но не для тебя, дорогой потребитель, ты все сжуешь и не подавишься, уж таким тебя делают. А между тем, есть фермерские хозяйства, в которых телята свободно выпаи-ваются молоком без отъема от коров и мясо их подается в ресторанах, как деликатесная «мрамор-ная телятина»! А почем нонче порция такого мяса? И мне будут говорить, что сельское хозяйство не выгодно!?! А сколько платит потребитель за мясо бразильских бычков-акселератов? 120-160 руб за кило! И это при закупочной цене в 10-16 раз меньше! Неужели менее выгодно (и для здоро-вья в том числе) покупать отечественную говядину за 200 руб за килограмм? Да при прямом дого-воре между потребителем и фермером цена мяса будет не выше, чем на зарубежное непотребство.
4. Ндя, тут нечего сказать… Цены на горючку в самой богатой нефтью стране запре-дельные. Как с этим бороться? Да уменьшать потребление ГСМ-ов за счет сокращения количества проводимых обработок пахотных земель. КАК, это отдельный вопрос, но технологии такие были известны уже в конце 19-го века и не прижились по той же причине, что заставляет нас с вами есть импортную говядину и хлеб из зерна, выращенного «за бугром». Нужно пахать потому что «нуж-но пахать», а удобрять нужно, потому что пашешь, а иначе в слежавшейся бесструктурной почве мало что может расти. Но кто вам это скажет? Это же никому не выгодно! Так что хочешь тратить деньги на ГСМ, так трать, а не хочешь думать, так не думай. Проще все валить на «бедную долю отечественных фермеров», чем взять ответственность на себя. Всему этому есть альтернатива и все это в книгах давно описано и на практике проверено.
5. И последнее, «высокая себестоимость». Ну, извините, на хи-хи, даже гы-гы-гы, пробивает. А кто себестоимость единицы продукции закладывает? Уж если ты производитель, так чего ж не можешь увеличить рентабельность? Опять-таки, думать лень? А те, кто думает и вопло-щает идеи, они не разговаривают и на себестоимость не жалуются, а снижают затраты на единицу произведенной продукции. Один пример. Есть предприятие по переработке сельхоз продукции и это предприятие после сборки урожая и его сортировки выбрасывает в бурт отходы, как то: мор-ковь, весом до 300 грамм штука, картошка диаметром 6 см, капустный лист, лук репчатый разме-ром с картошку, но все это идет в отвал с грунтом. Этот «брак» позволяет собирать одному чело-веку, без особых усилий, по 8-10 мешков моркови за три-четыре часа. Тоже с остальными овоща-ми. Какова цена этого урожая? Себестоимость равна нулю. А сколько остается на полях и запахи-вается, поскольку уборочная техника не способна выбрать весь урожай? Да около одной четвер-той, если не больше! И куда это все идет? Да на запашку! И после всего этого мне будут говорить о «высокой себестоимости» продукции? Простите, но вешайте свою лапшу на уши тем, кто разде-ляет догму об убыточности разумного ведения сельского хозяйства.
Р.S.
Услышав от меня подобную тираду люди сперва спорят, опираясь на "здравый смысл" и "вселенский опыт", но заканчивают разговор вопросом: "хорошо, а что ты предлагаешь нам делать?" Или, иными словами, перекладывая на меня решение собственных проблем, дабы позже, с чувством удовлетворенния сказать: "Ну вот, мы делали, как ты сказал и у нас ничего не вышло!" А проблема в другом. Самим думать надо, а не полагаться "на дядю", государство, социальные службы и прочие внешние образования. Да и "слушать" и "слышать", как говорят, две большие разницы!
... По слухам, гендиректору уже трихды предлагали продат все хозяйство с потрохами, но... не стремиться он на встречу с потенциальными покупателями и все тут. А кто-нибудь знает какова рыночная цена трактора? Да минимум в 10 раз больше. А арматура и уголок вывозятся как черный лом 
Контора их находится в местечке Маливо. Кто заинтересовался, торопитесь, а то все растащат уволенные работники 
Не выгодно это.
Причём если говорить о декоративных культурах, тут вообще прибыль просто кратная и это с доставкой,перекупщиками и т. д и т. п.
заботятся о технике - вполне резонно предположить что продаваемые трактора хорошо, если заводятся. 
А вы ветеринар?
