Новости, объявления, информацияДемография стала центральной темой послания Путина

Личные и общественные многодетные новости
Сообщения и объявления об интересных событиях

Модератор: Машуушка

анчутка
 

Сообщение анчутка »

Поручик Иванов,
так только тем,у кого не достигли 3 лет.А если у вас старше,то ,пардонте,не положено.

Реклама
Maria
 

Сообщение Maria »

Просматривала сегодня новости и наткнулась на сообщение о прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по проблемам демографии. Эти клоуны( депутаты) никак не могут выяснить, какого ребенка в свете президентского послания счить вторым:( Вдруг, говорят у кого-то из родителей есть дети от первого брака? Непорядок, ведь, у одного то из родителей этот ребенок второй а у кого-то первый.
Воистину страна непуганных идиотов.

анчутка
 

Сообщение анчутка »

Не-е-е.Это опять-же с целью стимулирования рождаемости.Пусть общих двое будет.И президенту угодили,и рождаемость повысили,а что людям жизнь усложнили-так для того они и работают. :mrgreen:
Ещё справок придётся кучу принести:какой брак по счёту,сколько детей в предыдущем и так далее...Видимо у всех депутатов брак первый и дитё одно.А то быстро бы все проблемы уладили.
Вообще-то закон читать надо буквально.Я думаю,речь идёт именно о втором ребёнке.

Автор темы
Mikhail
Участник форума
Всего сообщений: 1017
Зарегистрирован: 22.03.2006
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Образов.: высшее
Откуда: Москва
Возраст: 55
 

Сообщение Mikhail »

Многодетные! Расслабьтесь и попытайтесь получить удовольствие...
МОДА БЫТЬ БЕРЕМЕННОЙ

Призыв Президента всея России к женщинам резко начать рожать и обещанная компенсация за второго ребенка в 250 тысяч рублей сработали, как детонатор. А ударную взрывную волну копившихся полтора десятка лет детских и материнских лишений, безденежья, бесквартирья, безмужья, безотцовства и т.д. и т.п. приняла на себя председатель Комитета Госдумы РФ по делам женщин, семьи и детей Екатерина ЛАХОВА, вступив в нелегкий прямой диалог с читателями “МК”. Звонившие, а это были почти на сто процентов женщины (за полтора часа позвонил один мужчина), конечно, не рассчитывали получить все и сразу. Но надежда у каждой теплилась.

— Екатерина Филипповна, вас беспокоит из Сергиева Посада Глухова — многодетная мама (шестеро детишек). Вот сейчас все заговорили о повышении рождаемости. Но уже рожденные никому не нужны. Живем на 16 метрах однокомнатной квартиры. И никакой помощи от государства, от местной власти, кроме 150 рублей на ребенка. Куда только ни обращалась, везде один ответ: “Вас никто не просил рожать”.
— Жилье в Госдуме мы не распределяем. Напишите на мое имя бумагу, изложите все подробно, а я попробую вашу просьбу донести до руководства Московской области.
— И 250 тысяч рублей нам не положены?
— К сожалению, нет. 250 тысяч рублей — это как бы поощрение молодой маме за рождение второго ребенка. Сейчас 70% детей все же рождаются в молодых семьях. Сегодняшняя демографическая ситуация — это угроза национальной безопасности. Рождение как минимум двух детей в семье, надеемся, поможет обеспечить хотя бы воспроизводство населения России.


— Многодетная мать Лариса Викторовна из Ступина. У меня пятеро детей. Так сложилось в нашем обществе, что многодетных вообще за людей не считают, будто все они пьяницы, тупые. Но это же не так. Многие изо всех сил бьются, чтобы поднять своих детей. Но мы очень бедные. В школах наших детей просто ненавидят, потому что их родители не в состоянии делать подарки учителям. Мой сын достаточно способный, но я не могу отдать его учиться платно, нет денег.
— В Ступине наверняка есть программа поддержки многодетных семей. Московская область не дотируемая, она сама донор. Правительство области обязано вам помочь, тем более если у вас одаренный ребенок.

— Анна Прохорова из Одинцова. А коснутся ли выплаты детей, которые родятся до нового года, скажем, в декабре? И будут ли действовать выплаты в 250 тысяч рублей, если женщина решится на третьего, четвертого, пятого ребенка?
— Пока такое не предусмотрено. А получат ли те, кто появится в декабре, и тем более в предыдущие годы, вопрос остается открытым. Поэтому нам и хотелось бы провести консультации с правительством, чтобы уточнить все нюансы.

— Звонит Бабушкина из Северного Тушина. Почему сейчас поддерживаются только семьи до 30? Есть же необеспеченные супруги, которым чуть больше 30 лет. Им тоже не помешает большое пособие.
— Понятие молодой семьи определяет субъект Федерации. Правительство Москвы считает молодыми семьи до 30 лет. Сегодня просто вал звонков от многодетных из Москвы и Подмосковья. Видимо, это общая для них проблема. Давайте так: я попробую суммировать все вопросы, изложить в форме предложений и поставить их на уровне правительства Москвы, Московской области и на федеральном уровне.
"Московский Комсомолец" от 31.05.2006

Статья целиком будет доступна несколько дней по адресу http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=130682 (потом ее переведут в платный архив).

НАШИ ДЕТИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ КРОМЕ НАС.
НАШИ ДЕТИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ КРОМЕ НАС.
НАШИ ДЕТИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ КРОМЕ НАС.

Любите своих детей

Maria
 

Сообщение Maria »

Это кусочек из интервью Володина, одного из лидеров "Единой России", опубликованное в газете "Труд" и продеблированное на сайте "Единой России" Интервью посвящено посланию президента и проблемам демографии.

" И, наконец, вопрос, ответ на который особенно интересует будущих мам: "А если двойняшки?"

- Не волнуйтесь, двойняшек не обидим. Точно. Понятно, что двоих детей никак нельзя признавать одним ребенком, даже если они и появились на свет одновременно. Будем эту тему обсуждать. Уверен, найдем правильное решение."

Мы на работе хохотали до слез. И эти люди стоят у власти.

Татьяна
Участник форума
Всего сообщений: 838
Зарегистрирован: 16.06.2006
Сыновей: 2
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: коммуникационный менеджмент
Многод.организация: МДХ!
Откуда: Москва
Возраст: 55
 

Сообщение Татьяна »

[Выборы на носу у кого-то..
Не помните ли, у кого там третий срок светит? А в Московском Правительстве что, разве не хотят, чтобы их пожизненно любили?Демографическая тема она ООО-чень сильно поднимает рейтинг, на подсознательном уровне даже, подумайте, о детях люди как подумают, да еще о будущих, дак все и поднимается! А рейтинг в первую очередь. И это хорошо. Это нам на руку, потому что если кто-то хочет хорошего пи-ара, их есть у меня. Только эту тему в СМИ надо повернуть в нужное нам русло. Надо показывать положительный пример. Пример это мы с вами, наши дети, о которых надо конкретно позаботиться сейчас. И вопросы задавать. И предлагать внятные вещи. Если мы есть, а то некоторые просто забыли, что мы такие есть, которые демографическую программу уже выполнили. Если мы, конечно, обозначимся на горизонте, нас теперь и заметят. Выгодно нас сейчас заметить. Подтвердить делом готовность решить демогафическую проблему. А если мы не высовываемся, никого не трясем, общественное мнение не сотрясаем, то легче (и дешевле) обещать помочь в будущем, которые еще должны только родиться, а не тем , которые УЖЕ родились. Но ежели мы все-таки не сидим тихо на попе и не ждем милостей от природы (в лице государства), как всегда, то наши конкретные предложения, например принятие закона о многодетных, городской целевой программы поддержки многодетных, постройка домов для многодетных, создание общин многодетных и т. д. могут служить им всем хорошим пи-аром, могут быть отличным информационным поводом, чтобы продемонстрировать как быстро и четко выполняются обещания, какая политика разворачивается! Ух, сплошная демография! Так давайте поиграем в их игру! И еще мне кажется, что надо быть полным уродом, чтобы нам в этих всех прошениях отказывать, все-таки у всех же дети есть!
Может, они не нарочно нас забыли, просто не подумали что это тоже тема! А теперь мы им поможем, а они нам (и нашим детям тоже).
Короче, люди, думайте как нам попасть в телевизор. Всем вместе. Хоть он и маленький такой, всем надо туда залезть и нашим детям тож. И в разные газеты. И надо чтобы каждый пошел в свою Управу, познакомился с главой, предложил провести конференцию, круглый стол, что хотите, с приглашением многодетных и прессы. Обсудим, мол, Послание Президента. В духе времени. Нормально. Мы все, кто может, придем, даже с детьми можно. Если у кого в Префектуре связи, еще лучше, потом и в Мэрии можно что-то серьезное организовать, под флагом социального комплекса, там Комитет есть по делам семьи и молодежи, пусть хоть раз в жизни позанимаются не молодежью, а семьей. Многодетной. А то сходите к ним на сайт, там все исключительно про молодежь. И еще надо себе искать союзников. Например, Церковь. Есть комиссия по социальному служению, там подкомиссия по делам многодетных. Нешто они нас не поддержат? Нам не нужны сейчас пожертвования, нам нужна поддержка в законодательных и прочих инициативах. В основном, моральная и лучше письменная. Вот, мол, благословляем это дело. Ну уж чиновники-то тоже люди православные, неужто против Церкви пойдут? Нехорошо! Особенно, если Патриарх благословит. Он человек очень мудрый и дельный. Нам бы у него спросить, чтобы такое движение в стране поднять, чтобы многодетные стали объединяться в такие общины для решения общих вопросов. Только я еще не придумала, как это правильно сделать.
А еще мощный союзник - "Единая Россия". Им тоже пи-ар нужен и исполнение Послания Президента, а то он их самих пошлет ... подальше, если шевелиться не будут. Кстати, обратите внимание, как зашевелились наши друзья из "ЕР" в региональных отделениях. Только и слышно "Большая семья - хорошая семья", конкурсы чествования какие-то, призы вручают, национальную премию...
Сходите на их сайт. Я себе штук 7 красивеньких статей скачала про то, как они многодетным помогли. Только все это напоминает добренького дядю, который конфетку дает, а то, что ребенка нормально покормить надо, он и не догадывается. Всем этим руководителям региональных отделений, которые из кожи вон лезут, чтобы что-то правильное и в русле политики партии и правительства сделать, надо подсказать, что вот Вы, мол, надежда наша и опора, выдьте с законодательной инициативой, поддержите наши предложения, помогите до власти донести что нам надо (конкретный список). У них-то вообще-то работа такая, до власти доносить... служить народу. А мы их хвалить будем. Прилюдно. И ключи от квартир пусть они нам вручают. Тоже хороший пи-ар, тем более когда инвестор есть, из бюджета не просим. А кто еще союзники -думать надо. И до открытия следующей сессии Думы и Мосгордумы письма поддержки собирать, информацию, связи подтягивать. Прошу всех включаться, подумайте, скажите...
Делай что должно и будь что будет.

Maria
 

Сообщение Maria »

очередной опус из "МК "


Опустеет Россия
Мы будем умолять таджиков у нас поработать?


“Плодитесь и размножайтесь!” — когда в мае Владимир Путин, по сути, обратился к россиянам с подобным призывом, это вызвало шквал язвительных комментариев. Острословы вовсю упражнялись в остроумии по поводу того, что Кремлю “не хватает народа для охраны нефтегазовой трубы”.
Однако в реальности поводов для зубоскальства у нас нет. “Россия совершает демографическое самоубийство”, — предупреждает глава Центра изучения проблем народонаселения МГУ Валерий Елизаров. И этот диагноз подтверждается цифрами. Каждый год Россия лишается по полпроцента своего населения. За три года мы теряем крупный город вроде Краснодара, среднюю область Центральной России типа Костромской и в придачу целую республику вроде Карелии. Причем темпы роста потерь только увеличиваются. В 2004 году население страны сократилось на 694 тысячи человек. А в 2005 году — уже на 735 тысяч. Ну и самое пугающее: эксперты не уверены, что даже самые решительные действия власти способны переломить эту тенденцию.
Фиаско Муссолини
В 1927 году фашистский диктатор Италии Бенито Муссолини объявил о начале “битвы за рождения”. По планам дуче (титул итальянского фюрера), за 23 года население страны должно было увеличиться с 37 до 60 миллионов. С этой целью аборты и презервативы были объявлены вне закона. Многодетные семьи полностью освободили от налогов. А упрямых холостяков не только задавили налоговым бременем. Им даже запретили занимать сколько-нибудь высокие должности на госслужбе. Согласно бытующим среди демографов легендам, особо ретивые местные партсекретари пошли и вовсе на отчаянные меры: посещали по ночам членов партии, проверяя, насколько ревностно те исполняли супружеский долг.
И что в результате? Официальная пропаганда, естественно, трубила о грандиозном успехе. Например, в 1933 году Муссолини встретился с 97 матерями, которые в общей сложности произвели на свет 1300 детей. Но, согласно статистике, общий уровень рождаемости в Италии при дуче не только не увеличился, но даже упал.
Сегодняшнюю Россию, разумеется, нельзя сравнивать с фашистской Италией. Но планам нашей власти о повышении рождаемости тоже придется столкнуться с неимоверными трудностями. Частично винить за это обитатели Кремля могут своих предшественников.
ГОВОРЯЩИЕ ЦИФРЫ. В 1990 году население России составило 147,7 миллиона человек. Но, по подсчетам группы экспертов во главе с известным российским демографом Анатолием Вишневским, если бы не революция, гражданская война, коллективизация, большой террор, две мировые войны и прочие геополитические катастрофы ХХ века, эта цифра была бы совсем другой — 261,5 миллиона человек! А если бы во время периода “застоя” удалось бы понизить смертность до уровня, близкого к европейскому, россиян бы было и того больше: 273,6 миллиона...
Необходимость в отчаянных мерах не только назрела, но даже перезрела. Но ужас ситуации в том, что никто точно не знает, какими именно должны быть эти меры. В российской политэлите бытует мнение, что любую проблему можно решить — были бы деньги. Но, к сожалению, применительно к рождаемости этот принцип работает весьма условно.
“Общие демографические законы были поняты только после Второй мировой войны. А закономерности рождаемости до конца не осознаны демографической наукой даже сейчас”, — откровенно заявила мне авторитетный российский ученый Жанна Зайончковская.
Но некоторые выводы не оспариваются уже никем. Резкое снижение рождаемости — это неизбежная плата за переход общества от сельского к городскому образу жизни. В крестьянской семье многодетность была залогом выживаемости. Согласно данным Анатолия Вишневского, чуть больше ста лет тому назад в европейской части России из 100 родившихся мальчиков только 49 доживали до 20 лет. Кроме того, большое количество детей в семье означало большое количество работников.
В семье городского типа все перевернулось с ног на голову. “Благодаря снижению младенческой смертности ценность каждого ребенка стала принципиально иной, — объясняет ситуацию Валерий Елизаров. — Исчезла необходимость создавать запас детей. Кроме того, сейчас рождение каждого нового ребенка очень во многих случаях означает понижение доходов и жизненного уровня семьи”.
ГОВОРЯЩИЕ ЦИФРЫ. Для простого воспроизводства населения необходим уровень рождаемости как минимум в 2,15 ребенка на одну семью. Сейчас до этой планки не дотягивает большинство развитых государств мира. Вот, например, данные на 2003 год: Германия — 1,4, Италия — 1,2, Россия — 1,3, Швеция —1,7, Франция — 1,9...
Деньги не работают?
Есть ли способы приостановить “демографическое самоубийство” целых народов?
Бывший руководитель социального департамента аппарата правительства Евгений Гонтмахер поддерживает позицию группы Вишневского. Экс-чиновник считает, что правде надо смотреть в лицо: “В демократическом обществе государство по большому счету не способно повлиять на увеличение рождаемости. Власть может лишь сыграть роль в понижении смертности. Детская смертность у нас в два раза выше, чем в развитых странах. На Западе такое понятие, как “материнская смертность”, почти исчезло. А у нас она составляет 0,3 на тысячу рождений. По количеству самоубийств мы на втором месте в мире после Литвы. Улучшение системы здравоохранения и понижение смертности в результате преступности, автоаварий и некачественного алкоголя — вот на чем должны концентрироваться все усилия государства”.
Валерий Елизаров принадлежит к числу научных оппонентов группы Вишневского. Он сторонник активных действий государства по поощрению повышения рождаемости. Но его слова также не пронизаны особым оптимизмом: “Если государство не способно влиять на рождаемость, оно не способно влиять ни на что. Но, конечно, люди рожают детей столько, сколько они хотят. Аналога мерам, которые сейчас необходимо принять России, нет и не было нигде в мире. По затратам и сложностям они не сопоставимы даже с освоением космоса в советскую эру”.
ГОВОРЯЩИЕ ЦИФРЫ. Согласно данным Валерия Елизарова, в 1990 году на материнские и семейные пособия в стране тратилось 2,1% ВВП, в 1996 году — 1%, а в 2006 году — около 0,3%. Группа Елизарова указывает, что финансовые вливания государства во многих случаях все-таки дают некий эффект: “В Италии и Испании расходы на поддержку материнства были наименьшими в Европе. И рождаемость там оставалась на крайне низком уровне — 1,1—1,3. А вот, например, в Швеции благодаря высоким расходам рождаемость за пять лет увеличилась с 1,5 до 1,71. В Финляндии за 18 лет показатели выросли с 1,63 до 1,81”. Все эти цифры, конечно, впечатляют. Но до уровня простого воспроизводства населения они все равно не дотягивают.
Кроме того, есть еще пара нюансов. Многие годы на поддержку материнства в Австрии тратили больше, чем в среднем по Европе, — свыше 3% ВВП. А рождаемость там продолжала падать. Возможно, своя теневая сторона есть и у успеха стран Северной Европы. “Начало массированных государственных программ по поддержке рождаемости в государствах Скандинавии совпало со временем, когда в эти страны потянулась афро-азиатская эмиграция, — указывает Евгений Гонтмахер. — Именно эти “новые скандинавы” в первую очередь и откликнулась на государственную доброту”.
При этом надо четко понимать, что меры, о которых в мае объявил ВВП, по своему масштабу несравнимы с усилиями стран Северной Европы по повышению рождаемости. Последние инициативы Кремля по увеличению пособий больше смахивают на “историческое” постановление ЦК КПСС 1981 года. Благодаря принятым тогда мерам рождаемость несколько увеличилась — но не намного и не надолго. Да и то, по мнению спецов, большую роль тогда сыграл эффект “отложенной рождаемости”: пары, которые собирались завести ребенка попозже, решили, что с этим лучше поспешить.
Евгений Гонтмахер убежден, что сейчас все может пойти даже по более неприятному сценарию: “Из-за своей непросчитанности инициативы власти по-настоящему стимулируют лишь некоторое повышение рождаемости среди маргинальных слоев населения. Неработавшей женщине на первого ребенка до полутора лет будут платить 1,5 тысячи рублей, а на второго — 3 тысячи. Во многих регионах России — это большие деньги, часто даже выше зарплат. Поэтому возникает соблазн родить, чтобы хотя бы 1,5 года иметь деньги на собственные нужды, например на выпивку. Но после полутора лет мамочке начинают платить только 70—100 рублей ежемесячного пособия!”
По мнению Евгения Гонтмахера, столкнувшись с финансовым кризисом, большинство таких “мамочек” примут однозначное решение: “Ребенку в такой ситуации прямая дорога в детдом. А между тем 10% выпускников детских домов уже в первые годы самостоятельной жизни кончают жизнь самоубийством, 30% становятся бомжами, 40% — преступниками”. Вряд ли такого эффекта хотел добиться Путин, выступая со своими демографическими инициативами.
О, где вы, таджики?
Сегодня для российского слуги народа нет более надежного способа совершить политическое самоубийство, чем предложить открыть страну для массовой эмиграции. Но в долгосрочном плане выбора у хозяев Кремля, по сути, нет. Даже если произойдет чудо и в стране стремительными темпами начнет увеличиваться рождаемость, в трудоспособный возраст эти дети “бэми-бума” вступят лет через 18. А рабочие руки нужны стране уже сейчас.
ГОВОРЯЩИЕ ЦИФРЫ. Население России стремительно сокращается еще со времени запуска гайдаровских реформ — с 1992 года. Но сейчас демографический кризис вступает в новую, несравненно более опасную фазу: “До сих пор число трудоспособной части населения росло, причем весьма заметно, — сказала мне директор Центра миграционных исследований Жанна Зайончковская. — Так удачно складывалось соотношение поколений, входящих и выходящих из трудоспособного возраста. Но после 2006 года начнется стремительная естественная убыль трудоспособного населения. В 2007 году она составит около 300 тысяч человек. А в 2010—2018 годах сокращение превысит 1 миллион человек в год”.
Если не принимать никаких мер, российская экономика просто ляжет на бок. Общая численность работающих в стране сейчас составляет 65—67 миллионов человек. Из них до 2025 года из трудоспособного возраста выйдет почти каждый третий: 18 миллионов человек!
Можно, конечно, предложить пенсионерам плюнуть на заслуженный отдых и еще немного повкалывать на благо родины. Но, по словам спецов, в России этот резерв уже и так задействован чуть ли не по максимуму. Теоретически остроту проблемы можно было бы снять с помощью повышения производительности труда. Но Жанна Зайончковская убеждена, что надежды на это иллюзорны: “В мире нет ни одной экономики, которая развивалась бы при сокращении числа занятых. Кроме того, производительность труда в России исторически повышается очень медленно. Даже после сталинской индустриализации мы лишь сократили разрыв с Западом в этом отношении — но отнюдь не увеличили его. Одним словом, массированная эмиграция неизбежна. Кстати, вы думаете, что в Западной Европе очень сильно хотели привлекать к себе чужих работников? Они были вынуждены на это пойти, чтобы сохранить свой жизненный уровень!”
Но необходимость массовой эмиграции — это не единственный неприятный сюрприз, который ждет россиян. Сегодня даже среди интеллигентной публики считается хорошим тоном жаловаться на наплыв в Россию уроженцев Кавказа и Средней Азии. Но очень вероятно, что через пару десятилетий те же таджики будут представляться нам до боли родными.
Дело в том, что демографические проблемы потихоньку захлестывают не только Россию, но и другие страны экс-СССР. “Демографическая ситуация на Украине ненамного лучше, чем в России, — объясняет проблему Жанна Зайончковская. — Очень скоро внутри страны будет ощущаться нехватка рабочих рук. Кроме того, за украинскую рабочую силу с Россией будут конкурировать страны Восточной и Западной Европы”. А теперь вопрос на засыпку: где с мигрантами обращаются лучше — у нас или в Европе?
Те же самые процессы идут и в Молдавии. В начале 90-х годов 60% местных трудовых мигрантов уезжали в Россию, а 40% — в Европу. Теперь к нам отправляется лишь треть молдавских гастарбайтеров. Все остальные отправляются в страны типа Португалии и Испании. Там им довольно быстро предоставляются реальные права — вплоть до постоянного вида на жительство.
Последние 15 лет “трудовым донором” России был Казахстан. Но сейчас, по оценкам спецов, начался обратный процесс: страна Назарбаева переманивает к себе наши рабочие руки. Но все равно, по оценке Жанны Зайончковской, “до 2015—2018 годов России удастся обойтись привлечением рабочей силы из СНГ — той же Средней Азии. Но потом у нас останется одна-единственная альтернатива — Юго-Восточная Азия”.
Важно понимать, что эта мрачная оценка — отнюдь не мнение одного эксперта. “Из всех стран СНГ численность трудоспособного населения будет расти лишь в Средней Азии и Азербайджане. Но весь этот десятимиллионный прирост до 2025 года будет в два раза ниже двадцатимиллионной убыли трудоспособного населения России”, — сказал мне Валерий Елизаров.
* * *
По мнению спецов по социальной психологии, стабильность общества оказывается под угрозой, если в нем более 15% мигрантов. По расчетам ООН, к 2050 году доля мигрантов и их потомков в России составит 22,9% населения. Уже сегодня в стране происходят столкновения на межнациональной почве. Страшно представить, как все будет выглядеть через 44 года.
Можно, конечно, засунуть голову в песок и обвинить демографов в дезинформации и даже вредительстве. Собственно, отдельные деятели партии “Родина” этим уже успешно и занимаются. Но позиция страуса еще никому не приносила пользы. Россия страдает и в обозримом будущем будет страдать от недостатка населения. У стран Азии и Африки — противоположные проблемы. Как бы нам ни хотелось обратного, но дважды два всегда будет четыре. “Сегодня тернистый путь вперед — это развитие в условиях низкой рождаемости, нулевого, а еще более вероятно, отрицательного естественного прироста и постоянного значительного притока мигрантов”, — написал недавно Анатолий Вишневский.
Очень хочется, правда, чтобы Россия осталась Россией. По мнению Валерия Елизарова, теоретически добиться этого еще возможно. Для этого всего лишь надо, чтобы “в обществе кардинально изменилась система ценностей. Пока многодетная семья не станет по-настоящему уважаемой, никакие экономические рычаги не сработают”. Учитывая современные российские реалии, поверить во что-то подобное можно с большим трудом. Но, похоже, особого выбора у патриотично настроенных россиян нет. Хотите помочь себе и своей стране? Рожайте!
НАСЕЛЕНИЕ КРУПНЕЙШИХ СТРАН МИРА (в миллионах человек)
В 1950 году:
1. Китай — 554,7
2. Индия — 357,6
3. США — 157,8
4. Россия — 102,7
В 2000 году:
1. Китай — 1275,2
2. Индия — 1016,9
3. США — 285
4. Индонезия — 211,6
5. Бразилия — 171,8
6. Россия — 145,6
В 2050 году:
1. Индия — 1531,4
2. Китай — 1395,2
3. США — 408,7
4. Пакистан — 348,7
5. Индонезия — 293,8
6. Нигерия — 258,5
7. Бангладеш — 254,6
8. Бразилия — 233,1
9. Эфиопия — 171,1
10. Конго — 151,6
11. Мексика — 140,2
12. Египет — 127,4
13. Филиппины — 127
14. Вьетнам — 117,7
15. Япония —109,2
16. Иран — 105,5
17. Уганда —103,2
18. Россия —101,5
Источник: данные ООН — средний вариант долгосрочного прогноза.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новости, объявления, информация»