Вы продолжаете путать мух с котлетами.поддерживать, укреплять иммунитет необходимо!

Модератор: Лада
Лебедева Наталья: Кошмар! Но я думаю у людей которые не делают прививки проблем еще больше.
Так она его еще быстрее прикончит. Встретится ребенок с опасной инфекцией или нет и чем это закончится - большой вопрос. А тут с гарантией получение инфекции, да плюс к этому ртуть, фенол, формальдегид, алюминий, метилпарабен -= вся дрянь, которая есть в вакцинах. Вместо того, чтобы укреплять здоровье ребенка, она его еще больше разрушает. Именно потому, что на все воля Божия, не следует заведомо вредить ребенку прививками ради мифической пользы в будущем.Лебедева Наталья: Всем своим делаем, мама нам делала, подруги все делают. Проблемы только у одной. Все прививки проявляются в виде болезни, но это по причине болезненности самого ребенка. Но она все равно делает, потому что боится без прививок оставлять и так еле дышащего ребенка. А вообще-то на всё воля Божия.
Если быть точным, проблемой был не полиомиелит, а острые вялые параличи (ОВП), одной из причин которых являются полиовирусы. Встречаются те же самые ОВП и сегодня так же часто, как это было 50 лет назад, только теперь их называют "асептический менингит", "Коксаки-вирусная инфекция" и так далее. О "победе над полиомиелитом" кричат на каждом углу, а что реально искалеченных ОВП детей меньше не стало - молчат, и если теперь мы видим ребенка-инвалида, то главное - это не от полиомиелита, ура! На тему изменения диагностических критериев и всяких махинаций со статистикой, чтобы показать "неоспоримую пользу прививок" написано предостаточно. На русском можно почитатьГалина_Н:Поручик Иванов,
50 лет назад? Мне меньше 50, а еще когда я была маленькой, полиомиелит был проблемой. Так что снижение заболеваемости произошло однозначно благодаря прививкам (и, конечно, повышению общего уровня жизни и пр., но в первую очередь именно благодаря прививкам).
В споре рождается истина.А она как-раз посередине.Надо укреплять иммунитет,тогда все прививки будут легче переносится.Но при нашей обстановке прививки необходимы.Если вы прочтёте эту статью по фактам,то они вас убедят.А эмоции раздуваются и пугают последствиями как раз те,кому это выгодно.Если 2.5% заболели из-за прививок,то они уж точно вошли бы в 8% заболевших без прививок.Если следовать Вашей логике,уважаемый прадовод,то сейчас самыми крепкими бы были дети Лыковых! А они,к сожалению,умерли.не надо спорить. глядя на один и тот-же предмет люди видят разное.
как-то Вы тоже никогда не признаёте правду за другими.Вы всегда уверены в своей правоте.Это ведь нормально.У нас у всех голова на плечах.Каждый делает свой вывод и это-замечательно!я ни разу не видел, что-бы аппонент в интернете признал свою неправоту.
Вот для ответа на этот вопрос информации можно найти в инете и не только - дофига. Если кратко - только поголовная вакцинация помогает не просто минимировать, а и полностью ликвидировать болезнь (см. оспу). Для поддержания приемлемого эпидемиологического уровня нужен, опять же, довольно большой порог вакцинации - около 80 % от популяции.Какова необходимость поголовной вакцинации абсолютно всех?