Вы продолжаете путать мух с котлетами.поддерживать, укреплять иммунитет необходимо!

Модератор: Лада
Лебедева Наталья: Кошмар! Но я думаю у людей которые не делают прививки проблем еще больше.
Так она его еще быстрее прикончит. Встретится ребенок с опасной инфекцией или нет и чем это закончится - большой вопрос. А тут с гарантией получение инфекции, да плюс к этому ртуть, фенол, формальдегид, алюминий, метилпарабен -= вся дрянь, которая есть в вакцинах. Вместо того, чтобы укреплять здоровье ребенка, она его еще больше разрушает. Именно потому, что на все воля Божия, не следует заведомо вредить ребенку прививками ради мифической пользы в будущем.Лебедева Наталья: Всем своим делаем, мама нам делала, подруги все делают. Проблемы только у одной. Все прививки проявляются в виде болезни, но это по причине болезненности самого ребенка. Но она все равно делает, потому что боится без прививок оставлять и так еле дышащего ребенка. А вообще-то на всё воля Божия.
Если быть точным, проблемой был не полиомиелит, а острые вялые параличи (ОВП), одной из причин которых являются полиовирусы. Встречаются те же самые ОВП и сегодня так же часто, как это было 50 лет назад, только теперь их называют "асептический менингит", "Коксаки-вирусная инфекция" и так далее. О "победе над полиомиелитом" кричат на каждом углу, а что реально искалеченных ОВП детей меньше не стало - молчат, и если теперь мы видим ребенка-инвалида, то главное - это не от полиомиелита, ура! На тему изменения диагностических критериев и всяких махинаций со статистикой, чтобы показать "неоспоримую пользу прививок" написано предостаточно. На русском можно почитатьГалина_Н:Поручик Иванов,
50 лет назад? Мне меньше 50, а еще когда я была маленькой, полиомиелит был проблемой. Так что снижение заболеваемости произошло однозначно благодаря прививкам (и, конечно, повышению общего уровня жизни и пр., но в первую очередь именно благодаря прививкам).
В споре рождается истина.А она как-раз посередине.Надо укреплять иммунитет,тогда все прививки будут легче переносится.Но при нашей обстановке прививки необходимы.Если вы прочтёте эту статью по фактам,то они вас убедят.А эмоции раздуваются и пугают последствиями как раз те,кому это выгодно.Если 2.5% заболели из-за прививок,то они уж точно вошли бы в 8% заболевших без прививок.Если следовать Вашей логике,уважаемый прадовод,то сейчас самыми крепкими бы были дети Лыковых! А они,к сожалению,умерли.не надо спорить. глядя на один и тот-же предмет люди видят разное.
как-то Вы тоже никогда не признаёте правду за другими.Вы всегда уверены в своей правоте.Это ведь нормально.У нас у всех голова на плечах.Каждый делает свой вывод и это-замечательно!я ни разу не видел, что-бы аппонент в интернете признал свою неправоту.
Вот для ответа на этот вопрос информации можно найти в инете и не только - дофига. Если кратко - только поголовная вакцинация помогает не просто минимировать, а и полностью ликвидировать болезнь (см. оспу). Для поддержания приемлемого эпидемиологического уровня нужен, опять же, довольно большой порог вакцинации - около 80 % от популяции.Какова необходимость поголовной вакцинации абсолютно всех?
Не очень кратко, но все же см.Галина_Н: Если кратко - только поголовная вакцинация помогает не просто минимировать, а и полностью ликвидировать болезнь (см. оспу).
"Что же касается вопроса коллективного иммунитета (который должен защищать тех, кто не может вакцинироваться живыми вакцинами) и необходимого охвата в 95%, чтобы искоренить корь, то эта цифра основана всего лишь на том, что охват в 60% не дал искоренения кори, не дал и охват 70%, равно как и 80%, и 90%, и когда мы дойдем до 95%, а корь всё ещё будет циркулировать (а она будет циркулировать, к тому времени от неё будут умирать маленькие дети, чьи вакцинированные родители не смогли передать им долговременный иммунитет высокого качества к естественной кори), нам будут говорить, что для искоренения нужен охват в 99% - равно как и дополнительные ревакцинации, и всё это на основании гадания на кофейной гуще - ах, прошу прощения,- на основании "математических проекций" наподобие цитируемых д-ром Флеггом, рассказывающим, как избежали многих осложнений кори в странах, где от нее прививают, и предсказывающим так называемую эпидемию, слухами о которой уже воспользовались в 1994 г., чтобы вакцинировать несколько миллионов школьников вакциной "корь-краснуха" - вызвавшей, помнится, 577 зарегистрированных тяжёлых реакций.Галина_Н: Для поддержания приемлемого эпидемиологического уровня нужен, опять же, довольно большой порог вакцинации - около 80 % от популяции.
Каковы ваши предложения по искоренению болезней без прививок? Каким образом вы собираетесь выработать специфический иммунитет без прививок?прививки не имели к этому никакого отношения. Или наоборот - сильно искоренение болезни задержали.