Ювенальная юстицияСоциальная хартия и ювенальная юстиция: за и против

Модератор: Рыба моя

Аватара пользователя
Индигирка
Модератоp
Сообщения: 35238
Зарегистрирован: 10.03.2008
Я: хочу стать многодетной
Приёмные дети: нет
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Крайний Север
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Индигирка » 30 июн 2010, 14:23

Добрый день уважаемы пользователи раздела!
Создаю отдельную тему, специально для данного вопроса.
Очень большая просьба к знающим людям меня проконсультировать.
Дело вот в чём - на данный момент мой муж собирает необходимые документы для усыновления моего сына от первого брака, которого воспитывает и содержит с полутора лет.
В органах опеки выдали перечень необходимых документов.
В числе которых направление на медкомиссию для ребёнка. Когда я спросила - зачем её проходить - мне ответили - "Чтобы усыновитель (в данном случае мой муж) знал, о состоянии здоровья усыновляемого ребёнка!" Ага, а то что ребёнок живёт с "усыновителем" с полутора лет - это во внимание никто не берёт. Ну да ладно - надо так надо. Поехали в детскую поликлинику вчера. К слову скажу - что были мы там от силы раза два - когда в сад оформлялись и ещё раз. Сын ничем (ТТТ) никогда не болел и не болеет, так что педиатра нашего я видела всего два раза.
Сходила я на приём - получила список направлений на анализы, и список специалистов которых нужно пройти. И опешила....
Подскажите люди добрые - это всем без исключения назначают такое глобальное исследование? И может есть какой-то список специалистов установленный законом в данной ситуации?

Нам выдали следующие направления:
Анализы:
- ВИЧ,
- СПИД,
- Гепатит,
- реакция Вассермана,
- общий анализ крови,
- мочи,
- кал на яйца глист,
- мазок на энтеробиоз,
- группа крови,
- резус фактор,
- развёрнутая биохимия. (вроде по анализам всё, на память больше не вспомню, а все бумажки дома)

Далее специалисты:
- ЛОР,
- окулист,
- хирург,
- терапевт,
- фтизиатр,
- кардиолог,
- дерматолог,
- психоневролог,
- ЭКГ,
- рентген (не помню - по моему флюорография),
- УЗИ брюшной полости,
- стоматолог...
(тоже вроЯ всё понимаю, когда ребёнка берут из детского дома, либо ещё как-то... Но тут ребёнок живёт с нами, у нас есть тому масса подтверждений, свидетелей... И что за бред такой - если например я не хочу чтоб моему ребёнку делали флюорографию, УЗИ брюшной полости, брали кровь из вены - кучу бессмысленных анализов - насколько это обязательно?!
У нас никогда не было проблем со здоровьем, а теперь получается нам нужно дёргать ребёнка, привозить его из деревни- которая находится в 450 км., для того чтоб его затЫкали со всех сторон? Может ли в данной ситуации муж написать заявление, что отказывается от прохождении медкомиссии для ребёнка, и ответственность за состояние его здоровья берёт на себя?

Буду очень признательна за консультацию в данном вопросе. Спасибо.
де всё, дома посмотрю - если ещё кого-то увижу - вечером отредактирую).
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Реклама
Аватара пользователя
домострой
Участник форума
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 29.11.2009
Сыновей: 4
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: незаконченное высшее
Профессия: все виды работ
Многод.организация: не состою
Откуда: д.Бабье
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение домострой » 07 авг 2010, 10:48

Записки из деревни.

Ювенальная юстиция - семимильный шаг к “Золотому миллиарду ”.
“Зри в корень”
Кузьма Прутков.
Первым из рая пришел не одинокий человек, а семья и семья породила семью и т.д. Для решения меж семейных вопросов, организовали общину. Потом появились одинокие и для защиты их прав, была создана гос. машина, она стала заботиться о вдовах, стариках, предпринимателях, купцах, банкирах, воинах и самих власть предержащих. Потом машина, являясь аппаратом насилия, опухла так, что подняла руку на своего прародителя на семью, оставляя только за собой право на насилие. Причем подняла именно тогда когда без семейных, и бездетных во власти стало подавляющие большинство, а без семейному весь мир семья и так хочется проявить отцовство научить вразумить запретить наказать дать подзатыльник не благополучной семье, ограничить права и свободы взяться за воспитание чужих детей, не неся за это ни какой ответственности. Ведь нет ни кого выше их…! Ограничить родителей в мерах воспитания диктовать правильное питание, методы оздоровления, лишить прав на наказание, приписав это право только себе на правах самого умного. Т.к. собрало свои ряды из специалистов ученых и просто исключительных гуманитариев. Поэтому считает, что имеет все моральные права распоряжаться в наших семьях они же неизбежно умнее как сказал Кузьма Прутков “ Инженер подобен флюсу ”У них есть специалисты на любой случай жизни знающие все куда лучше нас. И способные создать, в конце концов систему воспитания без вмешательства несведущих родителей. А многодетные семьи просто как механизм почкования под медицинским контролем. И если после всего этого дети нарушают закон, ведут аморальный образ жизни до совершеннолетия то наказывать родителей. Так же как если ребенок полдня в школе, обучается по школьной программе под наблюдением профессионалов и специалистов, но при этом все равно двоечник то все шишки на необразованных родителей. Если родители не сделали прививку своему ребенку и ребенок заболел то это скандал. Но если сделали прививку и ребенок стал инвалидом на всю жизнь, то это галочка.
ГОСПОДЬ дает детей человеку не подразумевая, что человек непременно есть Макаренко или детский психолог. Дети должны воспитываться в семье, без каких либо доп. Инструкций, а просто тем, что заложено в самых простых понятиях, прописанных в генах и заповедях БОЖЬИХ. Как и рожать женщина должна просто одна и дома, а не в роддоме под присмотром, никогда не рожавших специалистов. Вообще сама система все больше исключает естественные роды, природное здоровье, самообразование, родовое воспитание, домостроительство в семье, естественное разделение полов и т.п. ибо это грозит безработицей управленцам. Чем больше человек надеется на лекарства в борьбе с болезнями и меньше на врожденные силы организма, тем более у него проблем со здоровьем. И чем больше родитель читает всякой психологической литературы, педагогических рефератов по воспитанию в семье тем больше неразберихи возникает. И родитель в каждой новой ситуации ищет помощи на стороне в книгах и у психологов. А в конце вообще уходит от воспитания с мыслями, что да рожать и воспитывать детей это дело для исключительных, состоятельных, и педагогически образованных людей. И если у таких людей дети выходят из возраста, когда их могу изъять из семьи, то эти родители, начинают думать о разумности Ю.Ю., что она поможет младшим семьям, избежать тех ошибок, что совершили они когда-то. Поэтому многодетными становятся в основном не замороченные люди. А детским психологам чаще всего хватает на всю жизнь одного ребенка. И пусть кто предоставит статистику, что из многодетных семей, дети выходят хуже, чем из однодетных. Когда идет нарушение в генах и не соблюдаются заповеди, то их не заменить, на самые благоразумные законы Ю.Ю.

Если каждая женщина на земле будет рожать только по два ребенка, то цивилизация вымрет за несколько сотен лет. Те, кто думает, зачем рожать, лучше поработать на хорошую пенсию и жить в достатке. То не думают или не хотят думать, что в старости их кормить и обслуживать будут дети, которых выкормили и вырастили многодетные. Если на сто пенсионеров будет десять работающих, то сколько бы они не вынули накопленных денег из банок, получат за них только то, что смогут дать десять человек, а у них ведь еще и свои семьи. И вот кто накапливает средства, не рожая детей под эти средства и не вкладывает, часть этих средств на развитее многодетных семей, создает в будущем, чудовищную инфляцию. А потом говорят, мы за свою пенсию думу на нас заставим работать. Да там из них скоро никто даже гвоздя забить не сможет благодаря эмансипации. И кто за эту кучу, бумаги будет сажать, сеять, скотину разводить, машины обслуживать, тепло, свет и т.д. и т.п. На все нужны не бумаги заверенные “государством” а люди воспитанные, здоровые, образованные и обученные конкретной специальности. А все это возлагают на мам героинь и дают им за это иногда медальку. И недавно снизошли на обеспечение их средненькой пенсией в виде «материнского капитала» (громко сказано). Это если многодетная мама четырех и более детей доживет до 90 лет, то ее пенсия будет 800 руб. Почему четырех и более детей да просто если детей больше трех то заработать еще пенсию на стороне уже практически не реально без ущерба воспитанию и содержанию, а материнский капитал не увеличивается с увеличением количества детей. Это видимо, что бы родители, не брали на себя много. Да еще и отнять часть детишек, если они воспитываются не так как это нужно обществу, в котором миллионы тех, кому внушили, что рожать в наше время детей вообще не разумно. Пока не возьмешь от жизни все, что в ней предоставлено свободой. И не сможешь обеспечить детей всем, что предлагает современный мир.
В прошлых веках человек в среднем жил бедно без холодильников с фруктами школ машин и других удобств и могли позволять себе самое дорогое в мире - детей много детей и никто ему не мог запретить это его право от БОГА. И если из 10 детей умирали 1-2 по слабости, то сейчас их умирает больше, в род домах, в больницах от прививок или становятся инвалидами, страдают и живут. А сколько детей сейчас умирает, не родившись из-за выкидышей и абортов. И если раньше рождалось во чреве матери 10 детей, умирало 3, оставалось жить к 10 годам 7, то сейчас рождаясь во чреве матери 10 детей, умирает 7 и остается жить к 10 годам 3. Но чтобы не портить картины, решили отсчет смертности вести от рождения, а не от зачатия. В наше время уровень жизни поднялся в сотни раз, но теперь если у тебя нет фруктов в холодильнике, то тебя могут лишить твоего ребенка, а ребенку вместо мамы дать фруктов. Если такая политика будет продолжаться, то иметь много детей будет привилегией очень богатых, а бедных, которые куда более богаче древних людей лишат такого права. Не далеко то время, когда иметь детей сможет тот, у кого есть две машины, счет в банке, застрахованный на сто лет, достаточный для обеспечения здоровья ребенка, его учебы, помощи в несчастных случаях, приобретения им жилья и содержания его в старости в случае инвалидности ребенка. А также наличие у родителей генетического здоровья, морального и культурного уровня, рекомендованных физических данных. Юридически оформленного договора брачного сочетания с пунктами о распределение детей в случае развода. Прохождение родительской школы по содержанию и воспитанию детей. Ознакомлению с основами Ю.Ю.и выдаче родительских прав категории А В С Д. при нотариальном согласии иметь детей обоих супругов с указанием их количества. Рекомендованная дата рождения и очередь на пол ребенка в согласии с ежеквартальной переписью населения. Обязательная страховка беременности и родов. А то и вообще счастливый билет государственной - родовой лотерей. И как всегда, ксерокопии всех документов.
И как определить уровень жизни, если в наше время телевидения, многие тянутся за Европой в погоне за благосостоянием, карьерой и в этой погоне, конечно же многодетные сильно отстают и чем “позорят” нашу страну, перед европейцами, а бездетные нагребают часто столько, что не знают, что с этим делать, чем удивляют иногда даже Европу. Чужому не пожертвовать, а своих нет. К тому же доигравшись с противозачаточными средствами, абортами и другими способами уберечься от чадородия, разрушив свое здоровье, прогневив тем БОГА, лишаются способности иметь детей. Но потратив свою молодость, на приобретение материальных благ и начитавшись книг как хорошо и правильно иметь детей готовы платить системе большие деньги и голосовать за введение Ю.Ю. А спрос порождает предложение . Получив, же ребенка и желательно из благополучной семьи они заваливают его игрушками и не в чем, не отказывают, выражая ему свою “беспредельную любовь в разнообразнейших формах» но наигравшись и поняв не действенность тех методов воспитания, которые пропагандирует Ю.Ю.и не искренность своей любви, сваливают все на неблагополучную наследственность ребенка. И отказавшись от него, пускают его дальше по этапу. В итоге семьей для такого ребенка становится сама система, где ребенок становится “ Сыном полка”. Во истину, “Чем богаче мы становимся, тем беднее мы есть”.
Интересно, а какую ответственность несут судьи Ю.Ю., органы опеки и жалобщики за ошибочное отнятие ребенка из семьи даже на время ведения дела.
И еще возникает вопрос если “доброжелательные” соседи заявят, что я почем зря наказываю детей, как им кажется, а мои дети говорят что не против наказаний и признают их пользу для себя, то чьи права будет защищать Ю.Ю., свои, соседей, т.е. общества или детей?
По телевизору сейчас часто затрагивается тема воспитания и содержания детей в неблагополучных семьях с акцентом на том, как государство дает пособия и заботится о детях и как в трудных семьях с стороны родителей это упускается. Везде делается акцент о заботе государства о семьях и о не благополучии семей из-за родителей и о необходимости более жесткого участия в этом процессе государства. Была передача о том, как дети (две девочки 11-12 лет) убили зверски инвалида и дети то не плохие но якобы из-за неблагополучия в семьях (родители тоже не виноваты) но факт, недостаток воспитания и в доме не очень чисто. Про школу, телевизор, развратные журналы, компьютерные игры, и прочего деградированния в СМИ, ни слова. Государство вне критики, но так как семья не справилась, то виноваты родители.
Если Ю.Ю. имеет некую новую систему по воспитанию детей, то пусть сначала эту систему опробуют на детских домах. Так ведь чувствуют, что она не сработает, по этому заранее расформировывают детдома. Упразднение детских домов объясняется тем, что из-за развращения общества по вине СМИ (больше некому развращать), появилось огромное количество детей ни кому не нужных, даже детским домам. Тем более если будет Ю.Ю. то как воспитывать таких не благополучных в детских учреждениях, школа куда не шло, там проблемы можно свалить на семью. А детдом может сильно скомпрометировать саму Ю. систему. К тому же спроса на таких детей нет, а запросы на детей с хорошей наследственностью по всему миру. И торможение Ю.Ю. мешает образоваться ниши для детского бизнеса. А то, что сейчас делается в детдомах, переводят на последствие неправильного воспитания в семьях и наследственность. А те средства, что высвободятся от содержания детей, пойдут на содержание юристов и опекунов. Т. К. не секрет что некоторые опекуны, таким образом, поправляют свое материальное состояние, вплоть до строительства дома. К тому же неблагополучных под опеку легче всего у нас в стране устроить, а “благополучных” выгодней под усыновление за рубеж да еще и без содержания. Таким образом ослабить наш генофонд и укрепив “Европу для детей и с помощью детей”. Если запретить усыновлять и брать в опеку за рубеж и в семья с нетрадиционной сексуальной ориентацией без согласия родных родителей или согласия самого ребенка при получение им паспорта. А также запретить усыновлять тем, кто приобрел бесплодие в следствие абортов. То продвижение Ю.Ю. резко остынет в своей активности!
Тоже начинает происходить и со школой, т.к. Ю.Ю. может себя скомпрометировать в среде образования то СМИ начало атаку в частности сериал” Школа ”. После просмотра такого сериала родители поспешат перевести своих чад на домашнее образование но, не справившись, попадут под категорию лишающих своих детей права на образование или согласятся на введение в школах омбуцменов, системы школьной полиции и паспортов школьника, ибо доверять такие вопросы учителям уже не смогут. Так же объявив этот год годом учителя, можно без критики ” умаслить ” продвижение Ю.Ю. в системе образования.
Сторонники ЮЮ. Не понимают, почему насилие над ребенком для его же блага за исключением конечно насильственного обучения, в плоть до изъятия из семьи и помещение в “образовательную колонию “. Объяснение необходимости насилия в том, что количество опасностей и условностей в мире со времен зарождения человечества росло вместе с прогрессом. Сейчас количество опасностей исходящих от СМИ, техники, химии, преступности, болезней, компьютерных игр, юридический несуразностей, нарко-алко-тобако чумой не сравнимой ни с одной эпидемией в истории человечества, и не способности государства противостоять их прогрессированию. Поэтому тот мир который мы создали, несет в себе опасностей в несоизмеримо раз больше чем задумано БОГОМ. В этом и кроется причина не возможности обо всех их рассказать ребенку и защитить от них, не применив насилие или запрет. Здесь следует напомнить основной постулат государства “ Незнание закона не освобождает от ответственности”.
Наказывать человека физически нельзя с этим согласятся все, а вот пресечь противоправное действие в некоторых случаях необходимо. Государство не дает человеку преступить им же принятый закон, а если он не слушается и не поддается насилию, то его пристрелят. Мы же не возмущаемся, что милиция унижает человека кладя его на пол, обыскивает и угрожает ему смертью, но гос - машина хочет запретить родителю поставить ребенка в угол и пригрозить ремнем. Утверждая что повышенное насилие в обществе это результат насильственного воспитания в прошлом, а не пропаганда насилия в СМИ.
По конвенции ООН применение насилия не оправдывается против своего ребенка, как и против постороннего взрослого. Но если мой ребенок садится за руль автомобиля с разрешения хозяина машины, должен ли я ему препятствовать, как и постороннему ребенку. Или в обоих случаях я должен пустить в путь, позвонить в милицию и надеяться, что все обойдется. Лишать родителя права на шлепок вразумления тоже, что лишать женщину права на пощечину для вразумления, осмелевшего мужчины, а в место этого предложить ей следить за своим внешним видом и поведением. А если такое все же происходит и мужчина позволяет себе лапать женщину в автобусе то проводить воспитательную лекцию в это время и если это в течение полу часа не поможет, то обратится в ближайшее отделение милиции, которая занимается защитой прав мужчин.
По той же конвенции по правам ребенка “ Телесное наказание неизменно унижает человеческое достоинство. Кроме того существуют и другие формы наказаний которые не будучи физическими и телесными все же являются жестокими и унизительными ”Это сказано с позиции взрослого человека с учетом его жизненного опыта который и унижается. К примеру, дети дерутся в 100 раз больше чем взрослые, частично это их язык общения, к которому они призывают родителей и также недовольны ответной реакцией, как и ответом сверстника. Пусть сторонники ЮЮ объяснят детям, что им нельзя драться, что этим они унижают свое и чужое достоинство и ущемляют высшие интересы ребенка..! К ребенку не имеющему достаточного жизненного опыта, телесное наказание имеет иную форму, ибо ему неоткуда унижаться т.к. он не возвышался. Унижение возможно только после возвышения. Так же и своей наготы ребенок не стыдится пока не пройдет половое созревание или если его убедят что этого надо стыдится. Поэтому той психической травмы, о которой говорят сторонники ЮЮ не происходит, если родители при наказание учитывают возраст ребенка. Государственный служащий панически боится интегрированного подхода к решению задач самое комфортное для него это пошаговая логика. И ее же внедряют везде в учебе, медицине, юриспруденции, наконец в семейных отношениях. Но исключением остается банковская деятельность.
Государство – аппарат насилия и когда в стране в водят запреты на все, что не разрешено. И если после 70 лет такой политики государство резко снимает многие запреты, тогда эти запреты вынуждены взять на себя сами люди. А государство чтобы сохранить себя как запрещающая машина начинает людям запрещать, запрещать. И все в порядке вещей социум бурлит, а государство запрещает бурлить. Родители пытаются наказывать и запрещать, дабы защитить своих детей от того, что они считают плохим, а государство запрещает и наказывает родителей. Отсюда вопрос, почему родители не могут запретить ребенку идти на дискотеку, но обязаны заставлять его идти в школу? И почему тогда в системе наказания несовершеннолетних преступников вводят смягчения и систему вразумления и перевоспитания, а в случае с многодетными родителями ужесточение закона, по отнятию детей, а не помощь и вразумление? Под помощью сейчас понимается “ указать на отклонения от нормы”, а вразумление -“ предупредить о возможных наказаниях и родителям ”. А если одинокая мать воспитывает трех детей без мужа, которого споила система и у нее не хватает средств на содержание. То у нее забирают детей и отдают такой же опекунше, только с содержанием по 10 тыс. на каждого ребенка. Но если сама мать откажется от детей и сразу оформит над ними опеку, то это можно квалифицировать как мошенничество с еще более тяжелыми последствиями.
Глобализаторы хотят, что бы в каждом государстве сажались свои наиболее подходящие культуры и велись наиболее экономически выгодные производства с учетом географического положения. Но вводят, единую для всех систему мировоззрения без учета этноса и такая система, не потерпит ни какие мини государства типа семья, поселение, православный детский приют, церковь. Что ни говори, а сеять кукурузу по всему миру это серьезно, но где то это, уже было.
Можно понять государство, которое хочет, что бы все работало по определенному порядку. Что бы каждый человек имел одинаковое образование и мировоззрение упрощающее систему управления обществом. Свободу, которая сама фильтрует дураков от умных и порочных от добродетельных, и показывает системе кто есть кто. И система здравоохранения, которая позволяет регулировать численность населения его психическое состояние и управлять им при помощи прививок и мини эпидемий. Но добавить к этому метод воздействие на свободомыслие через отъем детей не укладывается в демократическом сознание, только если в теократическом. Так как система является машиной, то она требует и механистичности в социуме, а социум востока сопротивляется.
Мне кажется, что ЮЮ должны заниматься не воспитанием многодетных родителей, у которых уже сформировалось свое мнение и сложившийся личный жизненный опыт, уже привыкшие к такому воспитанию дети, и куча проблем в связи с тем, что государство довело страну до разрухи. А оно должно уделить максимум внимания подросткам в школах. В вести не омбуцменов, а моралистов, которые будут читать ласково морали, и заставлять детей выучивать наизусть правила поведения и обращения в обществе и семье. Так что бы родителям не приходилось от безвыходности и не профессионализма наказывать детей. И что бы ЮЮ следило за моральным обликом подростка, который культивируется СМИ и наказывали их за развращение будущих мам и пап. А так это перестройка по Сталински. Мало одной, которая развалила страну. Хотят другую, которая развалит семью и на ее обломках построить светлую новую семью. Можно оклематься от одной перестройки и от другой, но когда они по отдельности. А так это добивание встающего с колен.
Еще один интересный аспект. Если я, что то приобрел по одному договору, то менять его можно только с моего согласия. Так если я родил детей при одном законе о наказаниях то нельзя менять закон для меня, без моего согласия. Вот те, кто после принятия закона надумают рожать, вот с тех спрашивать по новому, пусть думают, что их ждет. А так родить при одних законах и потом под угрозой диктовать другой закон, мягко говоря не законно. Может я и не стал бы рожать, если бы были такие законы. Ведь с материнским капиталом все на оборот, чем с ЮЮ. Там ведь кто родил до принятия закона о МК, тому кукиш по старому закону, а кто после тот с пенсией по новому. Т.е. поощрения по одним правилам, а наказание по другим? Как это сочетается с международными правами человека?
Необходимо определить, где нарушение родителями своих обязанностей является административно наказуемо, а где уголовно и к какому из них относится лишение родительских прав. И если оно считается административной, то общественная организация может участвовать в качестве промежуточной ступени между семьей и опекой. Если же уголовной то лишение род. Прав необходимо считать суровым наказанием и в таком случае необходимо участие присяжных из состава многодетных. И почему оба варианта игнорируются. Мне кажется, необходимо в любом случае настаивать на официальном участии общественной организации в процессе как демпфером между семьей и опекой, семьей и судом. Со своими штатными адвокатами, психологами и духовниками. Также защита потребуется и православным монастырям.
Если принять те доводы ювеналов, что “ Физиологические особенности ребенка, находящегося на стадии развития и формирования, его изначальная зависимость от взрослых, особый склад ума, а также детская уязвимость – все это вместе взятое требует того, чтобы ребенку была предоставлена большая, а не меньшая судебная и любая другая защита от любых форм насилия ”свидетельствует что нужна деткая юстиция. То надо в вести тогда и пенсионную юстицию т.к. “ Физиологические особенности пожилого человека, находящегося на последней стадии развития и формирования, его изначальная зависимость от трудоспособного населения, особый склад ума, а также старческая уязвимость – все это вместе взятое требует того, чтобы пожилому человеку была предоставлена большая, а не меньшая судебная и любая другая защита от любых форм притеснения ”. А также в вести женскую юстицию т.к. “ Физиологические особенности женщины, находящегося на стадии развития и формирования в условия новой формации уравнения полов, ее изначальная зависимость от мужчин, особый склад ума, а также женская уязвимость – все это вместе взятое требует того, чтобы женщине была предоставлена большая, а не меньшая судебная и любая другая защита от любых форм не равноправия и дискриминации ”. Необходимо в вести семейную юстицию т.к. “ Физиологические и психологические особенности семьи, находящейся на стадии развития и формирования, его изначальная большая зависимость от материального положения, особый склад быта, а также семейная уязвимость перед экономической не стабильностью – все это вместе взятое требует того, чтобы семье была предоставлена большая, а не меньшая судебная и любая другая защита от любых форм экономической не стабильности ” Следует не забывать о мужчинах, которым не легко живется в современном быстро развивающемся мире к тому же “ Физиологические особенности мужчины, находящегося на стадии развития и формирования в современном обществе, его изначальная физиологическая зависимость от женщин, особый склад ума, а также психологическая уязвимость – все это вместе взятое требует того, чтобы мужчине была предоставлена большая, а не меньшая судебная и любая другая защита от любых форм эксплуатации ” А также необходимо в вести юстицию по религиозным, политическим, медицинским, экономическим и т.д. В се это позволит перевести всю судебную систему к пошаговой логике и в конечном итоге доверить эту сферу машине.
Программа Комитета Министров Совета Европы “Строительство Европы для детей и вместе с детьми” Свидетельствует о том что, Европа хочет родится новой в одно поколение ну, в крайнем случае в два, а то поколение которое сейчас мешает, замешать в фундамент, разрушив здоровье, мораль и введя эвтаназию. Создавая ” Золотой миллиард» используются те же методы и лозунги что при строительстве коммунизма, только новой формации! Прослеживается стандартная политика Американцев, когда в каком либо регионе проявляется их интерес, то они объявляют что там идет нарушение прав человека и вводят миротворческие войска, которые не подчиняются президенту данной страны. Так и в случае с прозападной Ю.Ю. ООН объявляет в нашей стране грубейшее нарушение прав ребенка и в водит армию юристов вербуя из наиболее лояльных представителей Фемиды и доброхотов. И эта армия также не подчиняется нашему президенту.
Благими намерениями Ад. Мини. Стративная система мостит большой проспект в Ад. Но в это многие не хотят верить, проще меня и таких как я назвать маразматиками и мракобесами, боящимися что либо менять и ставящими палки в колеса прогрессивным начинаниям.
Фантасты боятся, что люди создадут компьютерную машину, которая возьмет на себя рычаги управления людьми. Но мы уже создали такую машину в виде юридически - бюрократического государства, и она набирает обороты. Государство, в котором, приняв закон отменить его уже не возможно, только если внести поправку в закон. Это тоже самое что, выйдя из дома захлопнуть за собой дверь, а ключ оставить в прихожей.
P/S Если я на придумывал чего лишнего, то прошу сторонников Ю.Ю. простить меня т.к. официальных ответов и разъяснений на возникшие у меня вопросы я ни где не нашел.
20. 02. 2010. Григорьев Л.Э.( домострой) :crazy:
В каждой шутке есть доля шутки.:D :(
" Видел я рабов на конях, и князей ходящих подобно рабам пешком".10/7(Екклесиаст)
Фаддей10.Макар9.Тихон7.АфАнасий4.Софья2.Елизавета0,2.Леня42.Ира40.

Аватара пользователя
домострой
Участник форума
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 29.11.2009
Сыновей: 4
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: незаконченное высшее
Профессия: все виды работ
Многод.организация: не состою
Откуда: д.Бабье
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение домострой » 29 авг 2010, 18:22

«Паспорт здоровья ребёнка», скорее всего - не что иное, как организованный сбор сведений для создаваемой «ювенальной системы».

На фоне развернувшихся баталий вокруг протаскивания в России прозападными кругами так называемой «ювенальной системы» (особая более мягкая «ювенальная» юстиция, «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе, собирающие доносы новых «Павликов Морозовых» на своих родителей и учителей, а также мощнейшая система «ювенальных судов», имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей) как-то почти незаметно промелькнула инициатива чиновников о введении для детей обязательного «паспорта здоровья». Между тем, есть весьма серьёзные основания полагать, что эта очередная новация является важнейшей частью проектируемой «ювенальной системы», позволяющей сформировать «банк данных» на всех её потенциальных жертв.

Предполагается, что паспорт будет заполняться ребёнком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками, психологами (которые со временем все будут работать на «ювенальные» структуры).

Сведения - максимально полные.

Во-первых - болезни, состояние здоровья, физические (спортивные) данные, вредные привычки, где и у каких врачей наблюдался. То есть, всесторонний сбор конфиденциальных сведений о здоровье ребёнка, в т.ч. - обычно составляющих врачебную тайну.

Во-вторых, сведения о родителях и родственниках, проживающих вместе, их работе, вредных привычках, о конфликтности семейной обстановки (всегда полезно знать, у кого папа - банкир, сотрудник секретного НИИ, высокопоставленный чиновник, имеющий доступ к гостайнам, депутат, или офицер ФСБ, не говоря уж о его «вредных привычках» и «конфликтности в семье», через которые на него можно воздействовать.)

В-третьих, полный набор сведений о личности самого ребёнка - психофихзиологические параметры, интеллект, обучаемость. Сфера личных интересов и круг общения (все друзья, контакты, вредные привычки берутся на учёт). Обычно подобное досье на конкретного человека собирают спецслужбы, а также многие секты, работающие на иностранные разведки. Но теперь его планируется легально собирать на всех(!) детей.

И, в-четвёртых, ребёнку предлагается расписать день по минутам: сколько на школу, питание, отдых, спорт и т.д. (церковь, например) он тратит. Ему предлагается «пирамида здорового питания» (фрукты - 2-4 вида ежедневно, овощи - 3-5 видов ежедневно, мясные (рыбные) и молочные продукты - по 2-3 вида ежедневно и т.д.). И просьба - указать, сколько чего ребёнок в действительности потребляет. Там же предлагается нарисовать план своей комнаты и указать, не проживает ли в ней ещё кто-нибудь. В итоге ребёнок должен понять, что питается в своей семье он неправильно, живёт тесно и почувствовать себя «ущемлённым», о чём сообщить через свой «паспорт здоровья» добрым людям из «ювенальных» структур.

Таким образом, осуществляется единовременный сбор всесторонних(!) личных (в том числе - конфиденциальных) данных о каждом(!) ребёнке, его здоровье, круге общения, семье и «болевых точках», через которые на этого ребёнка и эту семью можно воздействовать. Затем все эти разнообразные сведения заносятся в единый банк данных, который становится в руках «ювенальщиков» страшным орудием тотального контроля не только над обществом, но и над структурами власти.
Судите сами.

Разумеется, ребёнок получит доступ не только к своему «паспорту», но и, - через разговоры со сверстниками - к их «паспортам». Инициируется своеобразная конкуренция между детьми - кто лучше питается, больше отдыхает, имеет лучшую комнату и больше времени на компьютер и игры. Поскольку социальное положение детей неравномерно, все претензии на «проигрыш» выливаются на родителей, ведут к претензиям, конфликтам внутри семьи и «комплексу неполноценности», которые в конце концов тоже становятся достоянием «ювенальщиков». И тогда только от них всецело будет зависеть - оставить ли пока что семью в покое, занеся её в реестр «неблагополучных» (то есть, потенциально годных к «разработке»), или заняться ею плотно - с целью либо шантажа родителей (бизнес-интересы, политика, вымогательство, «заказ» конкурента и т.д.), либо изъятия детей.

О последнем чуть подробнее. Здесь получают развитие сразу несколько ветвей криминального бизнеса.

«Коммерческое» усыновление, главным образом - за границу, получит широчайшее развитие. Только за 2007-2008 гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение «ювенальной системы», в России открыли 63(!) новых агентств по усыновлению. Причём в некоторых регионах каждый второй ребёнок «уходит» за границу. Не бесплатно, разумеется. Банк по выбору «живого товара» с соответствующими физическими и интеллектуальными параметрами после введения «паспортов» у этой системы будет огромный. Останется только наметить «объект покупки», взять его в разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не изымать, если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом случае. Плюс - бизнес на внесении в «паспорт» необходимых данных о здоровье, позволяющий вывезти за рубеж абсолютно здорового ребёнка под видом «инвалида». Не хочется говорить об «экспорте» российских детей «на органы», но и это тоже весьма вероятная составляющая предстоящего «тотального усыновления».

Другим доходным бизнесом, несомненно, станут т.н. «фостерные» семьи. При массовом изъятии «ювеналами» детей, в стране, где и так на улице до двух миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. И тогда, по западному образцу, начнут помещать их во временные «опекунские» («фостерные») семьи, причём оплачивать расходы на содержание ребёнка придётся государству (налогоплательщикам). Обычно это 20-30 детей в семье, а то и по 40. Бизнес довольно доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности будут определять «ювенальщики». Но самое неприятное в этом деле, судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи всё более широко используют для получения в своё распоряжение детей разного рода сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое, несомненно, будет и у нас.



Наконец, третьим мощнейшим бизнесом может стать хорошо оплаченное «спасение» детей от «ювенальщиков», ими же самими и организованное. Так же, как наркоторговцы часто являются владельцами наркологических клиник и организаторами всяческих «рок-фестивалей против наркотиков», и «ювенальная система» наверняка создаст нечто для якобы борьбы с собой. За хорошие деньги «благородные наёмники» изъятого ребёнка смогут возвратить с буквально любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем дальше зашло дело - тем дороже.



Ну и, наконец, закладываются огромные потенциальные возможности на перспективу. Те дети, которым в юные годы удаётся как-то «проскочить» мимо бдительного ока «ювенальщиков», со временем вырастают, и сами становятся банкирами, депутатами или офицерами ФСБ и высокопоставленными госчиновниками... И кто поручится, что в этот самый момент на пороге их дома вдруг не возникнет тихий человечек в галстуке, который пригрозит ознакомить начальство и сослуживцев с конфиденциальной информацией из его детства и юности, способной начисто уничтожить репутацию?! А зная, что главными вдохновителями и, судя по всему, инвесторами введения «ювеналки» в России являются западные круги (в т.ч. ряд НКО, замеченных в подрывной деятельности на просторах СНГ и финансировании «оранжевых» революций), речь может идти о системе внешнего(!) контроля. Причём, не только над страной в целом, но и за каждым её гражданином персонально.



Спрашивается, что делать нам, гражданам, столкнувшись с таким нарождающимся монстром? Для начала, как говаривали раньше, научиться «читать и конспектировать первоисточники». В нашем случае - Конституцию РФ и Социальную хартию», которая, якобы, предписывает нам введение «ювеналки». Начнём с Конституции.



Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.



Таким образом, само появление «паспорта здоровья» в том виде, как его предлагают, антиконституционно, как и любой сбор «ювенальщиками» конфиденциальной информации о семье.



Статья 25. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Значит, единственное основание для «ювенальщиков» вторгнуться к вам в дом - судебное решение. Именно для этого они пытаются создать свои специальные «ювенальные суды». Значит - их быть не должно.



Статья 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию...иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Проще говоря, никто не вправе запретить вам воспитывать детей в той религиозной и культурной традиции, которой придерживается ваша семья, что бы по этому поводу ни думали изобретатели разного рода «международных стандартов».



Статья 38. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

То есть, воспитание - это право родителей, а отнюдь не неких «ювенальных» структур, предписывающих родителям, как это делать. И любые законы, издаваемые вопреки этому их праву, незаконны по сути, т.к. согласно Статье 58 той же Конституции, «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».



Со всем этим вы имеете полное право идти в суд и требовать защиты своих конституционных прав. Конечно, вам могут в ответ предъявить (и, как правило, предъявляют) самую, на мой взгляд, неудачную статью нашей Конституции - Статью 15 Конституции РФ, утверждающую, что «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». А ещё скажут, что, ратифицировав Социальную Хартию, Статья 17 пп 1b которой, предписывающая всего лишь «защищать детей и молодежь от безнадзорности, насилия и эксплуатации», якобы, обязывает нас ввести у себя «ювенальную систему».



Так вот, сограждане, утверждается подобное в полной уверенности, что полностью текст ратифицированной Хартии никто из нас не читал. Потому что введение в России «ювеналки» категорически противоречит двум другим статьям... всё той же Социальной Хартии.



Часть 1, Статья 16 утверждает первичность семьи и защиты её прав: «Семья, как основная ячейка общества, имеет право на надлежащую социальную, правовую и экономическую защиту для обеспечения ее всестороннего развития». А Часть 2, ст.17, пп 1а предписывает: «обеспечить, чтобы дети и молодежь, с учетом прав и обязанностей их родителей, получали необходимые для них уход, помощь... в частности путем создания или поддержания в этих целях достаточных и адекватных для этого учреждений и служб».



То есть, любая помощь детям в защите их прав и создание для этого соответствующих служб должна обеспечиваться не иначе, как «с учётом прав и обязанностей родителей», первейшим из которых является право на воспитание детей в соответствии с принятыми в семье нормами! И право это подлежит «надлежащей защите» государства, причём как раз в соответствии с подписанными им международными соглашениями!



Однако «индивидуальной самозащиты» может не хватить. Поэтому второе и главное - надо организовываться. «Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности» создан, и сегодня его региональные отделения и группы сторонников возникают повсеместно. Главное - не сидеть и не ждать, а искать единомышленников и действовать. Потому что, даже ещё не став законной, «ювенальная система» в России вовсю создаётся, и в «пилотных» 20 регионах начинает действовать. Тысячами готовятся на иностранные гранты и по иностранным методикам сотрудники для неё. Вербуются на местах лоббисты и пресса. Всё больше жертв «ювенальщиков», особенно - в регионах. Против родителей, стремящихся словом и делом оградить взрослеющих подростков от пороков и дурных компаний по инициативе этих самых детишек возбуждают уголовные дела и сажают родителей на нары за «моральный террор». Вовсю идёт отбор детей из многодетных и, как правило, не слишком богатых семей. Под удар попадают сторонники религиозного воспитания...



Только очень наивный человек может полагать, что его лично и его детей эта создаваемая система «теневой власти» не затронет. Ведь именно за этим она и создаётся, чтобы иметь возможность «затронуть» любого из нас по своему выбору! Как совершенно справедливо отметил один из выступавших на Общественных слушаниях «Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству», проходивших 24 ноября 2009 года в переполненном людьми кинотеатре «Пушкинский», «если сегодня мы не займёмся ювенальной юстицией, завтра она займётся каждым из нас». Лучше не скажешь.
Александр Разумовский, координатор движения «Народный Собор»

http://juvenaljustice.ru/index.php/news ... a-kriminal




Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Как это делается в Европе:

"Требования общественности усилить контроль государства за семьями достигли цели. Никогда раньше за всю историю ФРГ изъять ребенка у родителей не было так просто. Сегодня достаточно, чтобы чиновник службы по защите детей, посещающий семью даже в первый раз, пришел к заключению, что благополучию находящегося в семье ребенка угрожает опасность. При этом толкование опасности оставляется на усмотрение чиновника — в результате под опасностью может пониматься грязная одежда ребенка или небольшая площадь родительской квартиры."

"Потерять ребенка в сто раз проще, чем вернуть его назад. Если же изымается маленький ребенок, то в 99 процентов случаев родители его никогда больше не увидят, даже если им удастся доказать, что изъятие было ошибочным, — рассказывает “Эксперту” Уве Йопт. — А ведь служба может изъять — и изымает — детей даже из родильных отделений больниц — и не только в том случае, если мать страдает наркоманией или алкоголизмом, но даже тогда, когда чиновник полагает, что женщина не готова стать матерью из-за “отсутствия знаний о материнстве”. А далее мы имеем дело фактически с необратимым изъятием — хотя решения Европейского суда, обязательные для выполнения немецкими властями, ясно говорят, что изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью. Но немецкая служба по делам защиты детей исходит из того, что после возвращения ребенка в семью ему “в будущем может снова угрожать опасность”. Конечно, это идеальный несокрушимый аргумент."

http://expert.ru/printissues/expert...est_formulyary/
В каждой шутке есть доля шутки.:D :(
" Видел я рабов на конях, и князей ходящих подобно рабам пешком".10/7(Екклесиаст)
Фаддей10.Макар9.Тихон7.АфАнасий4.Софья2.Елизавета0,2.Леня42.Ира40.

Аватара пользователя
Ирусик
Участник форума
Сообщения: 3979
Зарегистрирован: 05.08.2006
Я: многодетная мама
Сыновей: 2
Дочерей: 3
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: языческое
Образов.: высшее
Профессия: преподаватель рус.яз.,литературы,нач.кл.
Многод.организация: не состою
Откуда: Санкт-Петербург
Возраст: 45
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Ирусик » 02 сен 2010, 15:28

А вот еще,подарочек:http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=23&t=23643&p=447331#p447331
Собаки лают--караван идет.
Будильником ей служили дети,они вставали раньше совести,они не давали спать,они не давали жить собственной жизнью,но самое главное,они не давали умирать по пустякам.

Аватара пользователя
Краса с косой
Модератоp
Сообщения: 11129
Зарегистрирован: 22.02.2010
Я: симпатизирую многодетным
Сыновей: 0
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Нижний Новгород
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Краса с косой » 02 сен 2010, 17:49

Я Я писал(а):Добрый день уважаемы пользователи раздела!
Создаю отдельную тему, специально для данного вопроса.
Очень большая просьба к знающим людям меня проконсультировать.
Дело вот в чём - на данный момент мой муж собирает необходимые документы для усыновления моего сына от первого брака, которого воспитывает и содержит с полутора лет.
В органах опеки выдали перечень необходимых документов.
В числе которых направление на медкомиссию для ребёнка.


Немного запоздало, но может пригодится. У меня муж так же пытался удочерить мою старшую, от первого брака. У нее сами понимаете есть офисьяль папа, от которого необходим был письменный, заверенный в опеке отказ от родительских прав. Далее муж (не ребенок) проходил медкомиссию (немного шире, чем на права), брал характеристику с работы, справку с работы о зарплате... потребовали справку о составе семьи и характеристику мета жительства - мы оспорили (см. Семейный кодекс). Еще справка из милиции, что не под следствием и не судимый. И все. Можно для вящей пущести характеристику с места жительства, если соседи нормальные, если что могу прислать. Со всеми этими документами в опеку и с их представителем - в суд. Всё, дальше по решению суда изменяется запись в ЗАГСе и выдается новое св-во о рождении, бумажка в паспортный стол. А вот если у ребенка в свидетельстве о рождении нет папы, то лучше с ЗАГСом договориться, что мол родной папа одумался, тога только пошлину за новое св-во заплатите и всё.
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою" (Ин. 13:35)

karina28
Участник форума
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 07.10.2009
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: бухгалтер
Многод.организация: не состою
Откуда: Norge
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение karina28 » 16 сен 2010, 22:51

http://www.norge.ru/news/2010/07/16/12028.html
Обратная сторона ювенальной юстиции Норвегии
НОРВЕГИЯ: РЕБЕНКА ХОТЕЛИ ЗАБРАТЬ, ПОТОМУ ЧТО МАМА НЕ УЛЫБАЛАСЬ . Закон о ювенальной юстиции принят в 60 странах. На его «удочку» прежде всего ловятся наши эмигранты и их родственники.

Бывшая харьковчанка Ольга Доля (Ольсен) уже 7 лет живет в Норвегии. Со своим мужем они познакомились в Украине, здесь же родился их старший сын. Когда мальчику исполнилось полгода, Ольга уехала в Осло. У них была вполне обеспеченная рядовая семья. Но по местным законам, молодая «иностранная» мама находилась под постоянным наблюдением сотрудников социальных служб.

– Они вмешивались абсолютно во все, - рассказывает Ольга. - Выясняли, чем и сколько раз в день я кормлю сына. Настаивали на определенных продуктах. Приносили учебные программы, которые, по их мнению, должен был смотреть малыш. Раз в месяц мы должны были проходить специальный медицинский осмотр. Когда врачи решили, что он не выполняет определенные тесты, которые должен выполнять ребенок его возраста, мне вынесли очень серьезное предупреждение. Муж тогда оплатил независимого медицинского эксперта, который доказал, что Юхан не только не отстает, но даже опережает сверстников в развитии.

Когда сыну было 15 месяцев, Ольга поняла, что снова ждет ребенка. Вторая беременность проходила сложно. Токсикоз, головокружения, постоянная усталость.

– Социальные работники участили свои визиты, несколько раз я встретила их довольно раздраженно. Потом мне дали прочитать заключение, переведенное на русский язык. В нем было подробно описано, какой у меня «бледный» вид, указано, что я не улыбаюсь, делаю замечания сыну. И на основе всего этого был сделан абсурдный в украинской действительности вывод: «В данный момент Ольга Ольсен не может надлежащим образом воспитывать Юхана Ольсена». Представьте мое состояние, когда я поняла, что сына могут у меня забрать. И сделать это по норвежским ювенальным законам очень легко.

Первым порывом нашей землячки было – забрать ребенка и уехать к маме в Харьков. Но оказалось, что пока идет разбирательство в специальном ювенальном суде, выехать из страны, а тем более вывезти ребенка женщина не имеет права.

– Этот кошмар длился три недели. Но мне казалось, что прошла целая вечность. В 27 лет у меня половина головы стала седой. Самое интересное, что социальные службы на самом деле хотели моему ребенку добра. Они искренне считали, что без меня – с токсикозом и раздраженной – ему будет лучше. Мол, поживет 6-10 месяцев в приемной семье, а там посмотрим.

Семья Ольсенов наняла очень хорошего адвоката, на его оплату ушли деньги, которые копили на покупку дома. Юрист смог доказать в суде, что менталитет украинки отличается от норвежского. Украинская мама просто физически не может постоянно улыбаться. Но это не означает, что она не любит своего ребенка. Дело закончилось в пользу родителей. Правда, их обязали на несколько часов каждый день водить ребенка в детский сад.

Когда Ольга родила второго сына, она автоматически получила норвежское гражданство. Усиленной опеки со стороны государства больше не было. Женщина получила возможность не улыбаться, если ей грустно.

Аватара пользователя
рыба пирания
Участник форума
Сообщения: 12654
Зарегистрирован: 29.12.2009
Я: симпатизирую многодетным
Приёмные дети: нет
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Россия
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение рыба пирания » 17 сен 2010, 09:20

karina28 писал(а):– Этот кошмар длился три недели. Но мне казалось, что прошла целая вечность. В 27 лет у меня половина головы стала седой. Самое интересное, что социальные службы на самом деле хотели моему ребенку добра. Они искренне считали, что без меня – с токсикозом и раздраженной – ему будет лучше. Мол, поживет 6-10 месяцев в приемной семье, а там посмотрим.

Семья Ольсенов наняла очень хорошего адвоката, на его оплату ушли деньги, которые копили на покупку дома. Юрист смог доказать в суде, что менталитет украинки отличается от норвежского. Украинская мама просто физически не может постоянно улыбаться. Но это не означает, что она не любит своего ребенка. Дело закончилось в пользу родителей. Правда, их обязали на несколько часов каждый день водить ребенка в детский сад.

Когда Ольга родила второго сына, она автоматически получила норвежское гражданство. Усиленной опеки со стороны государства больше не было. Женщина получила возможность не улыбаться, если ей грустно.

ППЦ! %) %) %)
Тыковка Мартимьяна:
я не знаю, почему Хокинг и бозон Хиггса не решили проблему абортов по мед показаниям. И тоже в претензиях. Это возмутительно.

karina28
Участник форума
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 07.10.2009
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: бухгалтер
Многод.организация: не состою
Откуда: Norge
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение karina28 » 17 сен 2010, 09:38

=Наталья= писал(а):
karina28 писал(а):– Этот кошмар длился три недели. Но мне казалось, что прошла целая вечность. В 27 лет у меня половина головы стала седой. Самое интересное, что социальные службы на самом деле хотели моему ребенку добра. Они искренне считали, что без меня – с токсикозом и раздраженной – ему будет лучше. Мол, поживет 6-10 месяцев в приемной семье, а там посмотрим.

Семья Ольсенов наняла очень хорошего адвоката, на его оплату ушли деньги, которые копили на покупку дома. Юрист смог доказать в суде, что менталитет украинки отличается от норвежского. Украинская мама просто физически не может постоянно улыбаться. Но это не означает, что она не любит своего ребенка. Дело закончилось в пользу родителей. Правда, их обязали на несколько часов каждый день водить ребенка в детский сад.

Когда Ольга родила второго сына, она автоматически получила норвежское гражданство. Усиленной опеки со стороны государства больше не было.Женщина получила возможность не улыбаться, если ей грустно.

ППЦ! %) %) %)

Я хочу сказать что норвежские гражданство здесь ни при чём просто соцработники поняли что семья может за себя постоять и в состоянии оплатить дорогого и хорошего адвоката.

Аватара пользователя
Лючия
Участник форума
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 10.03.2009
Я: многодетная мама
Сыновей: 5
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: протестантское
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Екатеринбург
Возраст: 42
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Лючия » 18 сен 2010, 07:23

Прочитала и стало мне страшно как-то...
http://www.gidepark.ru/user/4062221191/article/105202

Форсайт-Апокалипсис


Проект «инновационного» будущего России («форсайт-проект»), которое готовят ей либералы, официально обнародован на пекинской выставке «ЭКСПО-2010». Это ювенализация, содомизация плюс поголовная чипизация всей страны. Причём главными жертвами должны стать дети…

Давно известно: «Дети – наше будущее». А значит, какими будут дети, таким будет и будущее. С этим фундаментальным положением вряд ли кто-то рискнёт спорить. И вот на всемирной выставке научных достижений «ЭКСПО-2010» от имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции выставляется проект высокотехнологичных «городов для детей». Причём делается это в рамках реализации форсайт-проекта «Детство-2030».

Здесь, прежде чем продолжать, необходимо сделать несколько пояснений. Форсайт (от англ. Foresight - «взгляд в будущее») – довольно-таки распространенная технология в США и во многих странах Европы. Ее основной смысл – мобилизация самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества на достижение неких поставленных на десятилетия вперед общественно значимых задач. Так вот, запущенный в России апреле 2008 года по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив «Мое поколение» при участии Международной методологической ассоциации первый в России форсайт-проект «Детство-2030», как нетрудно понять, касался детей.

Что ж, звучит хорошо: дети – это святое. И если именно забота о детях предлагается сегодня, фактически, в качестве основы развития страны, на которую будут работать государство и общество, то, казалось бы, чего ещё и желать! Но не торопитесь радоваться, сограждане! Речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения.
Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.

То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребенок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей – дискурс на «компетентное» детство (ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится), «прикольное» детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его «свободу выбора») и «охранительное» детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить «права ребёнка»). Именно этому «передовому опыту» нам предлагается следовать.

Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья – вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни – «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах». Вам это ничего не напоминает из нашей истории? Правильно! Точно так же предлагали поступать основоположники коммунизма, а затем пришедшие к власти большевики: упразднение «устаревшей буржуазной семьи», замена её беспорядочными и разнообразными связями (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождения – изымать и передавать на государственное воспитание. Говоря современным языком – в «воспитательные сообщества».
Проект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгляд не страшными словами, и состоит из множества подпроектов – сразу и не разберёшься, что к чему. Но наглядной иллюстрацией его является открыто публикуемая расписанная по годам «Дорожная карта-2030», где по каждой сфере жизни чётко разложено, что произойдет, если будут введены предлагаемые проектом инновации, - позитивный сценарий, а если нет, то, соответственно, - сценарий негативный. Ознакомившись с этим документом, лишний раз убеждаешься, что и внедряемая вопреки протестам в стране «ювенальная система», и программы по ограничению рождаемости («Планирование семьи»), и вводимый под видом борьбы с «жестоким отношением к детям» фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление молодёжи, и новые попытки внедрения в школе «детского секспросвещения», и насаждение в качестве «новой нормы» сексуальных извращений, и навязчивые программы т.н. «толерантности», и многое другое – всё это части единого целого: той близкой (всего-то 2030 год!) реальности, которая очерчена в форсайт-проекте!

Цель проекта не скрывается: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». Как известно, в соответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» - то есть, некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль. Корову, чтобы доилась, надо кормить. Машину, чтобы ездила, чинить и заправлять. Вот и наших детей, которые к 2030-му году станут вполне взрослым и годным для эксплуатации «человеческим капиталом», планируется соответствующим образом к этой роли готовить. Форсайт-проект как раз и намечает – как готовить и кого именно.

Проектом констатируется, что к 2012-2016гг. доля трудоспособного населения в России должна сократиться вдвое по сравнению с 2000 годом (именно на это направлены программы «Планирование семьи», насаждение абортов, целенаправленное растление молодёжи с переориентацией её с создания семьи на карьеру и «безопасный секс»). Поэтому, если не привлекать «качественных мигрантов» и не проводить «программы адаптации и интеграции», то к 2015 году наступит кризис, произойдет «размытие кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом». Заметьте: предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населения даже не предлагается! Напротив, как неизбежность, констатируется, что уже с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция (единственным критерием станет «качественная» миграция, как в «развитых странах»), что приведёт уже в 2020 году к ситуации, когда более трети(!) населения России будут составлять мигранты. Для нейтрализации недовольства аборигенов всем этим, особый упор авторами форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается на воспитание тотальной «толерантности» к чужому своеобразию.
Итак, согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».

К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тем более что тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4«Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Право на воспитание (вместе с детьми) у родителей отнимут и передадут «воспитательным сообществам», и именно они будут воспитывать детей «компетентно».

В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать. Это могло бы показаться бредом, если бы мы не знали о «ювенальной системе», насаждаемой в России с середины 90-х и направленной под предлогом «защиты прав ребёнка» именно на разрушение семьи и отобрание детей. Поводом для этого является обычно «ненадлежащее содержание» и «ненадлежащее воспитание» - как раз и означающие «безответственное родительство».

Под «ненадлежащим содержанием» понимаются трудные жилищные и материальные условия семьи (а под «бедность» в России легко подвести ¾ семей, в том числе – практически, все многодетные), все «неполные» семьи с одним родителем (таких более 30%), все семьи, где родители хотя бы изредка скандалят, злоупотребляют спиртным, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются делать ему прививки и т.д. Под «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»), а также любой полученный ребёнком (пока мама с папой отсутствовали, пытаясь заработать на хлеб) синяк, плохую учёбу, неуживчивость характера и т.д. – то есть, практически – всё, что угодно. То есть, система тотального изъятия детей с передачей их в «воспитательные сообщества» уже полным ходом создаётся – под непосредственным руководством официального «главного детского омбудсмена» Павла Астахова!

Важной стадией форсайт-проекта должно стать создание «городов, благожелательных к детям» (этот проект уже начат), где за счёт «ювенальных технологий» любое воспитательное влияние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к минимуму, а масса детей окажется отобранными органами опеки за «ненадлежащее содержание и воспитание». Следующим этапом станет практическое разделение общества на два мира – «детский» (имеющий все права и возможности, оснащённый по последнему слову техники) и «взрослый» (имеющий исключительно обязанности – создавать и содержать «мир детей»). Достигается это созданием особых «детских зон» в городах, где дети смогут «тусоваться» и самостоятельно(!) определять в процессе общения – чем им заниматься, чему учиться и как жить, т.е. выбирать свой «жизненный дискурс». Разумеется, при этом никакого влияния родителей, религии, национальной культуры и традиции, никакого патриотического и гражданского воспитания допущено не будет – все свои жизненные установки ребёнок должен определить «самостоятельно». Точнее – под руководством специально обученных (в отличие от собственных «некомпетентных» родителей) специалистов. Эти люди, единственные внедрённые в мир детей в качестве «своих», станут сколачивать детей в «сообщества» и обучать их, ради чего и как следует жить.

Какие именно жизненные установки (якобы, «выбранные ими самостоятельно») станут внушать они детям, оторванным от влияния семьи, школы и собственного народа, – тоже, примерно, понятно. Во-первых и главных – это «личная успешность», ради которой можно пойти на всё и пожертвовать всем. Во-вторых, – отказ от всех принципиальных установок «устаревшего» мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность. И, наконец, в-третьих, весь прочий «взрослый мир» (включая собственных родителей) будет восприниматься детьми, как нечто отжившее, бесперспективное, путающееся под ногами у молодых, от чего надо как можно скорее избавиться. Кроме того, неизбежной установкой, обеспечивающей «успешность», является при этом принципиальный отказ от создания собственной «устаревшей» семьи и желания иметь детей… Таким образом, уже в ближайшие 20-25 лет(!) мы должны получить поколение «иванов, не помнящих родства», абсолютно чуждых своей стране и своим близким, мотивированных исключительно тем, чтобы вписаться в «мир потребления» в качестве максимально ценного (и потому – хорошо оплачиваемого) «человеческого капитала». В результате, на истории России и Русской цивилизации можно будет поставить жирный крест – на их месте безо всякой войны(!) образуется пригодная для «международного освоения» перспективная территория, где «товаром» является всё – включая людей.

Но и это ещё не всё. Форсайт-проект объявляет «устаревшей» всю нынешнюю систему образования. Первый шаг к этому уже сделан введением ЕГЭ, принципиально сменившего само понимание того, что следует считать «образованностью» и «интеллектом». Отныне под последними понимается не умение мыслить и анализировать, постигая имеющееся и творя новое, а лишь объём информации, который удалось запомнить. Форсайт-проект предлагает следующий шаг: согласно ему, готовить «человеческий капитал» станут принципиально иначе. Детям не нужно будет учить иностранные языки, потому что уже к 2014 году широко распространится Voice-translator – портативное устройство, которое позволит за счет синхронного голосового перевода непосредственно общаться людям, говорящими на разных языках. Дети будут «жить в многонациональном обществе, где языковых границ больше нет», как нет национальностей, религиозного и культурного своеобразия. То есть, проводится идея перехода к принудительно сокращённому в несколько раз единому усреднённому «человечеству» под властью «мирового правительства» - тех самых «хозяев человеческого капитала». Это тоже не какая-то конспирологическая фантастика, а совершенно официально опубликованный, подписанный рядом известнейших лиц (включая нобелевских лауреатов) документ, именуемый «Гуманистическим манифестом-2000». Кто не читал – очень советую. По сути это манифест тотальной глобализации, или, как говорят люди верующие, предсказанного в Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе) «царства антихриста». А вышеприведённый форсайт-проект и является ничем иным, как одной из программ по реализации идей данного Манифеста.

Смотрим далее, ведь самое «интересное» ещё впереди! Уже к 2025-2030гг., согласно замыслу авторов форсайт-проекта, произойдёт подлинная революция в образовании. Появится устройство для загрузки информации непосредственно на кору головного мозга человека. То есть, чип, который планируется вживлять непосредственно в мозг, и уже через него закачивать в голову ребёнка огромные массивы информации (уж не для производства ли подобных чипов был задуман проект в Сколково?!). Два часа «закачки» через Интернет – и пожалуйста: углубленный курс математики он знает безо всякой учёбы. Что при этом «закачают» ему в подсознание вместе с математикой, знать будет только тот, кто «закачивал». Абсолютное и безусловное повиновение «хозяевам»?! Желание во что бы то ни стало предать свою Родину? Цель – ради «успешности» никогда не иметь детей и выгнать собственных «экономически неэффективных» родителей? Всё это возможно и зависит исключительно от того, какого именно биоробота захотят сделать «хозяева» из своего «человеческого капитала». Заметим, что решение о том, вживлять чип или не вживлять, будут принимать даже не «некомпетентные» родители, а те, кто в данный момент является «опекуном» отнятого у них «ювенальными» органами ребёнка – то есть, сами сотрудники «воспитательных учреждений». Они же станут давать согласие на ЛЮБЫЕ действия в отношении даже временно подчинённых им детей! То есть, через месяц-другой после положительного решения суда своего временно изъятого в приют ребёнка родители вполне могут получить назад в «доработанном» виде – то есть, с чипом в голове.

Подход к профессиональной подготовке планируется примерно таким же: дети смогут, подключив свой мозговой чип к Интернету, получить через него любое образование и освоить любую профессию. Разумеется, при таком подходе к делу и полном исключении из процесса образования какого-либо воспитания и формирования личности школы и вузы, как считают создатели форсайт-проекта, могут оказаться не нужными уже к 2025 году. Вместо учителя – куратор без педагогического образования (разумеется, тоже с вживлённым в мозг чипом – тут рисковать нельзя!), ставящий задачу и дающий возможность группе детей практически обучаться в процессе её решения. А так – полная «свобода самореализации» на пути к «личной успешности» – что вырастет из человека, то и вырастет. И если, паче чаяния, вдруг вырастет не то, что нужно «хозяевам», так ведь на оставленный в мозгу чип всегда можно подать соответствующий сигнал – и «неудачный» биоробот просто прекратит своё физическое существование!

Дальше – больше. К 2030г. планируется активное вмешательство в формирование «человеческого капитала» ещё на эмбриональном уровне, с использованием генной инженерии и нанотехнологий. Предполагается, что уже к 2030 году появится возможность программировать способности и характеристики детей, и тогда выращивание маленьких биороботов можно будет поставить на действительно промышленную основу. А их воспитанием смогут заниматься… созданные к тому времени роботы-няньки, поскольку родители после биологического рождения, строго говоря, становятся не нужны… Помнится, в своей книге про «технотронную эру» один из виднейших теоретиков глобального мира З.Бжезинский писал о живущих бок о бок с человеком «киборгах» (к коим можно отнести и биороботов с чипом в мозгу) и «роботоидах» (человекообразных роботах). Многие тогда по наивности думали, что это фантастика или перспектива очень далёкого будущего. Ан, нет! Как выясняется, речь шла о вполне конкретных планах преобразования мира и о вполне обозримых сроках, которые устанавливает, в частности, форсайт-проект!

Есть, правда, во всём этом одна загвоздка – играя по предложенным ему правилам, подрастающий ребёнок должен однажды с ужасом понять, что рано или поздно он вырастет, и ему придётся перейти в дискриминируемый «мир взрослых». И тогда у него могут зародиться самые «крамольные» мысли. Но и на этот случай придуман выход: форсайт-проект заявляет, что каждый человек взрослеет и входит во «взрослый» мир по разному: кто-то в 14 лет, а кто-то – в 30 или даже позже! Таким образом, любой современный ребёнок может до 30 (а то и дольше) оставаться членом привилегированного «мира детей» (стр.23 «Дорожной карты»). А уж к тому времени (через 20-25 лет) путём сворачивания последних социальных обязанностей государства абсолютное большинство нынешних взрослых удастся выморить или заменить полурабами-мигрантами. Которые ради получения гражданства и обретения своими детьми «конкурентоспособности» охотно отдадут их на любую «чипизацию». Зная плодовитость и сплочённость мигрантов, вряд ли можно сомневаться, что очень скоро во всех «детских парламентах», диктующих миру «взрослых», как следует жить (создание таких «детских комитетов», управляющих всеми сферами жизни, касающимися детей, также предусматривается форсайт-проектом), будут преобладать и задавать тон именно ИХ «чипизированные» дети. А теми, в свою очередь, станут «рулить» те самые специально обученные преподаватели из «воспитательных сообществ», очень возможно – приехавшие в Россию извне.

Наши же дети из подвергшегося переформатированию «нового поколения», начисто лишённые семейных установок и семейного влияния, собственными детьми вряд ли уже обзаведутся. Ведь для «личной успешности во что бы то ни стало» гораздо лучше подходит «безопасный секс» - оптимальным решением для которого является добровольная (а то и принудительная, сделанная «исходя из лучших интересов ребёнка») стерилизация. Кроме того – уже запущены в производство говорящие и двигающиеся секс-роботы, разработана технология кибер-секса (к чувствительным зонам мозга подключаются воздействующие на них датчики, способные электросигналом имитировать любые физиологические ощущения). Таким образом, зачистка России от 90% её населения может произойти без всякой войны и максимум – на протяжении жизни одного поколения, а то и того раньше.

Да, конечно, некоторые семьи (особенно – воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивляться. Но у таких «консерваторов» детей просто принудительно будут изымать с использованием «ювенальных технологий», передавать под опеку «воспитателям», и тогда уже решение о стерилизации ребёнка будут принимать они. Кстати, закон о принудительной стерилизации уже готов и передан в Госдуму. Ну, а в качестве развлечения, чтобы не было так одиноко, любой сможет «заводить робота-ребёнка или виртуального (в компьютере) ребёнка» (стр.18 «Дорожной карты»).

Повторюсь: всё вышеперечисленное – не плод болезненных фантазий каких-нибудь маргиналов, начитавшихся конспирологических книжек. Всё это так или иначе содержится в форсайт-проекте «Детство-2030», который официально заявлен на «ЭКСПО-2010» как наша программа вхождения в 21 век! Так Россия на полном серьёзе продемонстрировала миру своё намерение в грядущем разделении труда занять место главного производителя и экспортёра не только сырья, но также высокоинтеллектуальных и при этом абсолютно управляемых биороботов - «человеческого капитала 21 века» для нужд «мировой элиты» (то есть, владеющих этим «капиталом» капиталистов)! Именно в этом, как теперь выясняется, и состоит главная российская «инновация», с помощью которой наши либералы намерены обеспечить «конкурентоспособность» России в наступившем веке…

Конечно, я далёк от мысли оптом записывать в злодеи всех, кто так или иначе имеет отношение к форсайт-проекту: многие используемые «втёмную» и решающие узкий круг задач люди до сих пор не имеют представления о том, какому дьявольскому замыслу они на самом деле служат. И потому – прилежно строят красивые декорации на «ЭКСПО-2010», выявляют и заносят в информационный банк данные о «неблагополучных» семьях, участвуют в создании «ювенальных» структур для «защиты детских прав». Так бывает: строят себе строители лагерь отдыха для детишек, радуются. И только когда по углам начинают ставить вышки с пулемётами, а по забору пускают «колючку» с током, начинают понимать, что построили они, мягко говоря, не совсем то, что думали…

Но есть и те, кто всё понимают и действуют вполне осознанно. Разумеется, эти истинные авторы проекта себя широко не афишируют, а в роли представляющей их интересы конторы «Рога и копыта» выступает… Общественная Палата РФ, причём официальным руководителем является руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко.

Как видите, всё – более чем серьёзно. Если в ближайшее время (планируется – уже в нынешнем году) проект этот будет подписан президентом и станет фактически основой официального курса развития страны в области семьи и детства, то можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности.

И последнее. Я не хочу этой статьёй никого напугать. Даже тех, кто до сей поры с высокомерным недоумением смотрит на своих протестующих против «ювенальной системы» сограждан. Я хочу лишь повторить слова Юлиуса Фучика из его знаменитого «Репортажа с петлей на шее»: «Люди! Будьте бдительны!» Иначе уже завтра петля может захлестнуться вокруг вашей шеи…

Александр Разумовский,
координатор движения
«Народный Собор»



14/09/2010 23:51

Аватара пользователя
Алекс
Участник форума
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 06.04.2010
Я: многодетный папа
Сыновей: 4
Дочерей: 1
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: среднее
Профессия: машинист
Многод.организация: не состою
Откуда: Норильск
Возраст: 41
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Алекс » 18 сен 2010, 11:22

Пора ставить на форум антипаникер-фильтр.
Улыбнуло про устройство загрузки информации в мозг.
Кто-то ''Матрицы'' обсмотрелся.
..Посадка прошла успешно, мягко. Но! При включении режима реверс, перегородка проявила свой характер, упав на впереди сидящих пассажиров..

Аватара пользователя
Индигирка
Модератоp
Сообщения: 35238
Зарегистрирован: 10.03.2008
Я: хочу стать многодетной
Приёмные дети: нет
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Крайний Север
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Индигирка » 18 сен 2010, 11:38

Алекс, :oops: так я то про что..
что меня и раздражает..
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.

Аватара пользователя
Клио
Участник форума
Сообщения: 11141
Зарегистрирован: 05.08.2009
Я: хочу стать многодетной
Сыновей: 1
Дочерей: 2
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Многод.организация: не состою
Откуда: Поволжье
Возраст: 31
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Клио » 18 сен 2010, 11:51

Алекс, а когда-то самолетов не было, сказки были про ковер-самолет :roll:
сейчас спокойно летаем :wink:
Наука не стоит на месте. :crazy:
Лучше не будет, а значит все нормально.
К концу сказки добро победило разум...
-Ты сильная, ты справишься...- Я умная, я даже не возьмусь.

Аватара пользователя
Алекс
Участник форума
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 06.04.2010
Я: многодетный папа
Сыновей: 4
Дочерей: 1
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: среднее
Профессия: машинист
Многод.организация: не состою
Откуда: Норильск
Возраст: 41
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение Алекс » 19 сен 2010, 06:37

Наука в последнее время слишком много на себя берёт.
А еще есть ружжо стреляющее чипами в античипников.
Вот только проблема будет со считыванием данных, если чип в попу попадёт.
..Посадка прошла успешно, мягко. Но! При включении режима реверс, перегородка проявила свой характер, упав на впереди сидящих пассажиров..

karina28
Участник форума
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 07.10.2009
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: бухгалтер
Многод.организация: не состою
Откуда: Norge
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение karina28 » 19 сен 2010, 17:12

Алекс писал(а):Наука в последнее время слишком много на себя берёт.
А еще есть ружжо стреляющее чипами в античипников.
Вот только проблема будет со считыванием данных, если чип в попу попадёт.

В Норвегии соцработников учат изымать детей из нормальных семей , потому что по их мнению детей из неблагополучных семей никакие приёмные семьи и спецучреждения не исправят.И говорят о том,что государство должно формировать детей по-норвежки "forme barna".Поэтому хотя Норвегия официально социально-демократическая страна,а в Европе её называют "последней коммунистической страной Европы".Почему такое не возможно в России путём постепенных реформ?
Воспитать новое поколение эгоистов,которые сдают родителей в дома престарелых у нас в Норвегии,а есть часть семей отдают детей на выходные государству,чтобы от них отдохнуть хотя знают что это может закончиться лишением родительских прав и есть семьи которые просто отказываются от детей.После введения ЮЮ увеличится число родителей,которые отказываются от своих детей.По телевиденью в новостях по каналу NRK1 несколько дней назад показали счастливого спортсмена-папу,который отдал дочь на воспитание государству и теперь он свободен и занимается любимым делом.
Я думаю, что система тотального контроля будет совершенствоваться со временем и в далёком будущем будет и чипизация.

karina28
Участник форума
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 07.10.2009
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Приёмные дети: нет
Вероиспов.: православное
Образов.: высшее
Профессия: бухгалтер
Многод.организация: не состою
Откуда: Norge
Re: Социальная хартия и Ювенильная юстиция: за и против..

Сообщение karina28 » 09 ноя 2010, 00:18

Митинг возле здания парламента в Осло 16 июня под названием "Barnevernet убивает".
http://www.lokalavisenfrogner.no/nyhete ... -1.5385959
Liv Marit Bakke лишилась детей из-за того,что она жила в коммунальной квартире.
За последние 10 лет около 700 детей умерло под опекой(самоубийства,передозировка наркотиков,убийства в детдомах и тд).
Норвегия очень маленькая страна и для такой страны это очень много,эту цифру подтвердили статисты.
Вложения
4005910862.jpg

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Ювенальная юстиция»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей